The Ōsaka Dragon.

The Ōsaka Dragon.

Author: Tomás Vera Ziccardi.

Triumphant or defeated? With political expectations or a finished carrier? Popular or hated by society? These and many more questions surround one of the most dynamic political figures that the rigid Japanese system has known in recent years. For many Japanese voters Hashimoto Tōru represents a new generation of politicians. Non identified or linked with the traditional Japanese elite that has commanded national politics, critic of Tōkyō’s bureaucracy and proclaimed as one of the potential leaders that could confront Kantō’s power, Mr. Hashimoto has awakened since the very beginning the support of a relevant sector of Japanese citizenship. Despite this, not only the academic and the political – economic elites from Tokyo have shown resistance to his proposals, he has also obtained opposition from voters of large urban conglomerates. Of course most of this is linked to the increasing media exposure that the current Ōsaka Major has had, especially after his statement regarding ‘comfort women’ and Japan’s Imperial past. Despite the dyad in which Mr. Hashimoto has settled himself, his political figure has expanded to a national scale. What will the future hold for this young politician? Unfortunately we do not have the answer to this question, but it is clear that in order to understand his future we need to address his personal life, political career and the stellar evolution that allowed him to go from a prefectural political figure to a nationwide one.   

Despite he was born in Tōkyō (where he spent his early years), Mr. Hashimoto soon abandoned the Kantō region, due to family reasons, and settled himself in Kansai. His family background is extremely complex. Hashimoto had to go through economic and personal difficulties during his youth. Despite it he did not faltered in his personal goal of becoming a lawyer. For this purpose, once completed elementary school he returned to Kantō in order to enter Law School at Waseda University. After some attempts Hashimoto managed to enter one of the most prestigious universities in Japan, where he would graduate at age 25. Firstly there is something that should be clear, Hashimoto did not show immediate interest in politics during his days as a college student. Unlike thousands of Japanese freshmen that enter top universities in Tōkyō with the desire of becoming relevant political figures, Hashimoto ended up being a distant prototype to the Japanese student interested in politics. On the other hand, it should be clear that Hashimoto’s background was not the one from a wealthy Japanese family, hence Tōru shall not be confused with a member of the traditional Japanese elite, something that clearly differentiates him from other Japanese politicians.

After completing his studies Hashimoto began to develop his career as a lawyer. During these years he managed to progress, especially within the firm he founded. His professional performance mainly covered the area of corporate law.

Hashimoto Tōru is one of the most interesting Japanese political figures. His arrival to national politics differs from the traditional way, something that made especialists categorize him as an 'outsider'. 

Despite what was previously exposed, Hashimoto Tōru began to relate himself with the world of television entertainment. His corporate connections allowed him to perform breaf appearances on television, mostly expressing himself about legal issues. Over the years Mr. Hashimoto was able to increase his popularity, becoming part of popular programs where he did not only speak about law and respond to inquiries from the audience, now Hashimoto began expressing political ideas. Possibly the main characteristic Hashimoto exposed during his years on TV was the simplicity with which he responded to political issues. In a society where the political establishment tends to scarcely debate and offer few answers to the people’s inquiries, the voice of a young critic aroused relevant levels of affection from the audience. This allowed Hashimoto to expand his popularity even farther, becoming an important personality for civil society. It would be precisely during these years when the possibility of a direct involvement in politics began to take shape. Even more, several political parties thought about the possibility of capitalizing Hashimoto’s popularity. Despite rumors Hashimoto continued his link with local media. Finishing with the approach developed so far, we can evidence that Hashimoto Tōru increased his popularity nationwide, while retaining his legal performance. One of the main achievements of Ōsaka's future Major would be the one of combining both worlds, creating a quick response for various sectors of Japanese society.

His image gave him the opportunity of becoming an important social actor. His popularity continued growing, especially in the Ōsaka City. During 2006 and 2007 Hashimoto increased his speech related to social and political issues, becoming severely critical of the way things were administered in Ōsaka Prefecture.

At first Mr. Hashimoto denied rumors regarding his interest of becoming candidate for the Ōsaka governance. We should take into account that back at that time Hashimoto lacked experience as a public service official. He had never served at any level of the Japanese public service. While the establishment reinforced its critics regarding this issue, civil society seemed not to care about it. Meanwhile we should understand that Ōsaka elections were a watershed moment for one of Japan’s most important prefectures. Ōta Fusae, bureaucrat with an unimpeachable experience as public service officer, had governed Ōsaka for 8 years. After being re-elected for a second term, a political change was clearly visible. Hashimoto acknowledged the opportunity, at the same time he started to receive support from Jimintō and Kōmeitō. It is clear that in order to land at such an important political position, being a popular figure was not enough, Tōru would need support from Japan’s biggest political machinery.

After weeks of speculation and even when Mrs. Ōta had announced her departure from the prefectural executive, Mr. Hashimoto, with just a few months of time before the election, announced his candidacy. The political victory gave Hashimoto more than 51% of votes, becoming by early 2008 the Governor of Ōsaka Prefecture. His victory was celebrated by locals and certain political structures, it was local bureaucracy which showed a massive rejection of the new Governor. This might have been linked to Hashimoto’s statements which announced huge cuts in public spending and the number of administrative personnel. As we can appreciate, the relationship between the young political leader and bureaucracy opened a new chapter that would end up conditioning both parties.

Ōsaka is one of Japan’s most important political and financial centers of power. In 2008 Hashimoto won the election for Governor of Ōsaka Prefecture.

During his first years as Governor, Tōru decided to tackle one of Ōsaka’s main issues, its debt. The prefecture had one of Japan’s highest debts. Hashimoto began with a series of measures focused on reducing both debt and public spending. This led to direct confrontation with concentrated groups of power, especially those of the banking sector and public administration. Here we evidence one of the tools that Mr. Hashimoto will use throughout his political career, resorting to media exposure in order to obtain people’s support and thus being able to confront these powerful sectors that opposed his reforms. Hashimoto managed to counter political inexperience with his media popularity.

Perhaps we should stop at a relevant issue. The radical position Hashimoto showed from a very beginning did nothing else that increase his popularity. In a nation where a vast majority of the politicians are linked to corporations and the economic power, a figure like Hashimoto, who not only fought them if not also exposed his fight to people, ended up positioning him as someone different. Hashimoto’s popularity during his first two years of government reached figures close to 70% and 80%.

Undoubtedly Hashimoto strengthened his power, increased his popularity and managed to advance in his reforms. Possibly, one of the most important stages of his government was reached in 2010, when along with other relevant Ōsaka figures founded his political party Ōsaka Ishin no Kai, known in the West under the name of Ōsaka Restoration Association / Party. We clearly evidence Mr. Hashimoto’s institutionalization of the power achieved during the past years. Now it would no longer be necessary to request support from the major political parties, Tōru counted with his own political platform which would allow him to control Ōsaka. This is complemented with the interest Hashimoto exposed from the very beginning of unifying Ōsaka Prefecture with certain areas of Ōsaka City, in order to create a metropolitan area in Ōsaka, similar to the one in Tōkyō. This plan is extremely interesting, it introduces innovative issues and possible political & administrative changes for the Kansai Region, however it should also be considered that it hides Hashimoto’s personal interest of strengthening his power in Kansai, while consolidating his party and allies. Tōru made it clear by the end of 2011, when he resigned as Governor in order to compete for the elections of Ōsaka City. Tōru would not simply leave the prefectural government, Matsui Ichirō, who in 2010 was appointed as Secretary General of Ōsaka Ishin no Kai, would run for the governorship. As we can see Hashimoto placed one of his main political allies as candidate for Ōsaka prefectural government and ran as candidate for Ōsaka Major. As expected, both Hashimoto and Matsui were victorious, enabling Ōsaka Restoration Party to control Ōsaka City and Ōsaka Prefecture.

As incumbent Ōsaka Governor Mr. Hashimoto introduced reforms focused on tackling the Prefecture’s debt. His confrontative attitude gave him the support of a vast majority of citizens, something that explains early popularity levels.

At this point Hashimoto’s plan marched as previously stipulated. He now controlled the two most important centers of power at the local level. On the other hand he counted with a political party which desired to expand nationwide. As for the elections, Ōsaka Ishin no Kai reached a simple majority in the prefectural assembly, despite over time it would be difficult to retain seats in the city assembly where the party would suffer several setbacks and desertions. Despite this situation, electoral results during the first years were extremely favorable to Hashimoto and his party.

The year 2012 was one of major political changes in Japan. The political forces restructuration after Minshutō’s inevitable departure from government made it clear that a new opportunity loomed on the horizon for many parties and political leaders. Clearly, Hashimoto Tōru had already made the passage to national scene, his popularity had surpassed Osaka’s frontiers. The difference was that he now needed not only to begin with the allies recruiting but also to constitute a nationwide party. This is how during 2012 he founded Nippon Ishin no Kai, the national extension of Ōsaka’s ruling party. His interest in expanding his influence to Tōkyō was clearly represented in this political move. Hashimoto not only counted with an enormous popularity due to his past, now he had experience in management while he also showed toughness to carry out the policies he believed were the best at that time. Furthermore Hashimoto represented a new generation of young politicians, distant (to some extent) to the traditional Japanese political elite. This young Japanese leader also represented a change in the centers of political power. A figure from Ōsaka reached national popularity, challenging Tōkyō’s establishment. For many Japanese voters Hashimoto was an important change in political terms, possibly one of those that had ever taken place before.

Hashimoto clearly awakened interest from various political sectors. After being elected as Ōsaka Mayor he conducted meetings with various political forces and party leaders from Tōkyō. Initially people linked him with Jimintō, Your Party and even Kōmeitō. His connections with other relevant leaders such as Abe, Watanabe and Ishihara proved that Hashimoto was prepared to interact at the highest level of Japanese politics. Despite his growing popularity, misunderstandings were about to interfere between Hashimoto and prominent political figures. As Nippon Ishin no Kai gained strength at the national level, Hashimoto’s position took distance from the one of moderate sectors among Jimintō and Minshutō. Tōru himself began to focus on his plan of creating and Ōsaka Metropolitan Area. The idea was highly innovative, it desired to develop a system similar to the one of Tōkyō-to, but applied to the Kansai region. This project was ideologically linked to Hashimoto’s personal ideas, those of independence, autonomy and self-sufficiency. For others, Hashimoto’s plan hid a political framework with a view to alienate Ōsaka from national administration. Cutting ties with Tōkyō and establishing itself as an autonomous center of power was what many analysts perceived from this plan. Several scholars went further and mentioned that Hashimoto’s idea was to create an ‘independent enclave in Kansai’ and the ‘Republic of Kansai’, from which he would base a national platform in order to become in the future the Prime Minister of Japan. As you might appreciate, political positions were extremely divergent. The plan itself consisted of unifying certain sectors of the Ōsaka Prefecture, Ōsaka City and the Municipality of Sakai, in order to establish an independent metropolitan region, similar to that of Tōkyō. Initially the plan was to establish between 10 and 15 special wards like those of Chiyoda-ku, Minato-ku and Taitō-ku in Tōkyō. Let’s recall that both governments were now under control of the same political party. In Sakai, Nippon Ishin no Kai won a majority in the municipal assembly. This made it evident that the possibilities of achieving the project were factual. Lastly, it is important to explain that despite having elections in each ward the responsibility for security, economic, employment and public service issues would be shared between the local authorities and the metropolitan government.

During his exercise of power Hashimoto Tōru had to battle concentrated groups of power, among which were the financial and banking sectors.

As previously mentioned, the Ōsaka Metropolis project affected and altered the relation between Hashimoto and major political parties at local and national levels. Several political forces opposed to the metropolitan plan arguing that it would allow Hashimoto’s party to triumph indefinitely in future elections. Most of these parties feared that Nippon Ishin no Kai would establish in Ōsaka and autonomous centre of power, impossible to electorally defeat. Local leaders, by observing the election results at the prefectural, city and municipal (including Sakai) levels, understood that it would be difficult to fight against Hashimoto’s project, while on the other hand cooperation would mean breaking the guidelines with their party headquarters in Tōkyō.

Despite the opposing positions on the political scene, main criticism to Tōru’s plan emerged from the press. This would continue delimiting the fissure between Hashimoto and the press.

The alliance between Hashimoto and Ishihara focuses on expanding the political platform of Ōsaka Ishin no Kai by linking Tōkyo and Ōsaka. The party leaders have been their respective governors. 

Prior to the Ōsaka City elections, when rumors regarding Hashimoto’s early resignation began to emerge, Japan Daily Press published an article where focusing on the Ōsaka Governor’s metropolitan plan argued that Hashimoto would resign and run as a candidate for the upcoming city elections, overcoming the final obstacles for achieving his project. National press, specially that one focused on international readers, including Japan Daily Press, Japan Times and The Asahi Shimbun (including Asia and Japan Watch) always had a troubled relation with Hashimoto. In fact it was due to media that criticism gained national force, in a sense warning Japanese citizens that it was all part of a Machiavellian plan that would allow Hashimoto to perpetuate himself and his party in government. After the victory in Ōsaka City, last March, the media sought to reinforce the idea that less that 30% of the electorate actually took part in the elections, challenging the insistence with which Hashimoto sought to increase his influence in the legislature in order to push forward his metropolitan plan. Of course, the relationship further deteriorated when Hashimoto made inopportune declarations regarding ‘Comfort Women’, which marked the formal war declaration between Hashimoto and the most liberal sector of Japanese press. As The Japan Times stated in an article published last February and titled Final Season for Toru Hashimoto Show?, Hashimoto’s plan for unifying the city and prefecture in order to create a metropolitan area had little support in the respective assemblies, hence the resignation tactic was something that not even his supporters understood (especially when Hashimoto should have stayed in his position until 2015). As for the press, Hashimoto’s insistence on having the plan finished and approved by April 2014, proved the impossibility of carrying it out by his own. In a sense this is due to the forces positioning inside the assemblies configuration, which must approve the project before a referendum is called, but it should also be taken into consideration that the project had the deliberation of consolidating an independent bureaucracy in Ōsaka, reducing political and administrative opposition in the Prefecture and City of Ōsaka. The article goes even further, stating that Hashimoto’s idea is the one of establishing and independent and autonomous ‘Republic of Kansai’.

In order to expand nationwide Hashimoto created Nippon Ishin no Kai, the extension of Ōsaka’s platform. His political movements approached him to former Tōkyō Governor Mr. Ishihara Shintaro. In the image you can appreciate both leaders during a campaign event.

Possibly most of the accusations made from the press were valid, however for the last elections in Ōsaka other factors were relevant. For instance we must take into account Kōmeitō’s position, which back then was Hashimoto’s major local ally. Their representatives opposed to the project, generating even more opposition in the local assembly. For Hashimoto this was a huge setback. His personal project counted with the opposition from national media, left wing sectors, civil society organizations and major political parties. On the other hand, Matsui, also linked with Jimintō and Tōkyō politicians, sought to minimize the so called ‘Komeitō Effect’. In order to achieve his goal Hashimoto must have electoral success and support from the citizenship. For us an extra element is also important, Tōru must have Tokyo’s approval, specially an unconditional support from the bureaucrats and the national government.

We should take into account electoral results. In the last general election to the Lower House of Kokkai, Nippon Ishin no Kai obtained 54 seats, making it the third political force in the House of Representatives. Let’s consider that its performance was close to Minshutō’s one (57 seats) and surpassed Komeitō’s one, a party which usually gets close to 31 seats. This shows that Nippon Ishin no Kai managed to establish itself in the Japanese Diet, nevertheless if it desires to increase its popularity it should expand at a national scale (especially in the vast majority of prefectures). Its main political figures, Ishihara Shintaro and Hashimoto Tōru, are not enough in order to win a national election on their own. The party lacks from an expanded and nationwide consolidated structure like the one for instance Jimintō has. Even for political parties that reached national government such as Minshutō it has been extremely difficult to retain local allies in different cities and prefectures, hence Hashimoto should reconsider his strategy of unifying the city and prefecture until he manages to obtain political and bureaucratic support. The creation of the institute for young leaders proves that Tōru wills to consolidate his power in Kansai, many youths who have been exponents of the electoral support Ōsaka’s Major obtained wish to be part of this ‘new bureaucracy’ that is intended to control the future Ōsaka Metropolitan Area. In order to achieve these objectives Hashimoto must have the political, economic, financial and media support from the sectors with which he has had a fruitful relation. It would have been feasible to achieve the completion of his plan by this year if Mr. Hashimoto had spent time working from the shadows and distant from the enormous public exposure he lately had. Accurately as The Japan Times titled, the ‘Hashimoto Show’ worked against Tōru, despite being an expert as to media exposure and debate. Tōru has failed to understand that in Japan the work ‘from behind’ facilitates the achievement of personal goals, instead he decided to apply radical reforms by entering a media clash against consolidated groups of power. On television that gave him results, in national politics new strategies should be adopted, that has been Hashimoto’s greatest failure: believing he could go against the system by using tools the own system created. Tōru did not notice that cooperation, negotiation and ‘backdoors’ arrangements are better strategies in order to fulfill his political desires. This is where it becomes clear that Hashimoto Tōru is not the future successor of an historical political figure such as Ozawa Ichirō. In recent years many political analysts claimed that Mr. Hashimoto was 'Japan’s New Shōgun', who would occupy the spot left by ‘Shadow Shōgun’. However this is not going to happen. On the first place Ozawa raised as a political figure from the core of the political system, emerging from Jimintō and establishing himself as a relevant member of the Tanaka Faction. He knows the mechanisms by which a figure can obtain political advantages, in fact being able to operate in the backdoors of politics rather that applying for public confrontation allowed him to gain support for his initiatives at the same time it gave him the appellation of Shadow Shogun. Hashimoto never understood this, not only for being an outsider but also because he keeps applying tactics in a world that works under a different logic from TV. We could never proclaim Hashimoto as a Shōgun, because he lacks the ability to negotiate with rivals and enemies. Tōru believes that the only way by which one can succeed is through a state of constant war. A wise Shōgun was the one able to settle down and negotiate, instead Hashimoto believes that the way in which he will obtain his objectives is by relying on his own power and not opening the channel for dialogue. This does not work in a nation like Japan. Kansai’s leader is far from emulating the feudal lords that once ruled Japan, but he is even farther from surpassing ‘The Last Shōgun of Japan’, Mr. Ozawa. Hashimoto’s combative stance reminds us of a dragon, which believes that fighting alone against everyone else is the only way. Hashimoto is a dragon who thinks that by strengthening his nest in Ōsaka he would be able to confront Tōkyō’s power. Unfortunately for him, Hashimoto did not understand that in Japan you cannot fight independently against the establishment.

Bureaucracy and media have been among Hashimoto’s major opponents. His level of cooperation with them was almost non-existent. 

Over the past years The Economist has paid enormous attention to the political and economic situation in Japan. The prestigious British media has addressed in a coherent way the vast majority of political changes that took part in Japan since the Koizumi years onwards. Hence it is interesting to pay attention to one of its most recent publications titled ‘Flaming out: the decline of Toru Hashimoto’. In this work Hashimoto is introduced as a right-wing leader with a conservative vision of some mainstream issues while in others he has introduced innovative proposals. For The Economist, the electoral analysis based on what were the elections for Ōsaka City (eventually won by Hashimoto) yielded a secured victory for the former Ōsaka Governor. In fact their approach focused on pointing out the lack of serious opposition leaders able to counter the growing image of young Hashimoto. However, for us it is relevant the ideas exposed by The Economist regarding Hashimoto’s Metropolitan plan. According to the British newspapers Hashimoto faces three serious problems in order to achieve his master plan. Firstly the political, media and electoral setbacks that his figured suffered, impacted negatively on the project. This is effectively true, if Hashimoto had maintained a moderate profile during national elections and at the same time avoided entering ideological and historical cleavages he would have not only improved Nippon Ishin no Kai’s electoral performance but also obtained the local and national support for his project. On the second place, Hashimoto’s second major drawback, according to The Economist, was that he never designed a strategy in order to introduce it to civil society, specifically to the citizens of Sakai & Ōsaka city and prefecture. Several Kansai citizens repeatedly asked themselves ‘what benefits does this plan bring for us?’ Beyond Hashimoto’s justification of reducing public spending, bureaucratic centralization and improvements in decision making, the metropolitan project does not position citizens as the main priority, hence it literally ended up looking as a personal plan of Mr. Hashimoto. Over time many have been the members of society that began opposing to Hashimoto’s plan, precisely because he failed in this issue, providing benefits to the citizenship. Finally, the third pillar the prevents the reform is local opposition. After the election that benefited Sakai’s Major (key town for Nippon Ishin no Kai’s project), Takeyama Osami, local resistance from the political apparatus increased. The possibilities of negotiation with Hashimoto became remote, now local leaders think it should be Tōru who approaches them in order to initiate negotiations.

 Finally the article, as its heading points out, suggests a possible scenario/panorama for Hashimoto Tōru, the end of his political career, his disappearance from the national arena. Part of this, The Economist explains, is because the Shinzō Abe Administration ended up hogging Hashimoto’s ideological spectrum. This added to the political and discursive mistakes impacted on the vision that society has of him. In addition to this factors a third one is added, which is the project for the metropolitan area. If Hashimoto fails to achieve his plan, as The Economist argues, he would destroy his major aspiration, ending up in a locked position with no way out. This approach is extremely interesting, although it may be refuted. Hashimoto did not center his political career on Ōsaka’s Metropolitan Project, he sought to expand his influence to other regions, represented on the alliance with conservative politician Ishihara Shintaro. Tōru also moved a step forward by becoming a national figure. Yes, it is true that the shift to the right (partly generated by the society and partly by the current ruling party) is notorious and that Hashimoto risks losing political ‘capital’, but he still counts with a key centre of power such as Ōsaka. It is hard to imagine Ōsaka without Tōru, as in accordance with The Economist, there are no major political figures that can overtake him. So far if there is something irrefutable is what The Economist points out: Hashimoto’s public exposure and statements could definitely push him to a forced exile from politics. However this deserves a separate review.

One of Hashimoto’s main projects has been the creation of the so called Ōsaka Metropolitan Area. This innovative proposal has both supporters and detractors. 

In recent years Japanese society has experienced an increase in the ideological cleavage linked to nationalist, historical and political issues. This has not been expressed in higher levels of social conflict, but rather a revival of extremist positions, many of which are linked to Japan’s historical legacy. This is how, for example, the famous ‘Hate Speech’ overstocked national scene, when different sectors of Japanese society (from right-wing groups to ordinary citizens) took over Tōkyō streets in order to protests against Korean immigrants, more precisely in Shin Ōkubo. Moreover, from the political power there has been an increase in the degree of interference in historical issues. What political analysts expressed some years ago, Japan’s shift to the right, appears to start taking shape. Part of the changes in power also expressed themselves in the emergence of new right-wing leaders, among which we could include Mr. Hashimoto. As we saw at the beginning of the work, Tōru has always been a controversial leader who has repeatedly expressed positions that address issues of Japan’s recent history. It was precisely during 2013 that he stated ‘comfort women’ were necessary. Despite some months before that, declarations from the political establishment towards the relation with China and Korea increased their complexity, Hashimoto’s words surprised everyone, not only because of their proximity to elections but also because this time Hashimoto got involved in an extremely complex issue that transcends the position of any political leader. Rapidly both, sectors of the Japanese and Korean society expressed rejection towards the words of Ōsaka’s leader. Japanese politicians themselves opposed to Hashimoto’s words, and those who did not do so decided to remain silent in order of not getting involved in what might be one of the greatest political gaffs of Japan’s recent political history. Despite this, it was the press who attacked more fiercely, especially its more liberal wing. Not only Japanese media, the foreign one exposed the leader’s words and the opposition erected against him. Hashimoto quickly increased his national presence, unfortunately not the way he expected. Tōru had to repeatedly express himself regarding his previous statement, his contradictory declarations made it look like if every time he spoke things got worse. Hashimoto ended up seeing how the world from which he eventually was part (the media) turned against him. Tōru faced most of his historical enemies, now allied to main media accredited in Tōkyō. Hashimoto ended up seeking for a way out that would do little in order to amend his mistake, when he visited the prestigious Foreign Correspondents' Club of Japan in what was a full session of about two hours trying to explain his words rather than apologizing. Instead of clarifying he constantly shifted the focus of attention by evading key questions and trying to get as far away from his previous statements. Briefly, Hashimoto, a prominent politician who had everything ahead, with a few weeks for elections to Kokkai, destroyed most of his political capital by making statements on a controversial issue. Of course everyone knew from the very beginning that Tōru would not retract his words, having the possibility in front of the media that day at the FCCJ he did not do it, missing the opportunity and worsening the view that much of the society had of him.

Party event of Nippon Ishin no Kai at its headquarters in Ōsaka after the positive national election of 2012.

The emergence of Hashimoto Tōru in Japan’s political life meant a notorious change that rose enthusiasm among many sectors of Japanese society. Despite being an outsider Hashimoto counted with social support, his proposals, framed in an agenda of structural reforms not only of public policy but also in the way of making politics, delighted a vast majority of Ōsaka’s electorate. Since his early appearances on TV he introduced a radical view of how things should work, over the years he secured a place in a complex environment like the one of Japanese media. Despite not counting with the family background, the specific formation and the contacts that members of the political – economic establishment generally have, Hashimoto landed in the arena of politics throughout television. Despite being an exception rather than the rule, Tōru managed to position himself as a different candidate. In this way he challenged the entire Japanese elite when he became Ōsaka Governor. His policies once in power certified his promises and ideological line. Hashimoto not only confronted groups of power, he did the same with bureaucracy, corporations, banking complex and conventional political parties. Hashimoto soon caught the citizenship’s attention, for the first time in many years Ōsaka citizens felt there was a link between them and politicians. Conventional political mechanisms changed, Hashimoto Tōru was close to the people and this resulted in direct support of the latter. Accordingly, Tōru implemented public opinion and social support as a weapon to confront anyone who opposed his reforms. Hashimoto extrapolated media practices to the political world. Over time he capitalized an enormous quantity of power, making the transfer to national scenario much faster than other local politicians. Despite this he understood that it was also necessary a political structure, hence Nippon Ishin no Kai, a political party with great support during the 2012 elections emerged. Perhaps the period of political change favored him, rather than evidencing an taking advantage of it (something that cannot explain for instance how his party did not count with an official candidate for Kantei). Inexperience added to Jimintō’s imminent comeback meant that Nippon Ishin no Kai lost the chance, however we might ask ourselves how well prepared was the party? Despite it, Kansai’s young promise gave hope to millions of Japanese.

Hashimoto Tōru during his historical visit to the Foreign Correspondents' Club of Japan. Despite he was expected to publicly apologize due to previous statements on historical issues Hashimoto evaded responsibility and left many dissatisfied. 

Political setbacks and mistakes also affected his career. The unfortunate statements comprising Japan’s past meant a turning point in Hashimoto’s career, even more than the failed attempt to form an alliance with Watanabe-san from Minna no Tō. For this young politician, brand-new Ōsaka Shichō, this moment would alter the order of events. Hashimoto counted, after governing Ōsaka prefecture and city, with possibilities to land one day at Kantei and achieving the idealization of change he once sought. Of course his future is supported around Ōsaka, however he could have performed alliances with other relevant centers of power, even with the repeatedly mentioned in this work establishment. All this did not appear to be interesting for Hashimoto, who went the solo-way. His attitude lacked consensus, leading Tōru to strengthen power around his manor, like an old time Daimyō. Following this line, to which ‘Lord’ does Hashimoto pay tribute? This was the key point in the discussion over Hashimoto’s political future. By not being part of the Japanese traditional structure nor any faction, neither having a political ‘father’ who could guide him, most people claim that Tōru is a momentum, rather than a long standing structure. Despite Hashimoto declared he did not have the intention of becoming Prime Minister, he could have created the conditions in order to generate it. This position contrast with the one most political analysts have, which claims that Tōru is just a local political figure with no real chances of becoming part of the structure that governs the nation. Both positions are valid and at the same time enrich the debate towards this political figure. For the time being it is clear that Hashimoto has a long way to go, or perhaps we should say a long flight to be performed by the Ōsaka Dragon. For many, Hashimoto has buried his political career, for other this is how his life has always been: radical, confrontational and alterative. So far, his personal plans appear to be in an impasse, however this does not mean he cannot reverse the complex situation in which he has gotten himself.

Hashimoto Tōru is all described here and even more. Undoubtedly he is one of the most interesting political figures that emerged in Japan during recent years. Perhaps we should wait before making any accurate verdict regarding his political future, however there is no doubt that his remarkable career allows us to approach and understand in a better way the renowned Ōsaka Dragon.

                                                                                                  Tomás Vera Ziccardi.

* This work is physical and intellectual property of Mr. Tomás Vera Ziccardi. The rights of this work are reserved to TVZC® by express request of the Author.

Sitio web actualmente en construcción

Sitio web actualmente en construcción

The importance of His Imperial Majesty The Emperor of Japan in the XXI Century.

The importance of His Imperial Majesty 

The Emperor of Japan in the XXI Century.

Author: Tomás Vera Ziccardi.

Throughout history the world has seen the rise and fall of an innumerable quantity of monarchs. Most of them represented their people and nations while others thought they had a divine mandate to achieve on earth. Monarchy seems to be a feature of a vast quantity of civilizations. From East to West, monarchs emerged continuosly through history, comanding nations, empires, kingdoms and even republics. For some modern nations, monarchy is just a vague memory while for others it keeps on being a core issue.

Vast literature has been written regarding European monarchs. Figures such as Charles V, Louis XIV or Elizabeth II are worldwide known as representatives of European monarchy. However, the eurocentric approach left away members of royalty from other continents such as Africa and Asia. As for this last mentioned continent, Japan has always been a central nation. The 'land of the rising sun' has passed through a variety of historical processes over the last 2000 years, in spite of all, monarchy remains as a cornerstone for Japanese people. Why is the Emperor of Japan so important? The oldest monarchy in the world is represented by the Chrysantemum Throne, actually held by His Imperial Majesty Emperor Akihito. The 125th ruler of Japan is a popular figure even outside Japan, making many people wonder about how the Japanese monarchy managed to maintain so long over time. Rather than focusing in the past, it is important to look at the present and try to understand the reasons why the Emperor has a relevant role for Japan and its society.

Japan is known for its homogeneous society. More than 97% of its population is composed by ethnically Japanese people. The sense of belonging is very strong among Japanese, they feel part of the same society, they respect their history, love the sacred land where their antecesors lived for centuries and look forward to maintain most of the costumes that represent Japanese culture. As it might be understood, Japan is a nation with strong symbolisms. One of them is the Emperor. Not in a material sense, rather in one of unity among the Japanese. Most citizens feel represented by the Emperor, the uninterrupted line us succession proves that as the Japanese people, the Emperor has always been there. As previously mentioned, costumes have a considerable value in Japan, the Imperial Throne is known by every Japanese, their antecesors lived under the rule (factual or tacit) of it. The Emperor is a symbol of unity, he represents Japanese people worlwide. 

His Imperial Majesty Emperor Akihito.

Japan is one, united. United by His Majesty The Emperor.

In a nation where respect towards elder people and social hierarchy are indisputable values, His Majesty The Emperor symbolizes those concepts. The Emperor is experience, knowledge and more specifically respect. Despite major changes throughout the past centuries, Japanese people have kept their respect towards the Emperor, not only because if his position, specially for the value of respect itself. Since the Edo Period, Japan has gone through drastic changes, however the Imperial House always prevailed. This is another characteristic of Japanese society, prevalence. No matter how hard things might look like, Japan will keep on moving forward, maintaining its costumes and keeping its Emperor. 
His Majesty The Emperor of Japan represents impartiality, non political inclination and is positioned in the centre, where justice remains. There is always a place where people need to position themselves, the same happens with nations. Some locate themselves on a confrontative side, others on a non-participating one, but Japan is in the centre, where impartialy and justice remain. The Emperor represents these values, making society understand that the road of justice is the best one to follow. 

Most of the concepts and values previously mentioned, such as respect, impartiality, unity and the rule of law seem to be distant ones for the rest of world, where division, struggle for power, disobedience and injustice prevail. Nowadays some principles look old fashioned for most of the nations in the international system. The XXI Century works under other precepts. However, Japan follows a different way. The one of rightness and respect, and the only way to keep the line is by living life with respect and fairness. All those positive ideals and behaviors are represented by His Majesty The Emperor. This explains why the Emperor is so important, because he represents the most intrinsict values of Japanese society, those which in case of being lost would make Japan a different nation from what is has been for more than 2000 years. Discipline and behavior are key factors in order to improve as a nation, it allows people to understand that the right side is the one of justice. Japan is one, Japan is unity. Emperor Akihito represents that unity, the one of a nation that has overpassed difficult situations, always looking forward towards progress.

Japan is a peaceful nation that over the past decades has strengthened its compromise for world peace and stabilty. His Imperial Majesty Emperor Akihito is the symbol of that commitment, he represents the new and peaceful Japan. His Era is knows for that one of stability and peace; in the XXI Century, where so many international conflicts take place, Japan appears as a nation compromised with peace, a bastion of respect and tranquility. 
It becomes difficult to make any type of analysis regarding His Imperial Majesty The Emperor of Japan. At the same time, giving a final veredict that is able to resume such an important institution like the Japanese Monarchy becomes almost impossible. However, everyone must agree that Japan is a nation with a rich history and an unique culture. Understanding the importance of the Emperor is a way to evidence the most important aspects of Japanese history, society and culture. The Emperor is respect, righteousness, fairness, justness, impartiality, unity, justice, progress, peace, stability, tradition and behavior. All of them represent the most intrinsic features of Japanese society, and so it shall remain, because no matter what the future brings the Emperor will always be there guiding Japan through the right path, that one of peace and justice.





                                                                 Tomás Vera Ziccardi.





* This work is physical and intellectual property of Mr. Tomás Vera Ziccardi. The rights of this work are reserved to TVZC® by express request of the Author.

Tomás Vera Ziccardi introduces his work 'Marco Rubio: the old new republican strategy'.

Tomás Vera Ziccardi introduces his work 'Understanding structural changes in contemporary Mexico: an approach towards Peña Nieto's first year of government'.

Marco Rubio: the old new republican strategy.

Marco Rubio: the old new republican strategy.

Autor: Tomás Vera Ziccardi.

Introducción.

El presente trabajo tiene como interés realizar un abordaje integral respecto a la figura y posición política del senador estadounidense Marco Rubio. A los efectos de realizar el mencionado abordaje, se ha articulado el trabajo en siete unidades. La primera describe los orígenes del líder político, y buscará responder a los condicionantes que fueron determinando su posición política. La segunda unidad aborda la carrera política desarrollada por Rubio desde sus inicios en el Estado de la Florida hasta su llegada a Washington D.C. Una vez finalizada la mencionada unidad se procederá a desarrollar  la postura que el político republicano mantiene frente a la Administración Obama y las propuestas que esgrime con la intención de proponer una alternativa seria para 2016. La cuarta unidad expone la posición de Rubio en cuanto a política exterior confiere. Aquí será preciso vislumbrar lo que podría llegar a ser la construcción de una nueva plataforma (en términos de política exterior) en caso que Marco Rubio llegara a la Casa Blanca. La quinta unidad se titula "Marco Rubio y su posición dentro del Partido Republicano". Tomando en cuenta las disputas internas del partido, buscaremos describir la difícil tarea que enfrenta Rubio para consolidarse como un posible candidato presidencial, teniendo que formar alianzas y derrotar a ciertos sectores que se oponen firmemente al avance de su figura dentro del partido. En la siguiente unidad explicaremos en qué consiste "Reclaim America", lo cual dejará en evidencia el interés de Rubio por ser el futuro presidente de los Estados Unidos de América. Finalmente, en la última unidad evaluaremos la descripción que realiza el Miami Herald sobre Rubio. Tomando en cuenta que dicho medio ha visto de forma directa la evolución del joven republicano, será propicio prestar atención a las críticas que el medio gráfico realiza hacia el senador oriundo de la Florida. El trabajo presenta una conclusión final que busca iniciar un debate sobre la figura de Rubio, a fin de tener en cuenta si estamos frente a otra de las tradicionales estrategias republicanas (con miras a las próximas elecciones presidenciales), ahora enmascarada bajo una fachada de juventud, renovación e inclusión social.

Los inicios.

Marco Rubio es otro de los tantos millones de ciudadanos estadounidenses cuyos padres arribaron a los Estados Unidos en condición de inmigrantes. Proveniente de una familia de inmigrantes cubanos, Rubio se crió en el Estado de la Florida, donde se encuentra una de las mayores comunidades latinas de los Estados Unidos. A pesar de no haber tenido una profunda influencia dentro de la comunidad cubana de Florida, Rubio jamás renegaría sus raíces latinoamericanas, en especial a medida que crecía y centraba su mirada en la política. Contar con el apoyo de los cubanos, demás latinos y sus descendientes podría funcionar como una plataforma de despegue que le permitiera alcanzar importantes cargos dentro de su estado. 
Posiblemente se deba tener en cuenta el bajo nivel de injerencia dentro de la comunidad latina (en los inicios) debido a la escasa participación de sus padres en las actividades que desarrollaba la misma. Los padres de Rubio arribaron a los Estados Unidos en los años '50s provenientes de Cuba. Posteriormente se naturalizaron como ciudadanos estadounidenses. No dejando de lado todas las cuestiones que marcaron a Rubio en sus inicios, cabe destacar su participación en la Iglesia Católica. A futuro, el líder político pondría énfasis en su condición de católico y latino, para obtener el apoyo electoral de un distrito donde esgrimir dichos atributos otorga buenos resultados.
Graduado en la Universidad de Florida, pronto comenzó a profundizar sus estudios en derecho. Una vez concluidos los mismos, comenzó a ocupar cargos públicos desde una temprana edad. Es justamente aquí donde se ha señalado el inicio del éxito de Marco Rubio. Su ingreso desde joven en la política le permitió con el tiempo ir ascendiendo en la escala de cargos públicos. Mientras Rubio efectuaba su doctorado en derecho por la Universidad de Miami, asistía a políticos locales y logró llegar a formar parte del Comisionado de Miami del Oeste. Repasemos algunos de los cargos que ocupó durante este período. En el año 2000 desembarca en la House of Representatives del Estado de la Florida. Seis años más tarde, en 2006, es nombrado vocal de dicho cuerpo legislativo. El haber logrado ser elegido como representante del Estado de Florida a los 28 años de edad, despertó la inquietud de varios líderes políticos por el joven Rubio. 

Marco Rubio inició su carrera política en el Estado de la Florida. Rápidamente obtuvo considerable apoyo popular, lo cual puede ser atribuido a su carisma e imagen joven dentro del mundo de la política.

Hasta el momento hemos detallado algunas cuestiones remitidas a la trayectoria del Senador Rubio. Será preciso tener en cuenta dichos antecedentes, para lograr comprender la posición política que esgrime actualmente. Aun hoy, Rubio continúa teniendo prácticas similares a las desplegadas durante sus inicios en la Florida. A continuación desarrollaremos el desenvolvimiento político así también como las medidas y posturas adoptadas durante sus años como representante del pueblo estadounidense. 





Performance política: la Florida - Washington D.C sin escalas. 





Crecer a nivel político en un estado como el de la Florida puede resultar algo sumamente complicado. El alto nivel de polarización del electorado, al igual que su composición social, económica e incluso racial hacen que gran parte de los jóvenes políticos encuentren dificultades para acceder a un cargo legislativo. Posiblemente encontremos una diferencia con Rubio, ya que previo a realizar una presentación a nivel estatal, ascendió de cargos dentro del mismos Estado, hasta lograr adquirir mayor experiencia. Por otro lado, su popularidad aumentó durante estos años, lo cual le otorgó la posibilidad de contar con un relevante apoyo popular. 
Debemos destacar una de las claves de su éxito. Marco Rubio buscó posicionarse como un candidato joven, cercano a las preocupaciones de los ciudadanos, provocando de esta forma un quiebre respecto a gran parte de los demás candidatos, que si bien contaban con una amplia experiencia en gestión pública, carecían de una imagen juvenil y cercana al pueblo. Claro está que esto despertaría el apoyo popular, pero no el de los demás líderes políticos. Pronto Rubio comenzó a ser criticado, principalmente por quienes señalaban que jamás desempeñó una labor cercana a las preocupaciones de la gente, más bien utilizaba dicho slogan de campaña para ganar adeptos. Quienes conocen a Rubio desde sus comienzos en la política apuntaron que el joven republicano jamás contó con una extensa trayectoria en cuanto a labor social, y que tan solo deseaba crear una imagen que lo acercara al ciudadano promedio. Es evidente que surge una faceta del político poco conocida, la de sus intereses personales.

Luego de tener en cuenta lo mencionado en el párrafo anterior, y por supuesto recordando que para 2006 Rubio logró convertirse en Vocal de la House of Representatives del estado de Florida, mencionaremos su evolución política para lograr llegar a Washington. 

En las elecciones de 2010 al Senado, Rubio debió enfrentarse a importantes figuras políticas en el ámbito estatal. Antes de lograr postularse como candidato a una banca en el Senado, Rubio debía triunfar en la interna del Partido Republicano. En los meses previos a la elección debió enfrentarse a Charlie Crist, es decir al por aquel entonces Gobernador de la Florida, y una de figuras con mayor peso dentro del partido a nivel local. A pesar que los primeros sondeos eran desfavorables para Marco Rubio, decidió continuar con su campaña, algo que resultó inesperado dentro del partido, ya que se esperaba que Rubio diera un paso al costado para que Crist pudiera ganarle, ya como candidato oficial por los republicanos, la elección a los demócratas. Lo cierto es que la puja interna terminó derivando en un retroceso del equipo de campaña del Gobernador. Al ceder Crist, Rubio terminó logrando obtener la nominación como candidato republicano. Los medios locales pronto esgrimieron una enorme variedad de motivos por los cuales se llegó a una especie de acuerdo de cúpula dentro del partido. Por un lado se sostiene que la imagen de un político joven le otorgaría al Estado una mejor posición en Washington. También se señaló que Rubio contó con el apoyo del ala más radical del partido, quienes se oponían fervientemente a la nominación de Crist. Lo cierto es que Crist terminaría haciéndose a un lado en la interna partidaria. A pesar de ello, se postularía para las elecciones como candidato independiente. 

Luego de haber desarrollado una carrera meteórica, Rubio se postuló como candidato a Senador por el Estado de Florida en las internas del Partido Republicano. En la imagen el por aquel entonces Vocal de la Legislatura Estatal dirige un discurso en Miami exponiendo los motivos de su candidatura al Congreso de los Estados Unidos.

Nuevamente se abrió un fuerte debate a nivel local ya que la postulación de Crist terminaría generando una elección con tres candidatos fuertes para una sola banca en el Senado. Por un lado se sostuvo que la postulación en calidad de independiente por parte de Crist terminaría quitándole votos a Rubio, lo cual generaría una posible victoria de los demócratas. Si el electorado contaba con dudas, Rubio podría ser uno de los principales perjudicados. A pesar del tenso debate y los pronósticos desalentadores, Rubio terminó imponiéndose en la elección con un 49% de los votos. Prácticamente la mitad del electorado decidió que Rubio debía ser el nuevo representante de Florida en el Senado. Podemos apuntar un dato relevante, la estrategia esgrimida por Rubio desde un comienzo probó ser la clave para ganar la elección. Más que la etiqueta partidaria, la imagen de un joven carismático proveniente de la comunidad latina le permitió ganar tanto el apoyo del Partido Republicano de la Florida como el de los ciudadanos. Su triunfo no solo significó el pasaje a la política nacional de alto nivel sino también el salto hacia una posible candidatura como Presidente de los Estados Unidos, siendo el representante de la Florida y los latinos. 

El triunfo de Rubio en las elecciones de 2010, contra todo pronóstico inicial, significó el salto a nivel nacional por parte de un joven prometedor proveniente de uno de los distritos electorales más relevantes de la nación. No solo se comenzó a hablar de Rubio como un posible candidato para las elecciones de 2012, en especial como compañero de fórmula, es decir Vicepresidente, ahora Rubio contaba con tres estrategias significativas. Por un lado la misma desplegada en la Florida, el ser un joven representante de los latinos en Estados Unidos. En segundo lugar, al ser representante por un distrito clave con vistas a las próximas elecciones presidenciales, Rubio contaría con la posibilidad de obtener una nominación relevante por parte del Partido Republicano. Finalmente, el flamante Senador tendría dos años para ampliar su labor legislativa y a su vez para expandir su imagen al plano nacional. De realizar breves observaciones, queda claro que Rubio tenía mayores puntos a favor que en contra, en cuanto a su futuro político. Será preciso tomar como referencia su labor dentro del Senado, así como también su despliegue con vistas a una posible candidatura presidencial y la postura adoptada frente a la Administración Obama.





Desempeño legislativo: del diferenciamiento respecto del gobierno demócrata a las propuestas nacionales.

Tras su llegada a Washington D.C, Marco Rubio buscó desempeñar una estrategia que le permitiera diferenciarse en determinados aspectos de la línea mantenida por el Partido Republicano. Posiblemente la estrategia de Rubio buscó romper con el esquema de político generado por el propio partido. De la legislatura local al Congreso de los Estados Unidos hay un importante paso. Rubio sabía que si quería marcar la diferencia y aumentar su popularidad debía tener una notable labor, al mismo tiempo que debía sobresalir sobre el resto de los legisladores, algo que incluía a los de su propio partido. Tomando en cuenta lo aquí expuesto, podemos señalar que en cuanto a legislación migratoria y el proceso de naturalización por parte de los inmigrantes el Senador Rubio definitivamente provocó una ruptura respecto a los lineamientos partidarios de los republicanos. Históricamente el Partido Republicano, y en especial en relación a las propuestas migratorias de la Administración Obama, se mostró reacio a impulsar legislación alguna que permitiera una flexibilización en cuanto a las normas migratorias y de adopción de la ciudadanía nacional. Rubio propuso en su llegada al Congreso nuevas modalidades para los inmigrantes, con posibles beneficios de obtención de la ciudadanía estadounidense. Esto generó recelo dentro de su propio partido, a pesar que como podemos ver, la intromisión en cuestiones sensibles a la opinión pública, colocaron rápídamente a Rubio como uno de los legisladores más populares. Por otro lado debemos tener presente que varios de los integrantes de la comunidad latina en Estados Unidos cuentan con un pasado migrante, por lo cual la postura de Rubio, en contraposición a la de su partido, le otorgó un apoyo aun mayor por parte de los latinos. 

Rompiendo rápidamente con la posición que le asignaron varios legisladores republicanos, la de político contraproducente a los intereses del Partido Republicano, Rubio pronto demostró su cercanía con el ala más conservadora del partido. Existen dos ejes en los cuales el Senador marcó su notable sesgo conservador, por un lado su oposición al matrimonio igualitario y por otro su oposición al aborto. Tengamos en cuenta que en años recientes ambas cuestiones han sido ejes centrales del debate político y social en los Estados Unidos, en especial ha sido notable la labor de los demócratas por instalar en la agenda política ambos temas. El partido que representa Rubio se ha expresado en más de una ocasión respecto a ambos, como ferviente opositor. Dentro del sector conservador, la oposición aumenta aún más, incluso llegando a sugerir que son cuestiones que van en contra de los principios que siempre ha esgrimido Estados Unidos. Nuestra labor se distancia de dar una opinión al respecto, ya que aquí desarrollamos un análisis de la carrera política del Senador Marco Rubio, por lo cual nos atenemos a exponer las explicaciones que otorga Rubio para oponerse a dichas cuestiones. En primer lugar cabe señalar que Rubio sugiere que su condición de católico le impide poder aceptar que exista el matrimonio entre personas del mismo sexo, para el legislador la posibilidad de una sanción que garantice dicho procedimiento es imposible de ser aprobada por el Congreso de los Estados Unidos, a pesar que ciertos estados ya se han expresado a favor. En segunda instancia, Marco Rubio sugiere que se opone al aborto ya que el forma parte del denominado sector "Pro Vida". Para Rubio el estado jamás debería permitir que se realicen abortos de forma legal, ya que esto iría en contra del derecho a la vida. También cabe señalar que los principios religiosos del Senador pueden tener cierto tipo de injerencia.
Concluiremos señalando que en ambos temas Rubio no solo demostró su posición como miembro del ala conservador del Partido Republicano, sino que también comienza a evidenciar signos de contraposición a las medidas de Obama. 

En su sitio web oficial, el Senador Rubio señala lo siguiente: "It was America's commitment to limited government and free enterprise that opened doors for me. And it's this same free enterprise that is under assault today". Lo primero que podemos obtener de las palabras de Rubio es que se opone a la intervención del estado en la economía, sin embargo debemos tener en cuenta que dicha frase se encuentra dentro del contexto de las medias económicas del gobierno de Obama para otorgar estímulos a la economía estadounidense y reactivar sectores que fueron notablemente golpeados por la Crisis Financiera Internacional de 2008 - 2009. Para el senador republicano la injerencia del Estado debe ser limitada, ya que las fuerzas del mercado deberían regularlo por sí mismas. En cuanto el estado disminuya su presencia, las empresas y firmas podrán mejorar su situación. Nuevamente observamos su postura conservadora, cercana al liberalismo de mercado y alejada del intervencionismo estatal. Para Rubio contraatacar las propuestas de Obama significa la posibilidad de colocarse como un futuro candidato presidencial. 

En Enero de 2011 y con tan solo 39 años de edad, Marco Rubio inició su labor como Senador de los Estados Unidos por el Estado de Florida. La importante campaña desplegada desde 2009 le permitió ser señalado como un posible compañero de fórmula de Mitt Romney en las elecciones presidenciales de 2012.

Simultáneamente a las criticas de manejo de la macroeconomía, el Senador por la Florida sugiere que Estados Unidos no debe aumentar los topes de la deuda estatal. Esto se encuentra en correlación con la limitada intervención estatal, sin embargo en un momento crítico de la economía nacional, la presencia del Estado permitiría mantener la relativa estabilidad, entregar el mercado a las libres fuerzas significaría un nuevo colapso. A pesar de ello para Rubio, el gobierno debería reducir al máximo los préstamos que obtiene de entidades privadas, algo que se opone a la necesidad de la Administración Obama de aumentar la deuda para inyectar dinero en la economía. 

Tomando en cuenta el aumento de su popularidad durante su primer año en el Congreso, debemos abordar un tema poco tratado hasta el momento. Una de las estrategias adoptada por Rubio ha sido la de recurrir al discurso familiar con llegada a la familia inmigrante que viene a Estados Unidos en busca del "sueño americano". Para el Senador fue mediante el esfuerzo y sacrificio que logró realizar progresos en su vida personal. Su pasado migrante le otorgó esta visión de la vida, la cual según sus propias palabras "pone énfasis en las futuras generaciones". Claro está que dicho discurso ha hecho eco en varias familias que pronto han visto a Rubio como un representante con el cual poseen similitudes. Para nosotros es relevante tomar en cuenta que en esta nueva etapa Rubio recurre a las antiguas estrategias aplicadas en la Florida, la de mostrarse como un candidato cercano a las preocupaciones y estilos de vida del ciudadano promedio. Ahora Rubio lo realizaba en una escala mayor. La imagen del representante estadounidense probó ser nuevamente una de sus estrategias más efectivas.
Un último detalle que debemos tomar como referencia y el cual posee relación con lo mencionado previamente, sugiere que Rubio constantemente recurrió a la historia de vida de sus padres, según él padres que creían en el sueño americano y que lograron que sus descendientes pudieran llegar a la cima política de la nación. Rubio, además de ello se cataloga de la siguiente manera: "Yo soy un producto de la clase media". Para el Senador es vital obtener el apoyo de la clase media, en especial del sector proveniente de las corrientes migratorias contemporáneas. 

Finalmente abordaremos en la presente unidad la oposición que realiza Rubio al denominado "ObamaCare". De acuerdo al líder oriundo de la Florida, el plan de asistencia médica y social propuesto por la Administración Obama generará costos enormes no solo para los ciudadanos que deben contribuir a través de sus impuestos, sino que llevará a la nación a la bancarrota. Aquí es cuando comenzamos a evidenciar un fuerte signo de quiebre en cuanto a la oposición hacia las propuestas de gobierno. Rubio comienza a denostar un claro radicalismo en el discurso, podríamos decir que con énfasis apocalíptico. El Senador logró obtener la atención de los medios de comunicación rápidamente. Posiblemente sean sus duras declaraciones lo que lo han convertido en un fiel representante al cual acuden los medios en cuanto se tratan cuestiones sensibles para la nación. Rubio no duda en declarar que el plan de Obama llevará a la nación a la bancarrota, pero lo más interesante es observar como nuevamente se coloca como un férreo opositor al gobierno de Obama, incluso en cuestiones que el Partido Demócrata lleva años elaborando. Lo que despertó aún más dudas dentro de los ciudadanos estadounidenses fue la propuesta de Rubio, que propone crear un sistema de seguros de salud a través de planes privados, donde el Estado no solo posea una posición distante, sino que tampoco regule ni aporte. El plan del senador ha sido apoyado por un importante sector de los legisladores republicanos en el Congreso, sin embargo carece de una elaboración extensa y profunda que permita afrontar un tema trascendental como es el de los seguros sociales y la asistencia médica. 





Política exterior. 





En la presente unidad nos encargaremos de exponer la posición adoptada por el Senador Rubio respecto a la política exterior estadounidense. Tomando en cuenta la diada diplomática que expresa el político estadounidense, abordaremos por un lado la posición de Rubio respecto a los aliados de Estados Unidos y el rol que deben desempeñar en el sistema internacional. Por otro lado expondremos la postura que mantiene hacia las naciones que considera como no aliados de los Estados Unidos. Una vez que hayamos finalizado con ambas, intentaremos buscar respuestas a su postura radical, cercana a la teoría realista, y alejada de la posibilidad de comprender que en la política exterior no todo se divide en base a la lógica enemigo - amigo. 

Durante su visita a Londres en Diciembre de 2013, Marco Rubio se expresó respecto a la relación con el Reino Unido. De acuerdo al senador la Alianza con dicha nación se funda en un compromiso sostenido a lo largo de los años, donde el pasado ha sido una de las piezas claves. Destacó la relación bilateral y el rol de la Alianza durante las Guerras Mundiales y la Guerra Fría. 
Respecto a los desafíos futuros, Rubio habló acerca de hacer frente a las amenazas comunes. El senador se encuentra convencido que Estados Unidos y el Reino Unido deben actuar de forma conjunta para reducir al mínimo posibles las amenazas. En especial, se destaca de su discurso la necesidad que ambas naciones trabajen en conjunto a fines de poder "defender el sistema democrático - capitalista". Claro está que Rubio representa, en términos de política exterior, al ala más conservadora del Partido Republicano. Sus planteos son similares a los esgrimidos durante tiempos de Reagan y Thatcher, con la única diferencia que la Guerra Fría finalizó hace más de 20 años. Rubio desea mantener la relación con el Reino Unido como uno de los pilares del sistema capitalista internacional, el cual en años recientes no solo ha cambiado notablemente, sino que también las unidades y el propio balance de poder se han modificado. A pesar de ello, el Senador continúa estando convencido que Estados Unidos y el Reino Unido son las naciones más relevantes para mantener el equilibrio de poder a nivel mundial. 
Tomando en cuenta el eje militar, para Rubio es central que la OTAN mantenga un papel predominante en la escena internacional. El legislador considera que los Estados Unidos y la Unión Europea deben fortalecerse y mantener la unidad. El discurso de Rubio representa los principios de la OTAN y la élite occidental, imponiendo no solo valores y sistemas económico - políticos, sino también controlando la seguridad internacional. Para Rubio los únicos garantes de la estabilidad son las potencias occidentales aglutinadas bajo la Organización del Tratado del Atlántico Norte, no incluye a naciones tales como Rusia, China e India, ni hablar de las potencias emergentes. Para el senador la lógica de seguridad a nivel mundial es la misma que durante la Guerra Fría, por ende Occidente debe mantener la unidad para luchar contra cualquier tipo de amenaza que no solo cuestione o se oponga a su predominio, sino que también minimice la presencia de otras naciones por fuera de dicho selecto grupo. 

El Senador Rubio propone un cambio de enfoque en cuanto a la política exterior estadounidense hacia China. La misma se contrapone a la desplegada por la Administración Obama en años recientes.

Analizaremos a continuación la posición de Rubio hacia las naciones que no considera como aliados de los Estados Unidos, las cuales podrían incluso llegar a caratularse de "amenazas" para la seguridad estadounidense y sus intereses internacionales (de acuerdo a la propia visión de la dirigencia estadounidense). Rubio ha realizado varias críticas hacia Rusia y China. Considera que ambas naciones impiden que Estados Unidos y la OTAN ejecuten acciones en base a su propia agenda y visión de la gobernabilidad internacional. En otras palabras, concibe a ambas naciones como impedimentos al accionar estadounidense, en cuanto a persecusión de intereses estratégicos compete. Un claro ejemplo de ello es la postura que ha mantenido hasta el momento, en especial en torno a la situación en Siria, y que representa la postura de un importante sector de la élite estadounidense. De acuerdo al senador por la Florida las potencias occidentales deben de mantener un rol preponderante en Extremo y Medio Oriente, ya que al ser zonas donde China y Rusia tienen una importante presencia, deben impedir que las mencionadas naciones desestabilicen la situación regional, impidiendo de esta forma una crisis de proporciones internacionales. Por supuesto nuevamente surge la misma perspectiva de la OTAN y las naciones centro, efectivizar y agudizar la presencia en áreas vitales para el control del sistema internacional. Tan solo ellos poseen la legitimidad de intervenir y actuar en ocasiones que puedan iniciar conflictos de mediana y amplia escala. Claramente esta visión etnocéntrica perjudica la propia seguridad y paz internacional que dichas naciones "pregonan" defender. El propio caso sirio demuestra como el accionar de la OTAN precipitó una posible crisis regional. Lo mismo puede mencionarse con respecto a Libia. Tanto la posición conservadora de Rubio como la de las naciones de la OTAN responde a una lógica de poder y coyuntura de antaño, los parámetros internacionales han variado enormemente desde fines de la Segunda Guerra Mundial. La amenaza soviética y la posibilidad de una guerra total ha dejado de existir hace más de dos décadas, lo cierto es que para la OTAN, organización que debería de haber concluido sus actividades luego del fin de la Guerra Fría, pareciera prevalecer una constante amenaza que pone en juego el control de la seguridad internacional. Más allá de eso, Rubio es un fiel exponente de este tipo de doctrinas. Para el senador pareciera no existir ningún tipo de grado de cooperación con dichas naciones, en términos estrictamente militares y geopolíticos. De aquí podríamos desprenden la constante caracterización de aquel que es diferente a ellos. No importa las diferencias entre las naciones que no coincidan geopolíticamente con Estados Unidos y sus aliados, por el solo hecho de no hacerlo son colocadas dentro un mismo eje, el cual casualmente es para personas como Rubio una potencial amenazante a la seguridad internacional. Dicha visión, ya mencionada de tinte etnocéntrico, impide el normal funcionamiento de las relaciones internacionales, al mismo tiempo que dificulta observar actos que no son, como constantes amenazas, agresiones y ofensas. Ya que mencionamos esto podríamos señalar el caso de la República Islámica de Irán. Es de notorio conocimiento que durante años, en especial bajo la Administración Bush, dicha nación ha sido enormemente criticada por su plan nuclear. Recientemente con el cambio de gobierno, las principales potencias nucleares han buscado llegar a un acuerdo para aclarar dudas pasadas respecto al plan nuclear iraní. El famoso acuerdo P5+1, aplaudido por gran parte de la dirigencia política estadounidense, francesa, británica y en términos generales de la dirigencia internacional, es para el Senador Rubio otro de los tantos bluff internacionales de Irán. Él mismo se declara escéptico del acuerdo entre las potencias nucleares e Irán. Sugiere que la nación persa se comprometió tan solo para reducir la presión internacional que pesa sobre ella en base a su agenda nuclear. Esto no solo reafirma la postura internacional esgrimida por el senador, sino que también demuestra que en cuanto a temas de agenda internacional, también se diferencia de la Administración Obama, y que inclusive critica todo tipo de accionar por parte del actual gobierno. Con ello queremos demostrar que no solo mantiene una posición contrapuesta hacia Obama en temas internos, también lo hace en cuanto a política exterior. Consideramos esencial cerrar este segundo eje exponiendo la postura del Senador respecto a Cuba, lo cual permitirá comprender lo señalado hasta el momento.

Si hay algo interesante detrás de la postura que mantiene Rubio hacia Cuba es que de no haber emigrado sus padres desde Cuba hacia los Estados Unidos, genéticamente Rubio es cubano. Desde ya que su formación académica y su vida personal en Estados Unidos, configuraron la persona que es hoy día, sin embargo eso no quita que a lo mejor su situación sería diferente hoy día de no haber sido por la decisión adoptada por sus padres.
Durante el año 2012, Rubio realizó una visita a Cuba, ya como Senador de los Estados Unidos. Desde ya que no la realizó fuera del territorio militar estadounidense ubicado en la Bahía de Guantánamo. Lo más destacable fueron sus palabras: "It´s a place (Cuba) I hope to visit one day soon. A free Cuba, one where the people of Cuba can choose their own leaders and choose their own future". Claramente Rubio se opone al actual régimen de Castro, es un fiel exponente de la línea conservadora de la Secretaría de Estado. Para Rubio, Cuba carece de libertad alguna. Sus críticas han sido reiteradas hacia dicha nación, en especial en años recientes. Lo interesante será observar qué sucederá con la política exterior estadounidense hacia Cuba de llegar Rubio a la presidencia, ¿acaso impondrá medidas más severas hacia la nación caribeña? ¿Se animará a reforzar la postura de los conservadores? Por el momento no podemos realizar una proyección de la forma en la cual Rubio conduciría la política exterior de su nación hacia Cuba, de todas formas dos cuestiones quedan en evidencia, por un lado despertará el agrado de los burócratas en la Secretaría de Estado, y por el otro poco variará la política exterior de los Estados Unidos hacia Cuba de llegar Rubio al poder, a lo mejor adquiera mayor rigidez de la ya observada durante las administraciones Bush y Obama.





Marco Rubio y su posición dentro del Partido Republicano.





Previamente hemos mencionado brevemente ciertas cuestiones que hacen a la posición en la cual se ubica Rubio dentro de su partido político. Por momentos encontró oposición proveniente del ala más conservadora, que no veía con buenos ojos el ascenso de un descendiente de inmigrantes latinos. También se ha mencionado que Rubio contó con el apoyo de sectores jóvenes del partido, posiblemente en busca de cambio. En temáticas tales como política exterior, Rubio sin lugar a dudas forma parte del conservadurismo republicano. Ahora bien, ¿dónde se ubica exactamente Marco Rubio? ¿Es acaso un conservador nato o utiliza a dicho sector para ganar apoyo a nivel nacional? ¿Buscará revitalizar y cambiar al partido mediante una imagen de juventud en cuanto a su dirigencia? Todos estos interrogantes son validos, e incluso varios han sido formulados a lo largo de los últimos dos años. Lo cierto es que al ser un formato de líder político atípico para la política tradicional de su partido, resulta difícil ubicarlo fácilmente dentro de un eje o corriente particular. No quedan dudas que Rubio representa el ala conservadora del partido hoy día. Existen diferencias con dicho sector, en especial por parte de representantes y las cúpulas republicanas de ciertos estados históricamente caratulados como conservadores. En reiteradas oportunidades Rubio recibió críticas por parte de representantes republicanos de los estados de Texas, Arkansas, Carolina del Sur y Tennessee. Efectivamente aun debe realizar un enorme esfuerzo por obtener el apoyo de dichos sectores. Por otro lado debemos destacar que en ciertas ocasiones se ha ubicado a Marco Rubio dentro del grupo de líderes que conforman el Tea Party. Difícilmente su postura se encuentra en oposición a la de dicho movimiento, de hecho podríamos animarnos a decir que tienen demasiado en común. A pesar de ello, Rubio ha buscado diferenciarse de dicho movimiento. Tanto Sandy Adams como Rich Nugent son fieles representantes del Tea Party por el estado de la Florida, es decir en el territorio de Rubio. Claro está que para Marco es preciso contar con el apoyo de demás sectores si piensa en una posible candidatura presidencial con vistas a 2016, cerrarse en una sola corriente podría tener enormes consecuencias, más que nada si desea ganar parte del electorado latino, hoy día posicionado como votante demócrata.

Nuestro análisis nos conduce a ubicar a Rubio dentro de un sector conservador, a pesar de ello se presentan dificultades para caracterizarlo, parte de esto puede deberse a su habilidad para aparentar pertenecer a cierto sector mientras que en verdad no lo es, todo por obtener mayor apoyo político, partidario y electoral. Otro dato que nos lleva a ir centrando el abordaje es que Rubio siendo un claro opositor a Obama, sus políticas y gobierno, forma parte del sector partidario más radical hacia el actual Presidente. Al mismo tiempo, siendo Rubio opositor autoproclamado al ObamaCare, podemos comprender que no solo deja en evidencia su postura conservadora sino que al mismo tiempo se convierte en uno de los líderes republicanos de primera línea más representativo de la oposición al actual gobierno. Con esto podemos posicionarnos frente a un mejor análisis respecto a Rubio.
Hemos hablado previamente de los jóvenes, gran parte de la juventud republicana se siente identificada con Rubio, de ahí surge el apoyo que le han otorgado. Gran parte del staff de jóvenes que trabajó con el Senador McCain para su campaña a la presidencia, hoy se encuentra junto a Rubio. Nuevamente podemos observar la enorme habilidad de Rubio para capitalizar apoyo de diversos sectores dentro y fuera de su partido. Su imagen vuelve a tener un papel relevante.

El Partido Republicano ha mostrado divergencias internas hacia el Senador Rubio. Ciertos sectores del partido consideran que el origen latino/hispano de Rubio es un impedimento para lograr ser nominado a la presidencia. A pesar de ello, otros sectores se han mostrado cercanos a las propuestas del político oriundo de la Florida.

Respecto a la posición política del oriundo de la Florida es evidente que defiende lo que los conservadores consideran como "principios fundamentales" de los Estados Unidos. Entre ellos encontramos la libertad, el libre comercio, la defensa al sector privado, los límites al intervencionismo estatal y el propio intervencionismo en la esfera internacional. Varias de estas cuestiones también son defendidas por el Partido Republicano, si bien varian las posiciones de acuerdo a cada sector del partido, tienden a encontrar consenso, por lo menos en cuanto a libre mercado y intervencionismo/papel preponderante de Estados Unidos en el ámbito internacional. A nosotros nos interesa el apoyo que realiza Rubio a los grupos concentrados de poder tradicionales, lo cual mantiene la misma línea que su partido. En cuanto al funcionamiento del mercado, el sitio web del Partido Republicano señala que defiende el libre mercado en la economía, al mismo tiempo que se opone a las políticas intervencionistas. Podemos observar que es la misma posición que mantiene Rubio.

Finalmente nos gustaría introducir un tema que puede resultar interesante ¿Acaso Marco Rubio busca una transformación dentro del Partido Republicano? Posiblemente para varios analistas Rubio busca construir un nuevo espacio dentro de su partido. Contar con el apoyo directo de un ala partidaria le posibilitaría reducir enormes costos políticos, lo cierto es que su estrategia se encuentra más encaminada hacia una utilización del partido como base para lograr llegar a la presidencia. De cara a 2016 Rubio no cuenta con demasiado tiempo para ganar el apoyo de gobernadores, legisladores y demás políticos de los diversos estados. Posiblemente deba esperar al desenlace de la interna republicana, para ver si el propio partido se encuentra dispuesto a otorgarle su apoyo. No será una tarea fácil llegar a la presidencia, más teniendo en cuenta que Rubio debe ganar apoyo a nivel nacional, lo cual al día de hoy carece de madurez. Claro está que su posición conservadora dentro del partido le otorgará enormes beneficios. Un conservadurismo que difiere del reciente al cual nos hemos acostumbrado, con los casos de McCain y Romney. Sin embargo tiene lazos con el Tea Party, algo que no puede dejarse de lado. El claro ejemplo es la posibilidad de la fórmula presidencial que se viene tratando desde hace un tiempo con vistas a 2016, la famosa Rubio - Paul. Su posible compañero representa al sector conservador, al mismo tiempo que se identifica con el ala renovadora del partido, a través de los nuevos líderes jóvenes. Aquello que a nosotros nos interesa es observar cómo Rubio ha actuado en su partido, mostrando distanciamiento, dependencia, formulación de nuevos paradigmas, defensa dogmática de los preceptos partidarios tradicionales y también alianzas con demás líderes. Todo ello reproduce la estrategia desarrollada por Rubio desde sus comienzos en Florida. Nuevamente reitera su accionar, en este caso a nivel nacional dentro del Partido Republicano.





Reclaim America.





En base a la posición opositora que Rubio mantiene hacia la Administración Obama, y al mismo tiempo debido a su estrategia de ampliar su plataforma a nivel nacional como posible candidato presidencial, su grupo político ha elaborado una propuesta denominada como "Reclaim America". Dicha propuesta la consideramos como la plataforma con despegue nacional que el candidato desea utilizar para cumplir con sus objetivos políticos. En el sitio web de Reclaim America, Rubio se presenta como una figura rechazada por el establishment de Washington. A pesar de ello, logró llegar al Senado por el apoyo que le otorgó el pueblo estadounidense. De aquí se desprende la intención del líder de mostrarse como un candidato cercano al pueblo y alejado de los grupos de poder. Lo mismo que realizó en años previos, con la única diferencia que en aquel entonces lo aplicó en Florida, hoy lo realiza en clave nacional. No debemos dejar pasar la forma en la cual ha replicado todo su accionar en la Florida ahora en una escala nacional.
Respecto a la propuesta en sí, dicha movimiento se ofrece como una alternativa frente a los cambios introducidos por la Administración Obama. Desde un comienzo se posiciona como crítico hacia las medidas efectuadas por el actual Presidente Obama. Queda en evidencia la forma en la cual Rubio enfatiza la necesidad de polarizar el debate político, económico y social entre su persona y Obama, lo cual podría otorgarle amplias posibilidades de mejorar su apoyo a nivel nacional.
Otro de los ejes centrales de la propuesta conservadora iniciada por Rubio es apoyar a candidatos jóvenes como él a lo largo de todo Estados Unidos, para lograr marcar un cambio en el futuro. Apreciamos la formación y el ideal de llevar a cabo una plataforma nacional, que aglutine a figuras políticas similares a Rubio. Lo relevante es el propio nombre que le han otorgado, al decir Reclaim, lo que buscan demostrar es que en cierta forma la nación ha perdido el rumbo, y que es necesario volver a encontrarlo. Para ello es preciso ampliar la labor ciudadana y partidaria con vistas a recuperar lo perdido hasta el momento ¿Por qué Rubio utiliza dicha propuesta? Lo más evidente es su necesidad de concertar un proyecto de escala nacional que le permita cumplir con su meta de llegar a la presidencia. Tal como mencionamos en la unidad anterior, Rubio sabe que necesita contar con el apoyo de los votantes y políticos de gran parte de los estados, para ello primero debe darse a conocer y en segundo lugar debe presentar una propuesta abarcativa. Justamente en eso consiste Reclaim America, la mera instrumentación de estrategias personales utilizadas por Rubio para llegar al poder.

Marco Rubio se ha declarado opositor al plan de gobierno conocido como ObamaCare. Parte de los justificativos que el Senador ha esgrimido apuntan al excesivo rol del Estado en dichas cuestiones y a la injerencia de mercado.

Resulta interesante apuntar ciertas declaraciones publicadas en Reclaim America. Por un lado el movimiento busca hacerle frente a los "ataques" de la Administración Obama a la "libertad del sector privado". Para el Senador Rubio, nuevamente, Obama vulnera la libertad de mercado e infiere en la libre empresa, mediante políticas de intervencionismo estatal. A lo mejor sea esta una de las cuestiones por las cuales desde la plataforma conservadora aseguran: "Es preciso derrotar a los oponentes liberales". En el sitio web de Reclaim America se encuentra un discurso de Rubio que va en concordancia con dichas palabras. El líder republicano asegura que "los conservadores ofrecen esperanza a la clase media norteamericana". Posiblemente Rubio, se olvidó en 2011 - 2012 mientras apoyaba a Mitt Romney como candidata a Presidente, que dicha figura republicana fundió gran parte de empresas de pequeña escala al quitarles el negocio frente a la imposibilidad de pago de deudas e hipotecas generadas producto de la crisis iniciada unos años antes ¿Bajo qué condiciones los conservadores protegerán a la clase media estadounidense cuando los hechos comprueban que en los últimos años han realizado todo lo contrario?

Hasta el momento hemos observado la forma en la cual Marco Rubio ha actuado dentro de su propio partido político. Será oportuno tener en cuenta los diversos enfoques aquí expuestos a la hora de realizar las conclusiones finales, ya que responderán a las preguntas introducidas al comienzo de la unidad.





The Miami Herald.





Habiendo sido previamente mencionado, el Miami Herald es uno de los medios de comunicación que ha abordado la carrera de Rubio desde sus inicios en la Florida. A medida que el candidato ampliaba su popularidad y al mismo tiempo que el electorado lo elegía, dicho medio varió la posición que tomaba respecto de Rubio. Una vez llegado a la legislatura estatal, el Miami Herald comenzó a otorgarle mayor espacio para que explayara sus ideas, al igual que obró en defensa de sus ideales. El apoyo hacia el candidato republicano ha ido en aumento desde entonces al punto que podríamos hablar de propaganda hacia el joven senador. Para Rubio ha sido importante contar con el apoyo de uno de los medios locales más importantes ya que pronto su nombre cobró notable repercusión tanto en la ciudadanía como en la prensa. Hay quienes han señalado a Rubio como el candidato de dicho medio. Esto se debe a que durante la campaña para el Senado, Miami Herald se posicionó firmemente en Rubio. En dicho medio se habló de Rubio como "El candidato de la Florida", algo que es bastante elocuente si tenemos en cuenta que desde su llegada a Washington el estado sureño a cobrado mayor relevancia en la escena nacional. En un principio el medio en cuestión destacaba los dotes políticos de Rubio, al mismo tiempo que realizaba énfasis en su joven edad y la ambición por contribuir hacia la comunidad. Con el paso del tiempo, y a medida que el nombre de Rubio iba cobrando relevancia nacional otros medios se hicieron eco del joven político. En dicho proceso es evidente el rol desempeñado por el Miami Herald.

Llegado a Washington, la figura de Marco Rubio cubrió gran parte de la cobertura política de los principales medios nacionales. Tanto CNN como NBC y FOX comenzaron a proyectar al líder oriundo de la Florida como un representante de la joven corriente dentro del Partido Republicano. Las elecciones presidenciales tuvieron su influencia, ya que los rumores de un acompañamiento en la fórmula presidencial con Romney fueron en aumento. Dicho proceso electoral fue clave para la imagen mediática de Rubio, pronto su nombre figuró en The Washington Post, The New York Times e incluso fue tapa de la revista Time bajo el título The Republican Savior. Queda corroborado de esta forma que el Miami Herald tuvo cierto grado de incidencia en la carrera política de Rubio. Por otro lado es notable el carisma de Rubio para con los medios, al igual que la creciente exposición mediática que ha tenido desde sus comienzos en la política estadounidense.





Conclusiones.





Marco Rubio es sin lugar a dudas una de las figuras políticas más importantes de los Estados Unidos. A lo largo de los últimos años ha llevado a cabo una  carrera notoria, logrando posicionarse como un serio candidato a la presidencia de la nación. Su orígen latino - migrante le posibilitó ganar el apoyo de gran parte del electorado de Florida. Pronto se posicionó como el representante de dicho territorio electoral, clave en perspectiva nacional. A pesar del breve lapso de tiempo que lleva en el Senado de los Estados Unidos, su carisma, estrategia política, sus críticas hacia la Administración Obama y sus constantes respuestas a todos los problemas que surgen a escala nacional le posibilitaron ampliar su alcance, ya no a nivel estatal, ahora en el marco nacional. 
No hay dudas que Marco Rubio se formó para ocupar un cargo de importante jerarquía a nivel nacional. En los últimos años se ha esforzado en ir escalando por los diversos estamentos del servicio público, con la vista puesta en el objetivo final, nada menos que la presidencia.

El joven Marco es sin lugar a dudas uno de los líderes políticos más carismáticos.

Al ser una figura reciente, Marco rompe los esquemas tradicionales de los líderes que han llegado a Washington con proyectos para cambiar la nación. Esto por momentos demostró ser positivo como también negativo, ya que ciertos sectores se opusieron a su figura y sus políticas. A pesar de ello Rubio, un gran estratega, logró ubicar a cada sector donde corresponde, manteniendo el apoyo de varios de ellos, nuevamente, claves para llegar a la presidencia. Actualmente es más que claro que la meta de Rubio es convertirse en el futuro Presidente de los Estados Unidos. Cuenta con las aptitudes necesarias para realizarlo, e incluso tiene condiciones extra que mejorarían sus posibilidades. Todo depende de la performance que desarrolle de aquí a 2016, y obviamente del apoyo que reciba de su partido. Justamente a esta cuestión nos retrotrae el análisis elaborado ¿Es Marco Rubio una creación del Partido Republicano? ¿Fue una elaboración del partido para cambiar su imagen y ganar apoyo electoral con vistas a la presidencia? En primer lugar podríamos decir que Rubio forjó desde un comienzo su propio destino. Sin lugar a dudas sus condiciones y atributos le permitieron crecer en la Florida. Luego, al llegar al plano nacional, el partido del cual forma parte tuvo un mayor grado de injerencia en su carrera y proyección a futuro. Hoy no podemos dejar de negar que tanto el uno como el otro se necesitan mutuamente si desean derrotar a los demócratas dentro de dos años. El Partido Republicano tiene la gran chance de revertir el desempeño electoral alcanzado en los últimos 8 años, la posibilidad de volver a ocupar la presidencia es algo que cada vez resuena con mayor fuerza para la cúpula del partido. Por otro lado, para Rubio este momento podría significar el gran salto y la posible materialización del sueño que ha mantenido a lo largo de toda su vida. El Partido Republicano precisa de una figura joven, con popularidad y alcance nacional, alguien que no solo cautive al tradicional electorado que apoya al partido, sino también a nuevos sectores que en años recientes no se han mostrado poco cercanos a sus propuestas. Es preciso contar con un candidato cuyo discurso haga eco en todo el territorio nacional, alguien que se muestre firme en defender los principios fundamentales americanos ¿Acaso existe hoy una persona más apta que Marco Rubio para ocupar ese lugar? No quedan dudas que Marco podría ser la nueva estrategia republicana para llegar nuevamente al poder. Sin embargo deberíamos preguntarnos si esta estrategia es nueva o si tan solo es otro de los tantos planes elaborados por la élite estadounidense para continuar teniendo control nacional. Sería un error apuntar que Rubio es un producto de los grupos de poder, sin embargo no podríamos caer en la inocencia de pensar que no tiene relación alguna con ellos. Hoy más que nunca el establishment tradicional estadounidense ha encontrado un líder que cumple con todos los requisitos para ser presidente. Cuenta con una carrera intachable y un sello personal que lo posicionan como el futuro presidente ¿De quién o quiénes dependerá el desenlace futuro de la nación? Resulta sumamente complejo responder a dicha pregunta, en especial porque la enorme cantidad de actores dificulta la tarea. A pesar de ello hay algo de lo cual estamos seguros, y es que Marco Rubio, sin lugar a dudas, formará parte de ese mencionado futuro.





                                                                              Tomás Vera Ziccardi.





* La totalidad del presente trabajo es obra material e intelectual del Señor Tomás Vera Ziccardi. Los derechos de dicha obra quedan estrictamente reservados a TVZC® por expreso pedido del autor.