Project Bhutan: National Economy - Part 3 of 4.

Project Bhutan: Politics and Government - Part 2 of 4.

Project Bhutan: General Introduction - Part 1 of 4.

La hora de la Unidad Sudamericana.

LA HORA DE LA UNIDAD SUDAMERICANA.

Comprendemos la integración, la amistad entre los pueblos, las buenas relaciones entre los estados y la construcción de políticas en conjunto como un proceso sostenido en el tiempo que se fortalece con el paso de los años. Es que aquello que nace como una intención de acercamiento entre presidentes y mandatarios, con el tiempo, se transforma en uniones económicas, genera sentimientos de pertenencia, regionalismos (usando el buen sentido de la palabra), unidad entre los pueblos, defensa de políticas en conjunto, defensa de ideales y posturas regionales.

Históricamente se ha buscado alcanzar esto en diversas regiones del mundo e incluso entre miembros de distintas regiones, pero se ha fracaso en el intento. ¿Cuál fue el problema o qué fue lo que terminó desmoronando tales intenciones? Las causas varían de acuerdo a los casos que mencionemos, pero en líneas generales encontramos cuatro grandes razones que no se tomaron en cuenta, las cuales consideramos como pilares fundamentales de la Unidad.

La primera es la cercanía geográfica. Construir una relación estable hace unos siglos atrás era bastante complejo, incluso hoy día, con el auge de la era de las comunicaciones continúa siendo una ardua tarea. Generalmente es difícil establecer uniones entre naciones cuando las mismas se encuentran a grandes distancias, en la gran mayoría de los casos el concepto de acortar distancias fue impracticable.

 La segunda característica son los intereses de aquellos estados naciones en cuestión. No es posible generar amistad entre los pueblos y unidad si la relación es de sumisión por parte de uno de los miembros sobre el otro, no es posible obtener ganancias para el todo si una de las partes es considerablemente más fuerte que el resto, y esto siempre nos ha remontado a la disyuntiva entre ganancias relativas y ganancias absolutas.

Siendo la tercera característica general, y no por esto la de menor importancia, encontramos las similitudes estructurales, los orígenes en común y la cultura de los estados nación que desean emprender este camino. Por más grande que sea la intención de integrar naciones, más allá de las distancias, estas uniones han fracasado a lo largo de los siglos debido a que sus miembros son estructuralmente diferentes entre sí. Esto termina decantando en que la base (o lo que debería ser la base) de estas alianzas no acepten el proyecto, es decir que los pueblos, al no sentirse identificados con alguien sumamente diferente, rechacen el intento de acercamiento. A lo largos de los años, diversas naciones europeas han señalado la unidad entre los pueblos como una herramienta para romper barreras, con todo el glamour que le agregan los europeos a sus ideas. Lo cierto es que en los momentos de crisis en el Sistema Internacional, cada uno termino tirando para su propio lado y defendiendo sus intereses. Justamente, al no compartir orígenes y culturas en común uno no se decidió a ir también en defensa y apoyo del otro.

Finalmente podemos señalar que los proyectos nacionales y las políticas de estado por avanzar año tras año, década tras década, en la relación y lograr fortalecerla, más que sostenerla, en el tiempo es la cuarta característica. Principalmente varias potencias del último siglo así lo han demostrado. Han profesado su interés y compromiso por avanzar en relaciones que en más de 100 años de historia poco han cambiado. Es preciso que el avance  en la conformación de estas relaciones sea un objetivo primordial y que a medida que los diversos gobiernos vayan pasando, la relación se fortalezca y crezca en cuanto aspecto sea posible.

Habiendo mencionado estas características podemos comenzar con el análisis de nuestro objeto de estudio, estamos hablando de América del Sur.

Seguramente, a medida que iban siendo señaladas las características centrales para conformar la unidad de naciones y pueblos, cada uno sintió reconocida a la región de alguna u otra forma. Si realizamos la tarea de analizar puntualmente cada uno de las cuatro características vamos a observar que Sudamérica, en mayor o menor medida, las posee todas.

En primer lugar cuando hablamos de la cercanía geográfica es inevitable mencionar que somos parte de la misma región geográfica. Esto acarrea ciertos condicionantes. En primer lugar, y más allá de la amplitud de nuestro sub continente, que de paso menciono, uno siglos atrás fue más un problema que una virtud, ya que la conectividad económica, social y política en las primeras décadas del siglo XIX era sumamente compleja. Conectar Buenos Aires con Lima, o Santiago de Chile con Asunción eran opciones demasiado difíciles de efectivizar en aquellos tiempos, he aquí el plus que se le añade a la visión de los hombres que han decidido emprender las campañas libertadoras de nuestras naciones, cruzando todo tipo de terrenos y enfrentándose a los diversos climas que presenta el continente, en una época donde los contactos eran mensuales y se emprendían en carretas o barcos. Regresando a nuestro punto inicial, los tiempos han cambiado. Hoy Sudamérica posee mayores rutas de comercio y relacionamiento, marítimas, terrestres y aéreas. En cuestión de horas uno puede partir de Montevideo y arribar en Lima, Santiago de Chile, Buenos Aires, Asunción y Brasilia. De más está hablar de las comunicaciones, los avances tecnológicos han permitido que las distancias que antiguamente nos separaban sean reducidas a gran escala.

 Por otro lado debemos añadir que todo aquello que le suceda a una nación de nuestra región claramente nos afecta a todos, por ejemplo ante un catástrofe natural, como puede ser el último terremoto en Chile, la región en sí se sintió afectada, no en términos de daños si no en cuanto a sentimiento, y con esto quiero hacer énfasis en que por ejemplo en otras regiones, poco le ha interesado a Myanmar o China las últimas inundaciones en Bangkok, la unidad regional puede llevar a que los pueblos vean cuestiones particulares remitidas a la geografía como acciones que involucran al todo, en lugar de aislarse entre sí.

Hemos mencionado como segunda característica central los intereses. Si bien cada nación Sudamericana posee sus intereses particulares, en las últimas décadas se ha logrado romper con uno de los mayores males que ha tenido la región. Estoy hablando de la primacía de los intereses particulares por sobre los intereses de la región. Se puede apreciar en las diversas naciones un ideal colectivo y a su vez podemos evidenciar que las naciones sudamericanas comparten varios intereses en común, los cuales, por cierto, son sus intereses mayores. Esto conlleva a fortalecer el proyecto de unidad, cuando hay intereses colectivos, las partes buscan defender al todo y proteger al todo de los intereses externos que desean primar los separatismos y particularismos. Hoy Argentina ha logrado comprender que posee varios intereses en común con el Brasil y Chile, de la misma forma en la cual lograr alcanzarlos es más posible si Buenos Aires trabaja en conjunto con Santiago y Brasilia, en lugar de hacerlo por cuenta propia.

Posiblemente sea “la piedra angular” de la Unidad Sudamericana, nuestro origen en común, nuestras similitudes y nuestra cultura. Esto le permite a la región no frenarse en cuestiones remitidas a principios que pueden retrasar o frenar los proyectos de unidad, es en general una herramienta que suma en lugar de restar y que facilita las tareas. Es cierto que los estados de la región poseen diferencias históricas, y seguramente continuarán teniéndolas, pero a la hora de sentarse a negociar cuestiones remitidas a la integración regional, pueden dejar de lado sus diferencias, ya que no son impedimentos para tales cuestiones. Por otro lado las partes no precisan “aclimatarse” las unas con las otras en término de comenzar a conocerse. Las relaciones entre los estados de Sudamérica se remontan a los primeros años de sus respectivas independencias, y a pesar que en determinados momentos se hayan perdido, eso no quita que cada uno conozca al otro a la perfección. Esto es algo que acelera las cosas en lugar de retrasarlas.

Se ha hablado y en gran medida acerca de nuestro origen en común, y no es preciso explicar todo lo que esto significa, brevemente vamos a mencionar que poseer una cultura tener orígenes en común permite avanzar sustancialmente en la construcción de una identidad común y a su vez afianza todo tipo de unidad, principalmente la unidad estructural. Esto puede ser la perdición para otras regiones, que ven impedidas, en diversas cuestiones culturales, sus proyectos de integración.

También se ha hablado desde la academia sobre la integración regional. La construcción del Mercosur, el fortalecimiento de la institución más importante de Sudamérica, la creación de nuevas instituciones y el avance en las relaciones comerciales son herramientas y mecanismos sumamente importantes para alcanzar la Unidad. Esto lo damos por sentado y lo vislumbramos como una herramienta que ha logrado avanzar enormemente el ideal de Unidad Sudamericana. Poseer instituciones de las cuales las partes sean unidades constitutivas y que a su vez estas instituciones canalicen los intereses y las demandas de las partes permite edificar pilares que se mantienen en el tiempo. El caso de UNASUR y más recientemente de CELAC permiten que la región avance en cuestiones de primer orden.

Nos encontramos frente a la última de las cuatro características mencionadas y ante la cual podemos afirmar que desde la conformación del Grupo Rio en adelante la región ha buscado avanzar con el proceso de unidad. Mercosur, Cuenca del Pacífico, el Grupo de los 8 y Unasur demuestran que hubo un compromiso sostenido en el tiempo por parte de los estados sudamericanos en avanzar con la unidad regional. Por otro lado esto lo vislumbramos en los últimos gobiernos de las distintas naciones. Dejando de lado los años '90s, de los cuales podemos rescatar pocas cosas en relación a ideales regionales y accionar por el todo, los gobiernos y mandatarios sudamericanos han avanzado en cuanto a la integración y la construcción de la Identidad Sudamericana. Desde Alfonsín-Sarney y el rol de Alan García en su primer mandato, hasta las políticas adoptadas por Kircher, Da Silva, Morales, Correa y Bachelet, observamos que los gobiernos de la región presenta un enorme compromiso para con la unidad, lo cual nos demuestra que ya dejan de ser políticas temporales y de gobiernos particulares, para pasar a ser políticas estatales y cuestiones nacionales, algo que como mencionamos al comienzo del artículo, es una herramienta fundamental para la tarea en cuestión.

Hemos analizado puntualmente las principales características de nuestra región, se han dejado de lado cuestiones particulares  y puntuales que pueden ser de gran importancia, pero lamentablemente no podemos analizar todo, teniendo en cuenta que estamos elaborando un artículo y no un trabajo de investigación. Nos queda pues por responder al interrogante ¿por qué es la hora de la Unidad Sudamericana?

Es en mi opinión la hora de la Unidad Sudamericana porque tanto Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, Uruguay y Venezuela han logrado evidenciar lo expuesto anteriormente. Ha llegado el momento en el cual todas las partes  se han dado cuenta que la única forma mediante la cual se puede avanzar es trabajando en conjunto con el otro. La clave del progreso para Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Perú yace en la región, y esto es algo que principalmente Itamaraty, el Palacio San Martín y Cancilleria de Chile han evidenciado. Su inserción en el mundo depende del avance de la región, el mejor posicionamiento de las naciones Sudamericanas depende de cuánto avance o crezca la región.

Debemos sumarle a esto último el compromiso de los actuales gobiernos de la región por la Unidad y la defensa de los principios de Sudamérica. El rol de Lula da Silva, Néstor Kirchner, Dilma Rousseff, Cristina Kirchner, Michelle Bachelete, Alan García, Evo Morales, Rafael Correa e incluso Juan Manuel Santos han tenido durante estos últimos años para que la región se integre en cuestiones puntuales y a su vez en cuestiones estructurales ha sido fundamental. Debemos tener en cuenta que históricamente los presidencialismos en Sudamérica tienen un valor característico, esto permite que tanto desde las cúpulas y las esferas más altas del poder hasta los ciudadanos de cada nación, se genere la intención de acercarse los unos con los otros, de estrechar lazos y de avanzar en conjunto. Es justamente todo esto lo que permite que hoy hablemos de la “Hora de la Unidad Sudamericana”, nos encontramos en un momento en el cual la gran mayoría de los gobiernos de turno tiene un compromiso fundamental para con la región, incluso por parte de los representantes de aquellos países que históricamente se han mantenido a un lado o han tenido sus dudas con respecto a la Integración y Unión Sudamericana.

Como analista uno debe tomar todos los casos posibles para poder dar un resultado más acertado, es por esto que si tenemos en cuenta la gran cantidad de visitas presidenciales intrarregionales, las reuniones regionales, los acercamientos de presidentes cuyos países mantenían distancia, hasta la visión de los ciudadanos que comenzaron a ver la Unidad Regional como una pieza fundamental del  crecimiento de sus naciones, podemos decir que en Sudamérica, encontramos un consenso que condiciona las políticas nacionales y que permite que las diversas naciones trabajen por la construcción de la unidad de Sudamérica.

Es cierto que no todo es color de rosa, Sudamérica  aún tiene grandes cuestiones por resolver, el camino para alcanzar la Unidad Plena todavía tiene un largo trayecto para recorrer. Lo que sí es cierto es que el camino se ha iniciado hace varias décadas, se ha construido a lo largo de los últimos años, se está avanzando en la actualidad, y posiblemente en el futuro podamos ver una Unidad Plena de nuestra región.

Para finalizar este trabajo me gustaría desarrollar brevemente un tema que siempre va a ser central en cuanto al avance de la Unidad Sudamericana. ¿Qué sucede con los Estados Unidos de América?

Es cierto que esta nación continúa siendo, en varios casos, el mayor inversor en la región, es cierto que los Estados Unidos tiene una fuerte relación con Sudamérica, la cual se basa principalmente en las relaciones comerciales. Sin embargo se evidencia actualmente, algo iniciado hace cerca de una década atrás. Con la Guerra de Irak y el giro del foco principal de la política exterior de los Estados Unidos hacia Medio Oriente, la región ha generado sus propios planteos en cuanto a la relación con el hegemón.

Es algo complejo para desarrollar y que precisa de un análisis propio, pero durante los últimos 10 años Sudamérica ha buscado desenvolverse en el Sistema Internacional por fuera de la relación con los Estados Unidos, se han buscado nuevos canales para la inserción de la región en el mundo y se ha priorizado la relación intrarregional. Es aquí donde podemos encontrar, una de las explicaciones del porqué del fracaso del ALCA y la propuesta norteamericana para Latinoamérica. Algo que permitió el fortalecimiento de la propuesta local, UNASUR, en lugar de los planteos provenientes del norte. Se evidencia para un sector importante de las naciones sudamericanas un cambio incluso en cuanto a sus políticas exteriores. Estados Unidos ha dejado de ser el principal objetivo hacia donde se dirige la política exterior de varias naciones sudamericanas. De la misma forma, si bien la relación comercial es fundamental, la relación en términos políticos y de lineamientos ideológicos ha comenzado a cambiar, Sudamérica busca dejar de ser ante el mundo "el aliado de los Estados Unidos" para ser Sudamérica.

A lo largo de este artículo hemos podido identificar las características principales de la construcción de Identidades Comunes y de los procesos de Unidad, hemos establecido los respectivos nexos con nuestra región, hemos analizando el rol de Sudamérica y la tarea de los estados independientes que la integran por construir la Unidad Regional. Se ha desarrollado la intención de la región por fortalecer las relaciones de todo tipo, con el objetivo de acercarse cada vez más, algo central para la Unidad. He explicado por qué creo que esta es la hora de la Unidad de América del Sur, de la misma forma he desarrollado concisamente la relación con los Estados Unidos y explicado los cambios centrales en cuanto a la relación Sudamérica-Estados Unidos. Para finalizar me gustaría mencionar que si bien somos conscientes que las diversas naciones de la región presentan diferencias y que no todo es un cuento con final feliz, es innegable que todas y cada una de las naciones han evidenciado las características en común que tienen y que esto les ha permitido hoy día avanzar en la Unidad Regional. Sí, Estados Unidos sigue y posiblemente siga siendo una de los principales socios de la región, pero se ha comenzado a generar planteos por parte de la región hacia los Estados Unidos, revirtiendo la relación de adoptar lo impuesto desde arriba, predominante tiempo atrás, principalmente con el panamericanismo y posteriormente el neoliberalismo.

Sudamérica busca ser "El patio trasero de nadie" algo que desde afuera se ha comenzado a evidenciar, pero para lo cual es central y fundamental que desde adentro siempre se tenga en cuenta, al final de cuentas, el futuro de la región está en manos de Sudamérica, y será puesto a prueba en los momentos de crisis que pueden avecinarse en el Sistema Internacional, será cuestión de ver si estas últimas décadas de trabajo en conjunto dan resultado en los momentos más críticos, momentos que han sido tradicionalmente en los cuales las partes fueron por sus intereses particulares en lugar de ir por los del todo, esperemos que esto pueda finalmente revertirse.

                                                                          Tomás Vera Ziccardi.







*El presente trabajo es en su totalidad propiedad intelectual del Autor. Los derechos del mismo quedan exclusivamente reservados a TVZC.

Política de Camboya: Front Uni National pour un Cambodge Indépendant, Neutre, Pacifique, et Coopératif (FUNCINPEC).

Front Uni National pour un Cambodge Indépendant, Neutre, Pacifique, et Coopératif (FUNCINPEC).

Para hablar sobre el Frente Unido Nacional por una Camboya Independiente, Neutral, Pacífica y Cooperativa debemos hacer una breve introducción sobre la historia de los partidos políticos de Camboya a partir de la Segunda Mitad del Siglo XX. De la misma forma esbozaremos esta introducción con las características históricas de Camboya, el manejo de la política en esta nación, la influencia francesa en la estructura partidaria del país, el rol de la monarquía y la importancia de los líderes políticos.

Procedemos de esta forma a realizar la introducción para otorgarle al lector las herramientas adecuadas que le permitirán comprender el rol del FUNCINPEC desde los años previos a su fundación hasta nuestros días.

INTRODUCCIÓN.

Históricamente Camboya se ha caracterizado por la fuerte estructura de su monarquía. Tanto en la toma de decisiones, la política, la sociedad hasta su representación en el exterior, la monarquía khmer ha jugado un rol fundamental en la vida de esta Nación del Sudeste Asiático. Esto se debe, en parte, a la importancia que posee esta estructura de poder desde los tiempos del Imperio Khmer. Recordemos que el rey-monarca, desde esos tiempos ha tenido un carácter sagrado, no solo por ser el elegido de Dios en la tierra de acuerdo a las creencias khmer, si no también porque era adorado por la sociedad, dando lugar así a un fenómeno fuertemente presente en Asia, el culto al rey, emperador, monarca.

Durante el auge del colonialismo e imperialismo, los territorios del Imperio Khmer cayeron bajo control francés, quienes fundaron la Indochina Francesa, aglutinando lo que hoy día conocemos como Camboya, Laos y Vietnam.
Si bien la estructura colonial impuesta por los franceses, gobiernos franceses directos en su colonia, fue rígida y totalmente centrada en los europeos, la tradición monárquica khmer no se perdió, principalmente por el arraigo del pueblo camboyano a su historia y culto.
Enfocándonos ya en el siglo XX, la figura de Norodom Sihanouk, es sin lugar a duda una de las más importantes de Camboya y Asia. Supo ser monarca de Camboya durante la década del '40, estuvo involucrado en la presidencia, ocupó el cargo de Primer Ministro, se exilió en Francia desde donde operó para regresar a su país y centrar nuevamente el poder en torno a su figura, negoció con los sectores conservadores como también con los revolucionarios de izquierda, fue una figura clave durante el alzamiento de los Khmer Rouge, fue nombrado nuevamente monarca con la caída de estos últimos, y abdicó en el año 2004 al trono, cediéndoselo a su hijo. Todo esto es Sihanouk, un hombre que marcó la historia de Camboya, un hombre que sienta un antes y un después en la vida política del país.
Sihanouk fundó y formó parte de varios partidos políticos a lo largo de su vida, defendió la independencia de Camboya, impulsó la apertura política del país, fundó partidos para apoyar a los Khmer Rouge e incluso fundó el FUNCINPEC, partido que nos interesa analizar. Lo cierto es que en este momento es preciso que el lector pueda evidenciar que la monarquía estuvo fuertemente vinculada con la estructura partidaria en Camboya, donde las figuras monárquicas formaron rápidamente parte de los partidos políticos, debido a su interés de preservar el poder mediante instituciones más modernas que la monarquía, como también para poseer el apoyo de los jóvenes formados en universidades del exterior que comenzaban a solicitar una mayor apertura. Norodom fue una de estas figuras centrales.
Por otro lado debe ser tomado en cuenta que gran parte de los miembros y líderes de los primeros partidos políticos en Camboya se formaron en el extranjero, principalmente en Europa. Recordemos que en otros trabajos hemos analizado como los jóvenes adinerados y de las clases altas de Zimbabwe, Nigeria, Tailandia y Vietnam viajaban a Europa para formarse en las mejores universidades del Viejo Continente y luego regresar con ideas de cambio a sus naciones, para aquellos momentos, bajo tutela colonial de los europeos. Con esto queda en claro que la influencia política francesa, en parte debido al colonialismo francés como también a la formación de jóvenes en universidades francesas, fue notable en la primera configuración partidaria de Camboya.
Continuando con nuestra introducción pasaremos a mencionar brevemente y concisamente los años previos a la formación del FUNCINPEC.

En la imagen podemos apreciar a Su Majestad el Rey Norodom Sihanouk (derecha). Siendo una de las figuras más importantes del siglo XX en Camboya daría los primeros pasos para la fundación de FUNCINPEC.

Norodom Sihanouk fue depuesto del poder por un golpe de Estado encabezado por un miembro de la monarquía khmer, Sisowath Sirik Matak (será preciso recordar a esta importante personalidad de la política camboyana, ya que su hijo va a ser una de las figuras políticas más importantes de nuestros tiempos y del partido que analizamos en este trabajo), con el apoyo de Lon Nol y In Tam, el primero militar camboyano y el segundo político de la derecha conservadora camboyana. Este golpe militar fundaría la República, estableciendo una nueva configuración política en el país. Es preciso que el lector tenga en cuenta que se realiza una breve introducción cronológica e histórica de los acontecimientos mencionados, no realizamos un análisis en profundidad debido a la complejidad de estos temas que precisan ser abordados con mayor precisión y agudeza.
Al ver el rápido ascenso de la derecha en Camboya con el golpe de Estado, Sihanouk se refugió en China y comenzó a vincularse con el gobierno comunista de Mao para poder regresar al poder en su país. Dentro de este contexto debemos recordar que en Vietnam se estaba llevando a cabo la Guerra de Vietnam, un conflicto bélico de proporciones épicas, donde la influencia de los Estados Unidos de América fue sumamente importante, algo que alteraba el balance de poder y la configuración geopolítica de la región. Camboya recibió los daños colaterales de este conflicto e incluso parte del desenlace que se produce en estos años es debido al conflicto en las vecinas naciones de Vietnam de Sur y Vietnam del Norte. Es posible encontrar un nexo entre el Golpe del 70 y el temor de los líderes conservadores de Camboya y los militares a la formación de guerrillas de izquierda y movimientos revolucionarios en su país, debido a los acontecimientos producidos en Vietnam.
Para aquellos interesados en profundizar su formación con respecto a los vínculos entre la Guerra de Vietnam y la situación en Camboya desde 1965 hasta 1979 les recomiendo que visualicen mis trabajos sobre la Guerra de Vietnam Pasos Previos a la Guerra de Vietnam.
Lo cierto es que los movimientos de izquierda comenzaron a tomar fuerza en Camboya y se radicalizaron mediante la configuración de guerrillas comunistas en la jungla, en parte apoyadas por China y Sihanouk desde el exilio. Es así como pronto los Khmer Rouge comienzan a ganar fuerza y la figura de Pol Pot tendrá vital importancia durante dichos acontecimientos.
Pronto los Khmer Rouge se alzaron al poder, fundando en 1975 la Kampuchea Democrática, derrocando a los gobiernos de derecha instaurados desde 1970 y ejecutando sin juicio previo a varios líderes de la República de Kampuchea.
Durante este reino del terror, que cometió uno de los más grandes genocidios de la historia de la humanidad, que hundió al pueblo camboyano en una crisis social, económica, ideológica, política e incluso humana, la figura de Norodom va a ser bastante confusa. Por momentos se declaró aliado y defensor de los Khmer Rouge y por otros fue un opositor quien buscó derrocarlos y quien buscó apoyo en los Estados Unidos y la Comunidad Internacional.

La Kampuchea Democrática, instaurada por los Khmer Rouge dañó profundamente al Reino de Camboya, miembros de la monarquía e intelectuales que se refugiaron en el extranjero fundando partidos políticos y organizaciones con la intención de buscar apoyo en la Comunidad Inernacional y poder sacar del poder a los seguidores del Pol Pot. Su Majestad Norodom Sihanouk fundaría en París el FUNCINPEC con tales aspiraciones.

En parte fue uno de los culpables del alzamiento de los genocidas comunistas, pero fue cambiando su postura de acuerdo a sus intereses y a los beneficios momentáneos que pudiera sacar. Los 4 años de masacre indiscriminada y genocidio humano llevado a cabo por los seguidores de Pol Pot y Nuon Chea decantaron en la Invasión de Camboya producida en el año 1979 a manos de Vietnam. Recordemos que en el año 1975 los Estados Unidos de América se retiran de la Guerra de Vietnam dejando de apoyar, de esta forma, a Vietnam del Sur, meses más tarde Hanoi producirá la última gran ofensiva de Mayo donde logrará derrocar al gobierno de Vietnam del Sur y proclamará la reunificación de todo Vietnam bajo el régimen comunista de Ho Chi Minh. Precisamos evidenciar que el Sudeste Asiático quedó destruido luego de tantos años de conflicto bélico y de ser el eje de conflicto durante los '60s y '70s. Los bombardeos de Nixon en Camboya y la influencia de China y Norodom apoyando a los Khmer Rouge había puesto a la región, ya para estos últimos años en una grave crisis, que luego de la retirada de los Estados Unidos dejará de tener importancia para el resto del mundo, haciendo la Comunidad Internacional la vista gorda a los problemas que habían dejado conflictos de tales proporciones.
La Invasión de Vietnam fue bastante álgida, los Khmer Rouge habían desmantelado Camboya en su incomprensible afán de instaurar un régimen comunista totalitario con raíces khmer, pronto la guerra de guerrillas y la guerra en la jungla se agravó. El mundo buscaba una salida a los conflictos en Camboya, lamentablemente comenzaron a darle importancia con la Invasión de Vietnam en lugar de haberlo hecho desde 1975, lo cual hubiera podido prevenir el genocidio de los Khmer Rouge hacia el pueblo camboyano. La alternativa buscaba ser otra que las dos que luchaban a fuego por el control del territorio camboyano. Es decir se buscaba que tanto los Khmer Rouge dejaran el poder, pero a su vez no se quería que Vietnam controlara el territorio y lo anexara, según sugerían varios países de Occidente, entre ellos Estados Unidos, uno de los artífices del genocidio camboyano que permitió e incluso, incentivó la llegada al poder de los Khmer Rouge.
La alternativa al futuro de Camboya sería vista con ambición por una figura sobre la cual hemos hablado bastante.
Norodom Siahonuk buscaría volver a su país y retomar el poder. Es así como en el año 1981 Sihanouk funda desde su exilio en Paris el "Frente Unido Nacional por una Camboya Independiente, Neutral, Pacífica y Cooperativa" conocido como FUNCINPEC. Este partido político se centraría en torno a la figura del líder monárquico camboyano, lo cual explica el origen de este partido y sus bases. Como veremos en el siguiente capítulo los primeros años del partido estarían fuertemente vinculados a Sihanouk y su rol en el futuro gobierno de coalición sería primordial.

LOS PRIMEROS AÑOS DE FUNCINPEC.

Un año luego de la fundación del partido en París, se producirían los acuerdos de Kuala Lumpur, donde las Naciones del Sudeste Asiático buscaron frenar, o por lo menos llegar a un acuerdo parcial entre las partes en conflicto para establecer el futuro de Camboya. Los Khmer Rouge, que todavía mantenían resistencia en las junglas de su país y quienes habían marcado la vida de Camboya debido a su represión militar, debieron sentarse a negociar con las demás partes. Es así como en Malasia se llega a la conformación de la Coalición de Gobiernos de la Kampuchea Democrática (CGKD), donde el Frente Nacional de Liberación del Pueblo Khmer, el FUNCINPEC y los Khmer Rouge formaron parte para establecer la organización de un país devastado en todos los aspectos.

Debido a la importancia histórica de Sihanouk como también a la realidad que el FUNCINPEC era una organización política que de los tres miembros integrantes de la coalición era el que no poseía un brazo armado y buscaba otros intereses más aceptables para las naciones del Sudeste Asiático, las Naciones Unidas y los Estados Unidos, el partido logró que se nombrara Presidente de Camboya a Sihanouk.

Con la Invasión Vietnamita de Camboya en 1979, Camboya entraría nuevamente en una profunda crisis. Las tropas de Ho Chi Minh se enfrentarían a los Khmer Rouge, pero con el paso del tiempo diversas facciones se disputarían el poder del país. Es así como se crea con los Acuerdos de Kuala Lumpur, en 1982, la Coalición de Gobiernos de la Kampuchea Democrática. Aquí sería fundamental el rol de Norodom Sihanouk y FUNCINPEC. En la imagen se pueden observar los tanques vietnamitas durante la ocupación de Camboya.

Durante estos años el Partido se articuló en base a la figura de Sihanouk. Las otras partes integrantes de la coalición tuvieron fuertes enfrentamientos militares que le otorgó una mejor visión ante el mundo de Sihanouk y FUNCINPEC, como la alternativa democrática a un cambio pacífico en Camboya. Esto se puede ver representado en los estandartes que elevaba el partido: " FUNCINPEC es un partido que respeta las libertades de las personas, la justicia y la dignidad con el fin de construir a la Nación de Camboya en la forma más democrática posible".
Para fines de los '80s y comienzos de los '90s la situación en Camboya parecía estabilizarse, por lo menos en las esferas de poder más altas, ya que la sociedad sufría las secuelas de las luchas internas y externas desde los '70s. El partido logró preservarse durante estos años, a pesar que en 1992 Sihanouk fuera elegido Rey de Camboya, y el partido pasara a manos de otros líderes. FUNCINPEC se enfrentaría en varias cuestiones de agenda con el Partido del Pueblo de Camboya que comenzaba a adquirir cada vez más aceptación entre la sociedad camboyana.
FUNCINPEC estuvo a cargo del hijo de Norodom, el príncipe Norodom Ranariddh. Las disputas internas del partido serían serios problemas para su estabilidad ya que los cruces de los máximos líderes para elaborar una estrategia que apoye el mandato de Sihanouk comenzaban a chocar. A pesar de esto, en el gobierno, el FUNCINPEC seguía siendo el partido mayoritario, que a su vez ostentaba mayor control de los diversos distritos del país en cuanto a organización político-administrativa de Camboya.
Durante los años '90s las figuras más importantes del partido serían el príncipe Norodom Ranariddh, Sisowath Sirirath (hijo de Sirik quien depuso la monarquía de SIhanouk en 1970 con el Golpe de Estado) y Norodom Sirivudh, otro miembro de la monarquía camboyana., Como podemos ver todas las figuras más poderosas del partido eran miembros de la monarquía, algo bastante interesante a la hora de compararlo con el Partido del Pueblo de Camboya, que si bien apoyaba la monarquía poseía una configuración y estructura de poder bastante divergente.

FUNCINPEC ha conservado su orígen y tradición monárquica. Esto se ve representado en los miembros más importantes del partido, quienes forman parte de la realeza camboyana. De izquierda a derecha: Lu Lay Sreng actual Vicepresidente del Partido, Keo Puth Reamsey actual Presidente del partido y Su Excelencia Real Sisowath Sirirath actual Vicepresidente Segundo del Partido.

Imagen cortesía de cambodia.org

La crisis interna del partido debido a temas de ideología y cuestiones puntuales como economía, lineamiento político y organización nacional se agravó, al mismo tiempo que la crisis en Camboya aumentó. Las disputas internas entre las demás facciones armadas decantó en enfrentamientos armados y asesinatos. Pronto las Naciones Unidas tomaría cartas en el asunto y establecería la UNTAC, United Nations Transitional Authority for Cambodia, una misión de paz mediante la cual se intentó frenar la crisis en el país, se organizó la nación, se tomó control y se llamó a elecciones. Las elecciones fueron ganadas por el FUNCINPEC que sacó el 45.5% de los votos, de un total de más de 4 millones de camboyanos que se presentaron a los comicios. La aplastante victoria de FUNCINPEC sobre el resto de los partidos llevó al descontento, y ante el temor que nuevamente una crisis tomara lugar en el país, las Naciones Unidas buscaron que las partes llegaran a un acuerdo, ya que el Partido del Pueblo de Camboya y sus principales líderes se negaban a ceder el poder a FUNCINPEC. Recordemos que el PPC salió segundo en estas elecciones. Las luchas en las calles y entre las facciones de ambos partidos llevaron a la muerte de varios camboyanos. Hu Sen, líder del PPC buscó organizar facciones militares y atraer a parte de las Fuerzas Armadas para provocar un golpe de Estado, lo cua agravó la situación. En este escenario también resurgieron los antiguos seguidores de los Khmer ROuge que pronto formaron parte de los combates armados que tomaron lugar en el año 1997.
La situación parecía desbordarse nuevamente, los combates habían llevado a un estallido de crisis social en todo el país, donde grupos armados, simpatizantes de los principales partidos y defensores de la monarquía se enfrentaban.
Norodom Ranariddh debió exiliarse en Paris y los principales miembros del FUNCINPEC se vieron forzados a dejar el país.
La política camboyana se sumergió en una nueva crisis. Para los comicios de 1998 varios miembros de FUNCINPEC que habían estado planeando un regreso del partido a la arena camboyana desde el exterior buscaron alzarse en estas elecciones.

El partido goza de una gran popularidad en Camboya. Se destaca por sus obras en todo el país para mejorar la calidad de vida del pueblo camboyano. Sus simpatizantes y miembros suelen vestirse con el color amarillo, el cual es representativo del partido y casualmente es uno de los colores distintivos de la monarquía camboyana.

El PPC, que había logrado consolidar su influencia en las diversas regiones del país durante este año, se impuso en las elecciones, las cuales fueron tildadas de fraudulentas, con el 41% de los votos, el FUNCINPEC sacó el 32%. Accedió a 43 escaños de un total de 123. Ante la victoria del Partido del Pueblo de Camboya, la popularidad de FUNCINPEC comenzó a decaer, algo que se vería reflejado en las elecciones a la Asamblea Nacional de Camboya del año 2003 donde el partido sacaría un 21% del total de los votos y reduciendo sus 43 escaños a tan solo 26.
Los malos resultados no son en gran medida producto de fallas estructurales del partido si no más bien se adjudican a la gran popularidad y al momento que viene viviendo el PPC desde comienzos de los '00, algo que representó en las elecciones de 2006 donde definitivamente obtuvo la mayoria de escaños y el FUNCINPEC obtuvo tan solo el 19% de los votos, donde sus respectivas bancas en el Senado fueron 12 de 61. Este mismo año fue cuando Ranariddh renunció a su cargo como máximo funcionario del partido, y donde luego formaría su propio partido. El derrotero político de FUNCINPEC parece agravarse cada vez más ya que los nuevos partidos que surgen en Camboya estan logrando mejores resultados, incluso entre los sondeos de popularidad.

PRINCIPIOS E IDEOLOGÍA DEL PARTIDO.

El Partido defiende y respeta la Constitución Nacional de Camboya, tiene un fuerte apego al respeto de las normas y leyes imperantes en la Nación, lo cual lo vemos representado desde sus inicios, donde difícilmente se le puedan encontrar actos oscuros, casos de corrupción o de arreglo de elecciones, es por esto que a pesar de los malos resultados que el partido viene sacando en las últimas elecciones sigue siendo el partido político camboyano más institucionalizado, con mayor índice de transparencia y que mayor respeto a la democracia ha demostrado en las últimas 4 elecciones de Camboya.

Si bien el partido promueve en lo económico la libertad de mercado, no tiene un sector económico sobre el cual sustente su modelo, todas las áreas son fundamentales y de igual importancia para que la Nación se desarrolle, de acuerdo a los preceptos que el partido enuncia.
Por otro lado FUNCINPEC fomenta la entrada de inversiones provenientes del extranjero, lo cual sumado al libre mercado que propone, le permite funcionar en las mejores condiciones a las empresas e inversores extranjeros. Cabe aclarar que aquí estamos llevando acabo la mención de los preceptos del partido enunciados en sus documentos y su carta orgánica, no son comentarios personales del autor.
Uno de los principales problemas de Camboya en materia educativa es el alto grado de analfabetismo, prácticamente un poco más de la mitad de las personas sabe leer, escribir y puede comunicarse en el idioma oficial. Es por esto que uno de las principales propuestas de FUNCINPEC es lograr la alfabetización total de la Nación, al mismo tiempo incentiva la cultura khmer en todos sus aspectos, la música y las tradiciones son pilares fundamentales de acuerdo a los cuales el partido cree preciso que el país avance sin perder los pilares culturales de la Nación.

En la imagen se puede observar el escudo del partido Frente Unido Nacional por una Camboya Independiente, Neutral, Pacífica y Cooperativa.

Imagen cortesía de cambodia.org

Así como el partido promueve la entrada de inversores extranjeros, otra de sus políticas para atraer extranjeros es el turismo. El Sudeste Asiático es una de las regiones del mundo que acoge al mayor número de turistas por año provenientes de todos los rincones del planeta. En especial uno de los principales ingresos económicos de Camboya e incluso una de las principales fuentes de ingreso de divisas extranjeras es el turismo, es por esto que FUNCINPEC cree fundamental fomentar el turismo en todos sus aspectos.
De acuerdo a lo señalado en la Carta Orgánica del partido, el Frente Unido Nacional por Una Camboya Independiente, Neutral, Pacífica y Cooperativa incentiva la construcción de hospitales, principalmente en las áreas rurales para que los problemas de salubridad que golpean a Camboya sean resueltos, de la misma forma que los esfuerzos por mejorar la educación sean acompañados por el crecimiento y desarrollo de la salud, con la construcción de hospitales y promoviendo el acceso a los hospitales a todas las personas.
De acuerdo a los postulados del partido, se promueve la participación y el desenvolvimiento de todas las personas y de todos los estratos sociales para la reconstrucción del país, el partido también pone fuerte hincapié en las cuestiones de género, es el partido político de Camboya que más ha trabajado por la inclusión de la mujer en la política, esto lo vemos representado en la candidata a primera ministra del partido, Norodom Arun Reasmey, primera mujer candidata a Primera Ministra en la historia de Camboya.
Al igual que ocurre en varios países del tercer mundo la administración pública es altamente deficitaria y genera perdidas en valores económicas. FUNCINPEC enuncia que uno de sus objetivos es reconstruir la administración nacionales para el mejor funcionamiento del país. No expresa como hará para alcanzar tales objetivos.

ESTRUCTURA DEL PARTIDO.

Para todos aquellos interesados en comprender el funcionamiento de FUNCINPEC será adecuado prestar atención a como se encuentra configurado el partido. Observar quienes toman las decisiones, como es la cadena de mando y con que periodicidad las diversas estructuras del partido se reúnen son cuestiones primordiales para que uno logre comprender a uno de los partidos políticos más importantes del Reino de Camboya.

El órgano supremo del partido es el Congreso. Es el congreso quien determina las políticas del partido y la única entidad capaz de modificar los estatutos del partido. El Congreso no es un órgano que se reúne mensualmente o periódicamente, lo hace una vez por año, es decir de forma establecida y lo hace cuando el Presidente o las 2/3 partes de la Junta Nacional de Asesores así lo soliciten, en cuestiones remitidas a cambios estructurales del partido, es decir ante situaciones especiales.
Por otro lado tenemos al Presidente del partido. Él es el líder del partido. Ocupa el cargo por un período de 5 años, con posibilidad de reelección, para ser consagrado como Presidente debe obtener 2/3 de los votos del Congreso. En el caso que ningún candidato obtenga los 2/3, aquellos dos candidatos que hayan sacado la mayor cantidad de votos se medirán mediante el voto por mayoría simple del Congreso.
Pasemos a analizar la Junta Nacional de Asesores. Este órgano se ocupa principalmente de la supervisión de adhesión de políticas del partido. Los miembros de la Junta se reúnen por trimestre y tienen la posibilidad de convocar a reuniones internas del organismo para reunirse con mayor periodicidad si así lo precisan. Las reuniones deben ser precedidas por El Presidente del partido.
La Junta esta compuesta por 120 miembros los cuales son elegidos al reunirse el Congreso mediante el voto de los miembros de este último organismo. Los miembros son elegidos por un período de 6 años, y 1/3 de estos, es decir 40 miembros, cambian cada 2 años luego de haber cumplido su período de 6 años.
El siguiente organismo del partido es la Junta Nacional de Directores, quien tiene a cargo la responsabilidad de decidir las actividades del partido al igual que la política adoptada por el partido a nivel nacional e internacional.

El partido posee un alto grado de institucionalización, se destacan las reuniones de sus diversos órganos que planifican el futuro político y administrativo del partido.

Por otro lado la Junta Nacional de Directores se encarga de evaluar el informe financiero del Director de Finanzas, para regular el presupuesto que tendrá el partido. Otras funciones de vital importancia de este organismo es la de aceptar o rechazar a los Secretarios Generales y Secretarios Adjuntos del Partido, de la misma forma que acepta o rechaza a todos aquellos que deseen formar parte del partido. Los miembros de la Junta Nacional de Directores son elegidos por la Junta Nacional de Asesores, y cumplen funciones por un período de 5 años. Está compuesta por 15 miembros que rotan al mismo tiempo, una vez finalizados los 5 años por los cuales fueron elegidos.
Es momento de analizar el papel que juega de acuerdo al partido, el Secretario General. Para esto debemos tener en cuenta las diferencias que presenta con respecto al Presidente del partido. El Secretario General es nombrado por el Presidente y debe obtener la aprobación de la Junta Nacional de Directores. Su principal función es la de ayudar al Presidente para el mejor funcionamiento del partido. De la misma forma, el Secretario General Adjunto es nombrado por el Presidente y requiere la aprobación de la Junta Nacional de Directores. En cuanto a la duración del mandato de ambos, es igual a la del Presidente.
FUNCINPEC posee Comités Ejecutivos, estos órganos se encargan de asistir al presidente y al Secretario General en la planificación de tareas. El presidente es el encargado de designar estos Comités, con la recomendación del Secretario General.
El Presidente solicitará, y deberá ir acompañada de la aceptación de la Junta Nacional de Directores, el nombramiento del Comité de Resolución de Disputas y la Comisión de Finanzas. Este órgano se encarga de analizar las denuncias de aquellas personas que no fueron aceptadas como miembros del partido luego de la decisión de la Junta Nacional de Directores. En el caso que haya miembros expulsados del partido, se encargará de analizar estos casos. También se encarga del análisis de todo tipo de conflictos dentro del partido. Sus decisiones son definitivas y pueden obligar a las partes. Por otro lado también se encarga de revisar las Finanzas del Partido y de armar un informe de acuerdo a los resultados de dichos análisis.
Finalmente encontramos al Comité de Finanzas. Es el encargado de las contribuciones y las cuotas de los miembros del partido así como también de todo el dinero y los activos que ingresen al partido, tanto por parte del Estado de Camboya así como del proveniente del exterior. El director de Finanzas está a cargo de todas las actividades, es designado por el Presidente y ocupa su cargo por un período de 5 años. Es el encargado de elaborar el mencionado informe anual de la situación financiera del partido.

LOS PRINCIPALES EXPONENTES DEL PARTIDO.

Su Excelencia Real Norodom Arunrasmy ha sido la figura política más relevante de los últimos 4 años, esto se debe a que fue la gran apuesta del partido para las elecciones de 2008, y a su vez su imagen cobró grandes proporciones a nivel nacional e internacional al ser la primer mujer candidata a ocupar el cargo de Primer Ministro de Camboya. Al igual que la gran mayoría de los miembros de la cúpula de FUNCINPEC proviene de la familia real de Camboya, siendo nada más y nada menos que la hija menor de Su Majestad el Rey Norodom Sihanouk. Formada académicamente en Camboya, ingresó a una joven edad al partido, destacándose por ser una de las pocas mujeres que participó en política del Reino. Al mismo tiempo el peso de su padre se hizo sentir para que Su Excelencia alcanzara a ser la candidata del partido. Además de sus logros políticos se destaca su labor diplomática, fue nombrada en 2005 como Embajadora Permanente del Reino de Camboya ante Malasia.

Su Alteza Real Norodom Arun Reasmey fue la candidata a Primer Ministro de Camboya en el 2008 por el FUNCINPEC. Se convirtió en la primera mujer en presentarse para tal cargo. Ha logrado alcanzar gran popularidad desde sus inicios en el partido.

Keo Puth Rasmey es el actual Presidente del partido. Logró alcanzar gran trascendencia en el partido como una de las jóvenes promesas. Luego de la renuncia a la presidencia de Ranariddh, Keo Puth fue elegido para ocupar el cargo. Es allegado por matrimonio a la familia real de Camboya, a pesar de no haber nacido dentro de la misma. Durante su mandato ha incentivado a que el partido logre llegar a todas las regiones del país, buscando que el partido alcance un mayor índice de popularidad, de todas formas la presidencia del partido siempre ha sido difícil de manejar, por el momento ha cumplido con su rol y las peticiones del partido.

Aquí podemos observar al actual Presidente del partido. Keo Puth Rasmey fue elegido para este cargo en el año 2006 y desde entonces ha recibido la aprobación del Congreso del partido para mantenerse en el cargo.

Imagen cortesía de KI Media.

Lu Lay Sreng es el actual Vicepresidente del Partido. Alcanzó gran trascendencia nacional luego de las elecciones de 2003 cuando fue elegido como parlamentario ante la Asamblea Nacional de Camboya, al poco tiempo también fue nombrado Ministro de Desarrollo Rural, cargo que ostenta hasta la actualidad. Desde 1998 hasta 2003 ocupó el cargo de Ministro de Información del Reino, para luego ocupar un escaño en la Asamblea Nacional. Lu Lay se ha formado académicamente en Camboya y en los Estados Unidos, luego de su regreso del exterior se abocó a la administración pública donde ha alcanzado importantes cargos nacionales.

El Vicepresidente de FUNCINPEC es Lu Lay Sreng. Se ha formado en Camboya y los Estados Unidos, ocupó importantes cargos públicos y a su vez cumplió vitales tareas en la relación bilateral Camboya - China.

Siendo una de las personalidades más importantes de Camboya, miembro de la familia real e hijo de uno de los políticos mas importantes del siglo XX en Camboya, Su Alteza Real Sisowath Sirirath es el actual Vicepresidente Segundo de FUNCINPEC.

Su Alteza es una de las personas más importantes del partido de la misma forma que es la figura por excelencia ante el mundo representando a FUNCINPEC. Es el representante de FUNCINPEC ante la Conferencia Internacional de Partidos Políticos de Asia, ICAPP por sus siglas en inglés. Es así como ha visitado diversos países y ha representado al partido en distintas reuniones y conferencias llevando el mensaje de FUNCINPEC al mundo. Recordemos que FUNCINPEC es el único partido político camboyano miembro permanente de ICAPP, una de las organizaciones políticas más importantes de Asia. Su Alteza lleva a cabo importantes tareas visitando todo el país y llevando el mensaje de paz y democracia que promueve su partido, es sumamente respetado en su país y Asia ya que vivió los horrores llevados a cabo por los Khmer Rouge, quienes son responsables de la muerte de su padre. Al ser uno de los miembros de la realeza camboyana es un importante representante del Reino de Camboya ante el mundo.

Su Alteza Real Sisowath Sirirath es una de los miembros más importantes del partido. Es el actual Vicepresidente Segundo de FUNCINPEC y representa al partido ante ICAPP y el resto del mundo. Miembro de la monarquía camboyana, es una de las figuras más respetadas del Reino de Camboya por su labor en materia de derechos humanos y su esfuerzo por defender la democracia. 

COMENTARIOS DEL AUTOR.

Habiendo tenido la posibilidad de asistir al Primer Encuentro Birregional COPPPAL - ICAPP "El Rol de los Partidos Políticos en la Creación de un Orden Internacional Justo" llevada a cabo en la Sede Protocolar de la Cancillería Argentina, el Palacio San Martín, Buenos Aires, Argentina en 2009, tuve el agrado de escuchar a Su Alteza Real el Príncipe de Camboya Sisowath Sirirath, Vicepresidente Segundo de FUNCINPEC, quien asistió en calidad de representante de Camboya y de FUNCINPEC a la reunión. A continuación les dejo el mensaje emitido por Su Alteza en el Encuentro Birregional.

"Mi país y mi partido político están muy agradecidos a las naciones latinoamericanas por las múltiples formas de ayuda y de asistencia que brindan, y por las operaciones de mantenimiento de la paz dentro del ámbito de las Naciones Unidas. También quiero agradecer a todos los representantes distinguidos que vinieron a esta reunión. Les agradezco por su participación en las operaciones de mantenimiento de la paz en el año 1992 y en el año 1994, y en la organización pacífica que pudimos tener. En nombre de Camboya y en nombre de mi partido político, quiero agradecer mucho a los distinguidos representantes de América Latina por haber participado, por haber contribuido a la paz, a la estabilidad, y a la prosperidad del nuevo Reino de Camboya" .

FUNCINPEC es miembro permanente de ICAPP, la organización de partidos políticos más importante de Asia.

CONCLUSIONES FINALES.

Como hemos visto FUNCINPEC es uno de los partidos políticos más antiguos e importantes del Reino de Camboya. Posee una relevante tradición monárquica, la cual se comprende al ser Su Majestad Norodom Sihanouk el fundador de la institución. El partido ha sabido tener una gran popularidad en Camboya y es fuertemente respetado desde su creación hasta nuestros días por su alto grado de institucionalización y por el respeto a las normas cívicas y a la democracia. Logró imponerse en las elecciones nacionales organizadas por la misión de paz de las Naciones Unidas, UNTAC, pero debido a los disturbios en el país no pudo acceder al poder de la forma que le correspondía. Con el amplio crecimiento de popularidad del Partido Popular de Camboya, FUNCINPEC comenzó a perder miembros y popularidad. De todas formas conservó su carácter monárquico y la tradición francesa dentro de la institución. Los virajes han sido varios, importantes miembros del partido han dado un paso al costado, otros debieron pasar al exilio y jamás regresaron al Reino. Sin embargo desde 1981 hasta el día de hoy el partido ha logrado alcanzar una descentralización de la imagen de Sihanouk y le ha permitido fortalecerse en torno a sus órganos internos y a las distintas personalidades que lo componen.

Destacándose actualmente como uno de los 4 partidos políticos más populares de Camboya, es representativo por las importantes figuras que posee. Siendo gran cantidad de ellos, miembros de la monarquía camboyana y allegados a la figura histórica del Reino, Su Majestad Norodom Sihanouk.
El partido es miembros de ICAPP y ha tenido la posibilidad de llevar su mensaje ante otras naciones y diversas organizaciones internacionales. Se destaca el rol de Su Alteza Real el Príncipe Sisowath Sirirath en dichas tareas.
Fuertemente institucionalizado, ha conservado una estructura que es digna de admiración, teniendo en cuenta el bajo grado de institucionalización que ostentan el resto de los partidos políticos camboyanos e incluso la administración pública. Esto lo vemos demostrado en los diversos órganos del partido y en la autonomía que poseen sus diversas estructuras internas.
Teniendo en cuenta todo lo mencionado en este trabajo llegamos a las conclusiones que FUNCINPEC es uno de los partidos políticos de mayor importancia en la historia política contemporánea del Reino de Camboya. A pesar de ser un partido monárquico posee amplias propuestas y admite la participación y el desenvolvimiento de miembros ajenos a la monarquía, buscando mejorar la situación en la cual se encuentran gran parte de sus conciudadanos, para que el Reino de Camboya finalmente pueda trabajar por un futuro próspero.

                                                                                        Tomás Vera Ziccardi. 

Conclusiones Finales y Comentarios Personales sobre la Guerra de Vietnam.

Vietnam War Final Considerations and Personal Comments.

¿Los medios globalizan o la globalización mediatiza?

Para poder analizar conceptos como la globalización, los medios de comunicación en el Siglo XXI, la aldea global, la opinión pública o el rol de la comunidad internacional es preciso disponer de las herramientas que la disciplina de las relaciones internacionales nos provee.





La óptica que generamos desde las relaciones internacionales posee un sustento teórico y analítico que permite observar en detalle el rol de los medios de comunicación y la propia globalización con respecto a la injerencia de ambos en el sistema internacional. Haciendo referencia a este concepto debemos tener en cuenta el rol del Estado, las consecuencias que tanto la globalización como los medios generan sobre el mismo, las fuciones de los demás actores del sistema y por último la actual configuración del sistema internacional, para poder responder al título del trabajo.
A pesar de las diversas diferencias, las principales corrientes de pensamiento de las relaciones internacionales coinciden en que el Estado continúa siendo el principal actor del sistema internacional. Es cierto que la Interdependencia Compleja, el Poder Transnacional y los efectos de la globalización permitieron el fortalecimiento y una mayor injerencia de otros actores tales como las organizaciones internacionales, las empresas transnacionales, los grupos de terrorismo organizado, entre otros. De todas formas el estado independiente, que ha ido variando desde Westafalia hasta las primeras décadas del corriente siglo, sigue siendo el actor que mayor peso posee y a su vez que más poder ostenta dentro del sistema internacional.
En parte, los acontecimientos mencionados anteriormente (transnacionalismo, globalización y demás) tuvieron lugar gracias al rol de los medios de comunicación. La capacidad de influencia directa de la televisión, la búsqueda de información oficial de los estados a través de internet y las telecomunicaciones, con la posibilidad de conectar al mundo en cuestión de segundos, cambió la interacción y la mecánica de las fuerzas en el sistema. Los medios más importantes, desde la radio hasta internet, le han permitido a la opinión pública y a simples ciudadanos poder acceder a información que antiguamente solo poseía el estado. Esto comenzó a otorgarle mayor participación a determinados actores dentro de los estados, produciendo una ruptura en cuanto a las denominadas "voces" dentro del Estado. Ahora el estado dejó de ser univoco, una multiplicidad de actores tienen la palabra en el sistema internacional, actores que encontramos dentro de un estado y que van desde ciudadanos comunes hasta instituciones locales y organizaciones no gubernamentales. Esta visión puede ser comprendida gracias a los nuevos flujos de información que circulan en todo el mundo, donde al no poder controlar todas las cadenas y agencias de comunicación, el Estado ya no puede ser la única voz para sus ciudadanos. De todas formas así como los medios pueden jugarle una mala pasada al estado, este último también puede aprovechar de los medios para promover determinadas cuestiones. Es sin lugar a duda un acontecimiento característico la famosa visita del presidente norteamericano Richard Nixon a China en el año 1972. Las principales cadenas de televisión del mundo le permitieron visualizar a millones de teleespectadores a través del globo un acontecimiento que marcaría un nuevo rumbo en las relaciones Estados Unidos - China. Aquí podemos apreciar como los medios fueron una herramienta beneficiosa para el gobierno republicano de Nixon.
Al producirse los cambios ya mencionados, los estados independientes devieron amoldarse a la nueva coyuntura, que con el tiempo fue posicionando en una mayor escala a los medios de comunicación.
Todo internacionalista analizó el pensamiento de autores como Robert Keohanne y Joseph Nye, quienes ya para mediados de los años '70s (con la Guerra de Vietnam, la Crisis de Petróleo, la tensión Sino Soviética y el acercamiento de la Administración Nixon hacia la China de Mao) comenzaron a advertir acerca de los cambios que estaban produciendo los medios de comunicación y las telecomunicaciones en el mundo. No es casualidad que los acontecimientos mencionados anteriormente desde Vietnam hasta el saludo entre Nixon y Mao hayan sido fuertemente televisados y reportados a lo largo y ancho del mundo por los medios de comunicación. Si bien nos faltan varias décadas para poder hablar sobre "globalización" aquí podemos trabajar sobre una primer hipótesis, ¿los medios globalizan?

Los años '90s, con la propagación del New World Order y la locura por el neoliberalismo, llevaron a acortar las distancias en el mundo. Los pueblos se acercaron y estrecharon lazos. La conectividad inter societal fue extremadamente compleja en comparación a los largos años de la Guerra Fría. Aquí también jugaron un papel fundamental los medios de comunicación, quienes permitieron mostrarle al mundo "En Vivo y en Directo" el saludo entre Rabin y Arafat o el momento en el cual Estados Unidos iniciaba la Operación "Libertad Iraquí". Tales acontecimiento que se fueron gestando repetidamente desde los '60s y '70s provocaron en la población civil no solo un acercamiento a la actividad y la agenda de los gobiernos mundiales si no que también les permitió tener un mayor conocimiento del accionar de los estados. Indudablemente esto terminó decantando en que sea el Estado quien se tenga que adecuar a los medios y a la opinión pública internacional. Los comunicados de embajada, los cables entre el gobierno central y sus representaciones en el mundo y los encuentros entre mandatarios de forma secreta hoy son cada vez menos frecuentes o mejor dicho ya no son tan importantes como fueron siglos atrás, ya que los estados han comenzado principalmente a partir de los '80s y '90s a generar una articulación en el plano internacional habiendo comprendido y analizado a los medios, sus funciones, ventajas y desventajas.
En la segunda década del siglo XXI las cosas han cambiado drásticamente desde los escritos de Poder e Interdependencia y Poder Transnacional. La Caída del Muro de Berlín hacia fines de la década del '80 del siglo pasado, la construcción del New World Order durante la década de los '90s, entre otros tantos acontecimientos, han generado cambios profundos en el sistema internacional y han alterado el modus operandi de las fuerzas del sistema. En relación a nuestra temática de analísis debemos tener en cuenta el fortalecimiento y el grado de influencia que adquirieron los medios de comunicación.
Hoy día todos conocen Fox News, CNN, BBC, Youtube y Google, pero observando el largo camino y la construcción progresiva para llegar hasta la globalización que experimentó el mundo con fuerza durante los '90s, no podemos decir que fue gracias a los medios de comunicación este fenómeno estructural. La globalización tiene su Mainstream en el vacío por el cual atravezó el mundo post Caída de la URSS, lo cual conllevó al fin de más de 30 años de Guerra Fría y de una configuración sistémica particular.
Fue preciso conocer más, viajar más, reducir distancias, entablar nuevas relaciones, abrir horizontes e incurrir en áreas completamente cerradas debido a un proceso de reducción de contacto experimentado durante la Guerra Fría. Los medios ayudaron a que esto tomara lugar, incluso ayudaron a que la globalización tomara lugar, pero no fueron la condición sin e qua non para que esta existiera. Si no preguntémonos ¿qué sucede en Corea y Cuba? ¿Más allá de sus características propias, qúe sucede en países que continúan viviendo como en los años de la Guerra Fría? ¿Por qué en estos lugares los medios de comunicación y las grandes corporaciones mediáticas mundiales no penetraron en el colectivo imaginario social? Cientos de otras variables entran en juego, pero básicamente por no haber atravezado por el proceso de cambio mencionado anteriormente y que modificó a gran parte del mundo, los medios no alteraron estas sociedades.
Teniendo en cuenta lo ya expuesto, ¿la globalización mediatiza? Sí, el fenómeno más paradójico del siglo XX y XXI tiende a ampliar más de lo real los acontecimientos que toman lugar en el sistema, de la misma forma en la cual lo hace con los cambios profundos que alteran nuestro mundo. Esto se debe a que los medios y las grandes corporaciones mediáticas tienen la capacidad de influenciar en ciertas sociedades, de marcar agenda, de marcar tendencias ideológicas y son potenciales generadores de opinión, pero a diferencia de los acontecimientos históricos que han marcado los cambios del sistema internacional, como por ejemplo los mencionados en este trabajo que tomaron lugar entre 1989 y 1991, los medios de comunicación no poseen, todavía, la capacidad de cambiar el rumbo de la historia ni de alterar la estructura del sistema.
Es aquí cuando nos remontamos al comienzo del trabajo, donde se señaló la importancia del uso de las variables que nos aporta la disciplina de las relaciones internacionales, y donde podemos observar que después de todo, los estados siguen siendo los actores por excelencia del sistema, sí es cierto que otros actores han aumentado su poder e influencia a lo largo de las últimas décadas, pero todavía no producen quiebres, pueden ayudar, pero no disponen de la capacidad, poder e influencia necesaria que posee el estado, un estado que a lo largo de los siglos ha sabido sobrellevar los cambios en el sistema, y que desde Westfalia hasta nuestros días ha mantenido la capacidad de alterar el orden del sistema.






                                                                                  Tomás Vera Ziccardi.





*Todos los derechos de propiedad intelectual presentes en este trabajo quedan reservados para TVZC®.

El mundo a 20 años de la caída de la Unión Soviética.

(Página en construcción).

TVZC.

Vietnam War Part VIII.

Tailandia.

Históricamente el Reino de Tailandia ha sido uno de los principales actores del Sudeste Asiático. Desde los tiempos del Reino del Siam hasta su actual situación como una potencia regional, este estado independiente debe ser estudiado con sumo detalle para comprender el desenvolvimiento de la región.

En este trabajo realizo un seguimiento histórico de Tailandia y cómo presenta importantes divergencias con respecto a otros países asiáticos, lo cual nos llevará a comprender de una mejor forma su desenvolvimiento a lo largo del siglo XX y consecuentemente su situación actual como una de las potencias emergentes en el siglo XXI. Al mencionar esto, cabe destacar que el trabajo posee una marcada influencia del Autor donde intentará demostrar como Tailandia es una potencia mundial, ya que mantiene un crecimiento económico y un desarrollo industrial bastante avanzado.

A pesar de ciertos aspectos que pueden plantear la duda de sí Tailandia es o no una potencia emergente, el Autor demuestra como su población, sus relaciones comerciales, su desenvolvimiento en organismo internacionales y su potencial económico están llevando a Tailandia hacia una importante posición a nivel mundial.

INTRODUCCIÓN.

Para aquellos que estudiamos al Sudeste Asiático es algo sumamente interesante observar las relaciones que han tenido los diversos reinos de la región durante los últimos 1000 años. La consolidación de reinos, la lucha entre ellos mismos, la influencia de China e India en la región y la posterior vinculación con las potencias europeas ha llevado a que el mapa geopolítico del Sudeste Asiático haya ido variando con el paso de los siglos. Al haber tenido la posibilidad de realizar estudios de caso sobre países como Myanmar (ex Birmania), Vietnam y Camboya, he podido observar que todos los países de la región poseen una cierta influencia de las grandes y tradicionales potencias, sin embargo también han sabido consolidar poderosos reinos e imperios locales, tal y como supieron ser el Reino Khmer, el Reino Aulac o el Reino del Siam. Esto nos permite comprender que las luchas de poder dentro de la región también han tenido un importante rol en la historia del continente asiático. Los birmanos han sabido expandirse sobre gran parte de la región, los Viets también lo han realizado, los Khmer llegaron a consolidar una fuerte hegemonía regional y los Thai llegaron a conformar un poderoso reino que era objeto de admiración por los europeos del siglo XVIII y XIX. El poderío político y militar de varios de estos reinos ha producido la expansión de creencias y culturas, es así como podemos ver que el budismo y el hinduismo han tenido un notorio papel en la región y que a su vez con el paso de los siglos han ido variando hasta llegar a consolidar las religiones actuales que encontramos presentes en cada estado independiente.

Teniendo en cuenta los postulados anteriores es preciso analizar en detalle las variaciones que han tenido lugar en Tailandia desde fines del siglo XIX hasta la actualidad, esto nos permitirá comprender la importancia de Tailandia como uno de los actores más influyentes de Asia.

 

EL REINO DEL SIAM.

 

Si bien podemos formalmente hablar de Siam desde 1351 con la consolidación del Reino Ayutthaya, el cual empeñó la función de potencia dominante en la región por más de 400 años, comienzo esta unidad a partir de 1782 con la conformación del Reino Rattanakosin al cual se le atribuye el nombre de Siam, que es a su vez el período de la historia tailandesa que más se ha difundido en Occidente con respecto a lo que denominamos Siam.

Luego de la expansión burmesa sobre Siam, la cual había ocasionado la caída del Reino Ayutthaya, la resistencia nacional del Siam logró derrotar a los birmanos y consiguientemente consolidó un reino nacional nuevamente.

El recientemente coronado rey Taksin El Grande logró centrar el poder en las tierras centrales de lo que hoy conocemos como Tailandia y posteriormente se expandió hacia el Este, anexando a su territorio lo que actualmente conocemos como Camboya. Durante su mandato logró centralizar el poder y alejar a los birmanos, al mismo tiempo que logró importantes anexiones territoriales.
Con el paso de los años Phraya Taksin aumentó sus conquistas territoriales, logrando expandirse hacia el Noroeste y controlar Chiang Mai, coronándose victorioso frente a los Laosianos, anexando parte de sus territorios, y finalmente dirigiéndose hacia el Sur al mismo tiempo que anexaba parte del territorio peninsular.
Rápidamente sus conquistas territoriales y la centralización del poder que ejercía llevaron a que Taksin comenzara a tener problemas con diversos grupos de poder. En primer lugar comenzó a generar un culto hacia su persona, lo cual no era visto como correcto por parte de los monjes. Luego comenzó a tener divergencias con algunos de sus altos generales dentro del ejército. Finalmente parte de los mercaderes, que cada vez acrecentaban más su influencia en la economía del Reino, encontraron en Taksin una barrera para avanzar en la escala social, lo cual claramente perjudicaba sus intereses.
De esta forma, luego que Taksin enviara sus tropas hacia Camboya, un movimiento rebelde en su contra surgió inesperadamente. Esto lo dejó improvisto de sus tropas, y debemos agregar por otro lado, que algunos sectores del ejército conspiraban contra su persona. De esta forma el movimiento no pudo ser reprimido, sumado al apoyo popular por parte de los principales opositores a Taksin y al apoyo económico de los comerciantes que rivalizaban con el monarca, terminó desencadenando su derrocamiento y ejecución.No es casualidad que su sucesor, fuera Ramathibodi, principal general a cargo de las tropas de Taksin.
Históricamente se ha señalado a Ramathibodi como un conspirador contra el rey, ya que al saber del levantamiento opositor alejó las tropas para luego regresar y ser proclamado como el nuevo monarca.
Ramathibodi daría inicio a la Dinastía Chakri y a la descendencia dinástica de los Rama, siendo coronado como Rama I. Dentro de sus logros se destacan la unificación nacional y el traslado de la capital a Bangkok. De esta forma, Ayutthaya dejó de ser el principal centro de poder de Siam y al mismo tiempo perdió el status de capital del reino, ahora trasladada hacia el sudoeste, ubicada al paso del Río Menan y situada en un lugar estratégico para el comercio marítimo.

En la imagen podemos apreciar un monumento actual de Taksin "El Grande". Este monarca supo expandir las fronteras de Siam y adquirir vastos territorios, de todas formas su creciente poder y el culto que se estaba generando hacia su persona provocaron malestar en los grupos de poder más fuertes de la época.

Rama I tendría que afrontar dos cuestiones de suma importancia. En primer lugar consolidar su poderío a nivel local, para esto conformó un sistema administrativo con fuerte presencia en las provincias y con un ejército controlado por su hermano, al mismo tiempo que estableció una fuerte cartera de ministros, los cuales provenían en su mayoría de la familia real thai. Luego de consolidar su hegemonía local debió hacerle frente a los birmanos, quienes vieron en el creciente poderío thai una amenaza, por lo cual las disputas con los burmeses fueron acontecimientos habituales durante su mandato. Las cuestiones regionales no solo se restringían a los problemas con Burma, también afrontó batallas militares con los camboyanos y los laosianos, estableciendo un control sobre los mismos. Por otro lado, Vietnam estaba obteniendo un fuerte poderío, lo cual también llevaba a disputas con Siam, ambos tenían antecedentes en la fallida expedición thai a Vietnam luego de una jugada política por parte del soberano vietnamita que había logrado encontrar en Siam aliados para recuperar su poder perdido a manos de Nguyen Hue. La aplastante derrota significó el inicio de los problemas con Vietnam, que por otro lado buscaba expandir su control hacia el Sudoeste para controlar y anexar Camboya. En segundo lugar Rama I debió comenzar a disputar su poder con los europeos, quienes para el siglo XIX habían expandido su control en la región. Gran Bretaña controlaba la India y posteriormente, luego de las guerras Anglo-Burmesas, se harían con el control de Burma, por lo cual su avanzada hacia el Este significaba que pronto intentarían controlar Siam. Desde el extremo oriental de la región, los franceses también ejercerían presión para controlar Siam. La adquisición de Vietnam y luego de Laos y Camboya, llevaría a la conformación de la Indochina Francesa. De esta forma, Tailandia se encontraría encerrada por el expansionismo colonial europeo, que prácticamente terminaría repartiéndose toda la región. Pero aquí es donde se comienza a observar una de las características sociales de los thai, la cual es su impecable habilidad para las relaciones diplomáticas. Los diversos monarcas de Siam habían impulsado desde una temprana edad relaciones con los principales centros de poder europeo, en lo que podemos denominar una excelente jugada política para conservar su soberanía ante lo que ya para el siglo XVIII podía comprenderse como el inicio de la expansión colonial europea.

Ramathibodi fue el principal general del ejército del Rey Taksin. Luego de una inteligente estrategia logró derrocar al monarca y proclamandose a sí mismo como Rey, al coronarse como Rama I, dio orígen a la Dinastía Rama, la cual se mantiene hasta nuestros días. Uno de sus principales logros fue el traslado de la capital de Siam hacia Bangkok.

La consolidación de poder en todos los aspectos de Siam por parte de Rama I, le valió a su sucesor, Rama II de un fuerte control sobre la economía del reino y de una centralización hegemónica la cual le permitía controlar las diversas regiones del reino. De todas formas, durante su mandato las cuestiones políticas y territoriales con los europeos aumentarían. Gran Bretaña había logrado anexar Singapur, desde donde consolidarían un centro económico regional para el comercio de sus productos y el abastecimiento de materias primas. Algo similar realizarían posteriormente en Hong Kong. Con esto quiero dar a entender como el anhelo expansionista británico y la búsqueda de acrecentar su poderío económico los llevó a luchar por el dominio total de la región, desde la India hasta Indochina, donde se encontraban con los intereses coloniales franceses. Algo similar a lo sucedido en África. De todas formas a pesar de la puja británica por obtener territorios y concesiones preferenciales para el comercio, Rama II logró mantener a Siam como un reino soberano e independiente.
Rama III buscó llegar a un acuerdo con los británicos para no caer en la misma situación que los birmanos, por lo cual en el año 1826 tiene lugar el tratado Siam-Reino Unido, mediante el cual se le permitió a Gran Bretaña tener concesiones comerciales en Siam, lo que llevó a que el monopolio real sobre la economía del reino comenzara a abrirse, generando beneficios para Siam debido a la entrada de productos británicos, debido a la modernización del ejército y finalmente debido al crecimiento de Bangkok como uno de los principales centros financieros de la región. Es aquí donde debemos destacar que Siam logró un rápido avance con respecto a sus vecinos, comerciantes británicos, holandeses y chinos se asentaron en Siam para poder ampliar sus compañías y de esta manera comenzaron a generarse mayores beneficios para el Reino.
Durante el mandato de Rama III se llevó a cabo una importante inversión en arquitectura y construcción urbanística, algo que según señalan algunos historiadores, había comenzado durante los tiempos de Rama II. Bangkok se embelleció y el esplendor fue una de sus principales características. Para tener una idea, durante esta época se edificó el Templo de Wat Pho, que hoy es comúnmente conocido como el templo de "Reclining Buddha".
La modernización del ejército, la apertura económica, los beneficios del comercio, el crecimiento urbano dentro del reino y las mejoras sociales fueron vitales características del mandato de Rama III, quien de todas formas para el fin de sus días llegó a oponerse a los británicos y norteamericanos, que cada vez ejercían una presión mayor para el comercio y la protección de sus intereses y el de sus empresas.

En conjunto con las medidas de apertura económica, los extranjeros comenzaron a reclamar medidas políticas, las cuales favorecerían sus intereses, algo a lo que Rama III se había negado fuertemente. Sin embargo al morir el rey, su sucesor Rama IV debería hacerle frente a estas cuestiones de suma importancia.

Durante los siguientes años las tensiones con  los británicos y franceses aumentaron, por lo cual Rama IV debió firmar diversos tratados con los británicos, en los cuales les otorgaba beneficios comerciales en Siam, mientras que con los franceses se tendrían fuertes disputas que permanecerían incluso hasta el mandato de Rama V.

Durante el reinado de Rama III se llevó a cabo un importante proyecto de urbanización y edificación. Esto se encuentra demostrado en la imagen, la cual retrata la vida en Bangkok durante la primera mitad del Siglo XIX.

El poderío británico parecía acrecentarse, por lo cual varios funcionarios del rey temían a que se terminara cediendo la totalidad del reino, algo que tanto para la monarquía como para los comerciantes locales era  inconcebible.
Los franceses habían logrado controlar Hanoi, por lo cual su expansión hacia el Oeste iba en aumento. Pronto lograron obtener Camboya. Esto demostró que en Siam se tenía una fuerte convicción en que si se realizaban concesiones económicas a Gran Bretaña, estos últimos los defenderían militarmente en caso de una disputa con los franceses.
Sin embargo la astucia francesa desencadenó en falsos conflictos que ocultaban el interés de anexar territorios que se encontraban bajo control de Siam. Así fue como durante los tiempos de Rama V, Laos y otros territorios del Sudeste de la región quedaron bajo control francés.
Durante las primeras décadas del siglo XX Siam perdería algunos territorios, lo que antiguamente había sido un reino que abarcaba desde el Norte de Laos hasta la región Malaya, ahora se encontraba reducido debido a la cesión de territorios. A pesar de esto, a nivel político se intentó llevar a cabo una apertura, comenzando a desprender un poder totalitario por parte de la monarquía, en parte debido a la influencia europea sobre los mandatarios de Siam y sobre el propio rey. Pronto Siam logró una nueva modernización económica, donde se crearía una extensa línea ferroviaria, donde los telégrafos comunicarían al reino y donde las fuerzas armadas conocerían las modernas armas que se estaban utilizando en el Viejo Continente.
Si bien las medidas y reformas políticas no fueron trascendentales, ya que el poder continuó estando en manos del monarca, las mismas comenzaron a gestar la idea de un cambio de sistema político, principalmente en cuanto al manejo de fondos y a la administración por regiones del reino.
Rama VI continuó con el plan de modernización de su antecesor, no solo se ampliaron las líneas ferroviarias, si no que ahora se edificaron puentes, se pavimentaron las principales ciudades y se crearon carreteras para conectar las distintas provincias del reino.
Por otro lado se crearon escuelas y universidades, generando beneficios en materia educativa. Sin embargo la brecha entre la realeza y las clases sociales altas con respecto al resto de la población era demasiado amplia. Hasta el momento hemos visto como el Reino del Siam ha ido cambiando con el paso de los mandatos de la Dinastía Rama.
Desde la consolidación monárquica y el poderío militar, pasando por la anexión de territorios y la conformación del Gran Siam, hasta llegar a la apertura económica, la modernización del reino y las duras relaciones con las potencias europeas que desembocaron en perdida de territorios y firma de tratados comerciales, Siam logró ser un actor vital en la región. Los siglos XVIII y XIX vieron la evolución de Siam, de lo cual podemos destacar su proyecto de modernización y crecimiento económico, sin olvidarnos de la confianza thai en conservar el reino e impedir caer en las manos del colonialismo. Una vez iniciado el siglo XX, Siam comenzó a tener un mayor rol en el Sudeste Asiático, en parte debido a su autonomía que le permitía mantener relaciones bilaterales con las diversas potencias de la época, en lugar de encontrarse subordinado a los designios de estas potencias como fue el caso de Vietnam y Camboya.

El Templo de Wat Pho fue refaccionado durante este período. Dentro del mismo se encuentra una de las estatuas más famosas del mundo, símbolo de Asia, el majestuoso "Reclining Buddha".

 

De todas formas vamos a observar que con el inicio de la Primera Guerra Mundial, Tailandia va a unirse al bando de los aliados al declararle la guerra a Alemania, en parte debido al interés nacional de mantener buenas relaciones tanto con Francia como con Gran Bretaña. Su rol en la Primera Guerra Mundial no fue sumamente importante hablando en términos bélicos o en cuanto al envió de tropas, debemos tener en cuenta que para esta época se presencia la famosa "Caída de los Grandes Imperios", con la caída de la Rusia zarista, el Imperio Otomano y del Imperio Austro-Húngaro, acto siguiente por el cual las potencias coloniales van a sufrir grandes golpes en cuanto a la hegemonía que habían mantenido durante el siglo XIX. Ahora bien, regresando a la Primera Guerra Mundial, la estrategia del Siam, de obtener beneficios con los aliados al declararle la guerra a Alemania, dio resultado, ya que esto le valió un lugar en el Tratado de Versalles, donde los vencedores de la "Gran Guerra" impusieron fuertes restricciones y reparo de daños de guerra sobre Alemania.

Por otro lado es importante mencionar que Siam formó parte de la Sociedad de las Naciones, iniciando de esta forma su participación en organismos internacionales.

Siam obtuvo un lugar en la cúspide de la toma de decisiones a nivel mundial, un gran paso para un reino que comenzaba a tener un rol cada vez más trascendental. Es aquí donde decido establecer un punto de partida formal para lo que va a ser el comienzo del rol supremo tailandés por la política internacional, en la búsqueda de un lugar dentro del grupo de las grandes potencias. Algunos autores se remontan al siglo XVII y XVIII donde los reyes del Siam enviaban emisarios a diversos destinos europeos para expandir sus ideales y destacar el lugar que ostentaba Siam en Asia, de todas formas creo que podemos hablar de movimientos previos, pero formalmente Siam va a iniciar la visión de creer en sí misma para alcanzar un lugar dentro de las naciones más importantes del mundo, sabiendo que no podía ubicarse a la altura de Gran Bretaña o Francia, o posteriormente durante la Guerra Fría a la altura de los Estados Unidos de América o la Unión Soviética, pero sí dentro del segundo grupo de potencias, lo cual era posible si lograban continuar consolidando su poderío dentro de lo que es el Sudeste Asiático.

 

Tailandia tuvo una interesante participación durante la Primera Guerra Mundial y los posteriores Acuerdos de Versalles. En la imagen podemos apreciar a las tropas del Ejército Real de Tailandia desfilando a través del Arco del Triunfo en Paris, Francia.

 

No deseo confundir al lector, haciéndole creer que Tailandia siempre buscó ser una potencia hegemónica, lo que intento realizar es demostrar el inicio, hacia fines de la Primera Guerra Mundial, del objetivo tailandés por lograr consolidarse como una potencia regional, algo que le daría lugar entre las potencias de segundo rango a nivel mundial. Esto es algo similar a lo planeado desde estados independientes como la República Argentina o la República Federativa del Brasil durante este período.

Los últimos años de Rama VI en el poder estuvieron marcados por diversas crisis económicas, políticas y sociales.

Luego de la Primera Guerra Mundial, los aliados debieron afrontar una fuerte crisis debido a los gastos que una guerra de tales magnitudes había generado. Esto llevó a que Francia y Gran Bretaña dejaran de comerciar en gran medida con ciertos socios o con algunas de sus colonias y protectorados, por otro lado las exportaciones de países como Tailandia en lugar de incrementar comenzaron a decaer debido al efecto negativo que generó la falta de inversión de capitales británicos en el reino. A medida que la economía se contraía, los lujos y gastos de la oligarquía y del rey generaron cierto descontento por parte del resto de la población. La crisis social en parte debida a la situación económica y en parte al debida al contraste de las clases bajas con las clases altas se acentuó. Por otro lado la situación política no ameritaba cambios, la Conferencia de Versalles había generado cierto optimismo, pero la apertura política no era tan amplia y si bien había funcionarios políticos que no provenían de las elites, los puestos más importantes en cuanto a la toma de decisiones continuaban estando bajo control de la poderosa realeza.

Debido a que el rey no poseía descendientes, su hermano lo sucedió en el trono, proclamándose como Rama VII. Si bien el nuevo monarca comenzó a llevar a cabo reformas políticas para generar una mayor participación (creó el Consejo Supremo de Estado del Siam, el cual era un consejo de consultoría para resolver ciertas cuestiones nacionales y ayudar al rey), la situación económica empeoró; a nivel mundial, las grandes potencias estaban aplicando medidas proteccionistas para reactivar sus economías, algo que no ayudaba a Siam, ya que continuaba dependiendo del comercio con sus principales socios europeos.

Rama VII (en la imagen) buscó impulsar reformas políticas para generar una mayor apertura y participación en la toma de decisiones. A pesar de no haber podido lograrlas, debería prepararse para los acontecimientos que tomarían lugar en el año 1932.

A pesar de esto último, el Consejo logró reducir el abultado gasto público, lo cual mejoró levemente la situación económica, pero fue bastante contraproducente ya que esta medida implicó la reducción de los salarios de diverso funcionarios públicos, entre los cuales se encontraban diversas personalidades del sector militar, las cuales no dejarían pasar este acontecimiento y le harían pagar un alto precio a la monarquía en un futuro no muy lejano.

Regresando al plano político, Rama VII buscó la creación de una constitución y la formación de un parlamento, al estilo británico, para comenzar a introducir al pueblo en la toma de decisiones a nivel nacional, sin embargo esto no logró realizarse.

Para la década del '30, la Crisis Económica Mundial generó graves consecuencias en la economía de Siam, lo cual agravó su situación, ya que su economía continuaba dependiendo de las exportaciones al exterior, y al sufrir la crisis, las potencias comerciales volvieron a aplicar medidas restrictivas y proteccionistas en sus economías, reduciendo sus inversiones en el exterior e incrementándolas a nivel interno, reduciendo sus importaciones de materias primas provenientes del exterior y aplicando un fuerte control fiscal a nivel nacional. De esta forma la situación externa volvió a golpear a Siam, mientras que el mundo comenzaba a prepararse para lo que sería la Segunda Guerra Mundial.

 

EL FIN DE SIAM: LA REVOLUCIÓN DEL '32.

 

Los militares que sufrieron los recortes en cuanto al presupuesto que era destinado para las Fuerzas Armadas comenzaron a idear un plan para cambiar el gobierno monárquico en el país. Tras un intento fallido de golpe de estado, varios militares lograron reunirse en el exterior con estudiantes tailandeses. Sus intenciones eran las de cambiar el régimen político en Siam, ya que consideraban que la forma de gobierno monárquica no era la más adecuada para la década del '30. Fue así como conformaron el Partido del Pueblo y se autodenominaron "Los Promotores".

Con el regreso de jóvenes tailandeses que habían estudiado en el exterior, las ideas de cambio rápidamente se expandieron entre la clase media y las Fuerzas Armadas. Los Reformadores no concebían una revolución para hacerse con el control del poder ya que gran parte de la población se encontraba en relaciones laborales semejantes a las de servidumbre y no poseían educación, lo cual dificultaba una revolución, más teniendo en cuenta que no se había gestado una clase trabajadora para llevar a cabo un movimiento popular que buscara derechos para los trabajadores. Por otro lado gran parte de la clase media trabajaba para la clase alta, por lo cual su relación de dependencia era demasiado estrecha como para arriesgarse a un levantamiento popular.

También hay que tener en cuenta que a pesar de la imagen debilitada que daba la monarquía, continuaba siendo sumamente respetada por la gente que trabajaba en las áreas rurales y por gran parte de la población, por lo cual no consideraban correcto realizar un levantamiento hacia su rey. Aquellos que se encontraban trabajando en las zonas rurales no comprendían las cuestiones económicas y políticas de fondo ni mucho menos conocían los movimientos populares europeos y demás, por lo cual un levantamiento popular y una posterior revolución general y popular no pudiesen haber tomado lugar en el Siam de 1932. Para tales efectos era preciso idear un golpe de estado, elaborado por intelectuales y personas formadas en universidades del extranjero y de Siam, y ejecutado por los militares.

Tropas siamesas apostadas en Bangkok durante la Revolución del '32. Las Fuerzas Armadas comienzan a demostrar su interés por participar en la política del Reino, algo que sería una constante a lo largo de las próximas décadas.

Entre las principales figuras del golpe de estado se encontraban personalidades como Pridi Panomyong, Luang Phibulsonggram, Phraya Songsuradet, Phraya Ritthiakh y Phra Phrasasphithayayut.  

El golpe de estado comenzó con la movilización de la marina y la infantería, donde tomaron lugar tanto el uso de tanques como de un sector de la flota de Siam, si bien hubo demasiadas bajas, la maniobra militar fue rápida y logró tomar la capital y el palacio real en cuestión de horas. Por otro lado cabe destacar que las tropas leales al rey no ofrecieron resistencia alguna, varios se mantuvieron apartados del golpe de estado, lo cual terminó generando cierto beneficio para el Partido del Pueblo (People's Party). Los miembros civiles del movimiento comenzaron a repartir panfletos y a emitir mensajes a través de la radio anunciando que el golpe había tenido éxito, cuando en realidad esto no era cierto, aun debía caer bajo el control de los Promotores el resto del reino, no solo Bangkok.

Como el rey se encontraba alejado de Bangkok, recibió la notificación acerca de los movimientos que estaban tomando lugar en la capital con cierta sorpresa. Dentro de las opciones que barajaba se encontraban las de realizar una contraofensiva al golpe, pedir ayuda a Gran Bretaña para contrarrestar el golpe, huir hacia el extranjero y regresar en el momento que la situación haya mejorado, aceptar el golpe de estado y entregarse o negociar para llegar a un acuerdo mutuo. Fue esta la última opción por la cual optó el monarca. Estaba decidido a conformar una monarquía constitucional, donde él conservaría el trono, pero a partir de ahora una constitución regiría la nación y tendría que aceptar el rol de gobernante ejercido por un Primer Ministro.

Un gran número de miembros de las Fuerzas Armadas del Reino se reunen en Bangkok para ejecutar sus planes.

Esto último se encontraba dentro de los planes de quienes habían iniciado el golpe, sus principales objetivos eran crear una constitución, crear un parlamento elegido por el pueblo y finalmente establecer un Primer Ministro que se encargara del Poder Ejecutivo. Como el rey no fue en ningún momento sentenciado, él mismo decidió acudir por su cuenta hasta Bangkok.

A pesar de los movimientos de tropas y del golpe de estado, el resto de la población de Siam continuó su rutina de la misma forma que lo venía haciendo, ya que se encontraban alejados en cuanto a participación y conocimiento, del golpe de estado. La timidez del golpe también estuvo representada cuando el propio rey se encontró con los Promotores. Debido a ciertas cuestiones, estos terminaron pidiendo disculpas ante el rey por la difamación cometida a su nombre y persona, y consecuentemente el rey redactó un acta donde los libraba de todo tipo de sanción o penalización.

La Constitución fue redactada y se dejó sin funciones políticas al rey, al mismo tiempo que se sentaron las bases para el ideal "el poder es del pueblo", dejando de tal forma, la antigua creencia que el poder residía en el monarca.

Varios integrantes de la realeza fueron perdonados, en términos utilizados por los propios Promotores, mientras que otros tuvieron que exiliarse en otras naciones del Sudeste Asiático.

Monumento Conmemorativo a la Revolución de 1932 ubicado actualmente en Bangkok, Tailandia.

Con la primera constitución, se creó un Comité encargado del Poder Ejecutivo, y una Asamblea de Representantes que ejercería el Poder Legislativo. Los Promotores debían elegir a los miembros del Comité y de la Asamblea, o mejor dicho debían pasar bajo su aceptación. En menos de un año, se redactó una nueva constitución, la cual le otorgaba nuevamente ciertos poderes especiales a la monarquía. Se cree que esto fue debido a la inexperiencia para gobernar del recientemente constituido gobierno, por lo cual les era necesario la participación del rey en la agenda política de la nación.

Con el triunfo del golpe de estado y la redacción de una constitución se puso fin a 150 años de monarquía absoluta en Siam, si bien no se intentó ni se buscó derrocar a la monarquía, su poder se vio fuertemente reducido; con el paso del tiempo sería necesario que el gobierno tomara decisiones en conjunto a la monarquía, que luego de 150 años continuaba estado fuertemente arraigada a la política, economía y sociedad de Siam, acto siguiente una nueva constitución fue redactada. Tres años más tarde Rama VII abdicó y Ananda Mahidol fue proclamado como Rama VIII. De esta forma, la historia de Siam sufriría un cambio, el cual también se tradujo al cambio de nombre implementado en 1938 a manos del General Pibul Songgram quien se haría cargo del poder.

Como veremos más adelante la política de Tailandia encontraría un nuevo giro en la década del '40, donde se vería influenciada por Japón y consecuentemente por el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

 

EL ROL DE TAILANDIA A PARTIR DE 1940.

Para comprender el posicionamiento que va a tener Tailandia durante la década del '40 y la Segunda Guerra Mundial, es preciso analizar el gobierno que va a estar a cargo de la política interna del país, estamos hablando de uno de los grupos de poder más importantes, que definitivamente luego de 1932 se consolidó como actor central, las Fuerzas Armadas.

Las Fuerzas Armadas de Tailandia jugaron un rol central a lo largo del siglo XX, veremos su injerencia en la política, sus posiciones con los golpes de estado y las luchas internas dentro de las mismas, de todas formas considero trascendental que los lectores puedan comprender el rol que tuvieron a partir de 1941, ya que van a dirigir parte de la política exterior del país, llevando a Tailandia a posicionarse al lado de Japón, para prevenir una invasión de esta país que estaba en pleno expansionismo por el continente asiático, pero que a su vez mantenía una postura cercana a los Estados Unidos, algo que nos demuestra la habilidad que han tenido a lo largo de toda su historia los tailandeses en materia de relaciones exteriores.

El Imperio de Japón se había alzado como una de las potencias mundiales durante este período, y su expansión por Asia fue inminente. Era lógico que diversos territorios pertenecientes a potencias europeas, ya sea estando bajo un protectorado o un régimen de coloniaje, caerían bajo control japonés. Gran parte de estos territorios eran inestables, los europeos poseían un fuerte control administrativo, y todavía no tenían fuertes sentimientos de independencia, algo que sí surgiría luego de la Guerra, con los movimientos independentistas, teniendo como estandarte a la vanguardia de los mismos, a la Independencia de la India. Por otro lado, las potencias centrales europeas, Gran Bretaña y Francia principalmente (ya que eran las que más territorios controlaban en el Sudeste Asiático) llevaron adelante una política de rearme frente a la amenaza alemana, por lo cual las cuestiones coloniales pasaron a un segundo plano. Esto le permitió al Japón proyectarse de forma aún más rápida sobre sectores como la Península de Corea o la Indochina Francesa, al tener que enfrentarse a un número reducido de tropas coloniales y algunos patriotas locales (téngase en cuenta que todavía el Reino Unido y los Estados Unidos no habían enviado tropas para contrarrestar la ofensiva japonesa). Ahora bien, la pregunta pasaba por ¿qué iba a suceder con Tailandia? Un estado que no se encontraba bajo un status colonial, que había tenido una pequeña, pero interesante participación en los Acuerdos de Versalles post Primera Guerra Mundial, y que venía de una revolución puertas adentro que había instaurado un nuevo tipo de gobierno en el poder.

En parte la habilidad de los diplomáticos tailandeses logró dilatar la tajante situación que estaban viviendo sus vecinos. Las tratativas y charlas con los japoneses llevaron a que Tailandia logre no ser invadida en un primer momento por el Imperio del Sol Naciente. Esto puede ser atribuido, como ya mencioné, a la habilidad de los diplomáticos tailandeses, como también al temor que poseían los japoneses que una movilización militar en Tailandia trabara su avance hacia Myanmar y que a su vez llevara a la entrada de Estados Unidos en la región para retrasar el avance japonés en el Sudeste Asiático. También podemos señalar que los japoneses se encontraban frente a otra problemática. Emprender un avance sobre Camboya (parte de la Indochina Francesa hasta el momento) era relativamente fácil, si tenemos en cuenta que el número de tropas francesas y su arsenal no era significante, pero hacerlo sobre un país como Tailandia, que poseía uno de los mayores ejércitos de la región, planteaba la duda sobre los máximos oficiales japoneses acerca de si una campaña sobre territorio tailandés generaría mayores consecuencias negativas que beneficios.

Es preciso que el lector retenga esta última idea planteada, porque una serie de acontecimientos van a tener lugar y van a proponer un nuevo camino para Tailandia durante este período. Tailandia había recientemente consolidado un nuevo régimen que aparentemente demostraba una posición bastante respetable y neutral en torno a ciertos conflictos, sin embargo también atravesaba por un momento en el cual consolidaba sus fronteras y la totalidad de su territorio. Como ya vimos, en el pasado, los choques con sus vecinos, por cuestiones territoriales y limítrofes, marcaron una cierta rivalidad en la región. Con la instauración de las potencias europeas en el Sudeste Asiático, Tailandia perdería algunos territorios a manos de los europeos, algo que ahora, en 1941, vislumbró como el momento para recuperarlos. Es preciso que se vuelva a tener en cuenta que las potencias europeas, en este caso Francia, estaban centrados en la problemática que azotaba a su continente, principalmente en el caso francés, vecino y rival histórico de Alemania.

Volviendo al Sudeste Asiático, durante los últimos meses de 1940 Tailandia, aprovechando la  difícil situación por la cual atravesaba Francia desde inicios de 1940 con la invasión germana, invadió parte de los territorios coloniales franceses, conocidos al momento como la Indochina Francesa, dando de esta forma inicio a la renombrada Guerra Franco Tailandesa. 

Erigido en el corazón de Bangkok podemos encontrar al Monumento a la Victoria. Este conmemora la Guerra Franco Tailandesa, uno de los acontecimientos históricos más importantes del país.

El conflicto bélico tendría cierto beneficio para Tailandia porque en primer lugar, los japoneses ya habían hecho ceder a los franceses en la Indochina, en segundo lugar Tailandia había consolidado un fuerte ejército, que a pesar de la resistencia francesa, demostraría un grado de superioridad mayor en comparación a las tropas coloniales de Vichy.

Los territorios coloniales franceses habían comenzado a sufrir un detrimento de sus provisiones por parte de la metrópolis ya desde 1939, cuando la situación en el Viejo Continente se agravó seriamente. Tanto Japón como Tailandia aprovecharon la situación. El primero estaba decidido a imponerse como el hegemón regional, interviniendo y mediando en los conflictos, el segundo buscaba recuperar territorios que los franceses les habían arrebatado tiempo atrás.

El Reino de Tailandia lanzó la ofensiva aérea sobre la frontera con los territorios coloniales franceses, que en un primer momento fue bastante efectiva. Los franceses contrarrestaron con ataques aéreos, pero demostrando que la Fuerza Aérea Thai era bastante superior a la francesa. Pronto las tropas tailandesas lanzaron una ofensiva sobre la frontera con Laos y Camboya. La rápida avanzada tailandesa garantizó la victoria sobre las tropas francesas apostadas en Vientiane, dándole a Tailandia la victoria en Laos. A pesar de esto, la ofensiva sobre Camboya fracasó, lo cual puede explicarse por el mayor número de tropas apostadas en este territorio, en comparación con las que se encontraban en Laos. La guerra no solo se luchó en territorio colonial francés, si no que los franceses lanzaron un ataque sobre territorio tailandés. El conflicto bélico se encontraba encasillado, y el avance, por parte de ambos lados, era complicado. La guerra en la frontera terrestre se había tornado difícil, debido al número de tropas tailandesas y a las diversas ofensivas realizadas, y por la experiencia francesa en las batallas, algo que también se debía al conocimiento del territorio que poseían los europeos sobre sus propias colonias.

La guerra también se trasladó al mar y el cielo. El rol de los aviones tácticos tailandeses bombardeando Vientiane y Angkor fue clave para el avance de las tropas terrestres y para crear temor en los franceses. la guerra marítima en el Golfo de Tailandia cobró otro giro, se puede explicar por la experiencia de la flota francesa que se encontraba en una situación más favorable que la flota tailandesa.

Si bien el conflicto parecía no otorgar un vencedor, Japón decidió tomar cartas en el asunto. Los japoneses poseían importantes bases militares en el Sudeste Asiático, y su número de efectivos desplegados en tierra superaba al de ambos bandos. Por otro lado, como ya mencioné, los japoneses jugaban un rol de mediador en los conflictos del Sudeste Asiático, lo cual se explica por el rol de hegemón regional que había comenzado a tener, desde los últimos años de la década del '30.

El armisticio fue acordado por ambas partes, y meses más tarde se firmaría el tratado de paz en la capital de Japón, Tokyo. Este acuerdo fue visto como un gran triunfo por los tailandeses, en parte por dos cuestiones. El triunfo sobre una potencia europea, los territorios recuperados y el gran papel que jugaron las Fuerzas Armadas fueron vistos como una victoria por parte de Tailandia, lo cual es completamente correcto. En segundo lugar, el rol de Japón y la búsqueda de una resolución al conflicto plantearía la posibilidad de una alianza entre ambos países.

La Artilleria Thai jugó un rol fundamental durante la Guerra Franco Tailandesa, logrando derribar una gran cantidad de aviones franceses.

El acuerdo fue visto como un triunfo en Tailandia, de todas formas debemos entender el peculiar momento por el cual pasaba Francia, que luego de la Toma de París a manos de los alemanes, redujo cualquier posibilidad de llevar a cabo una fuerte oposición a los ataques en sus colonias del Sudeste Asiático.

Los japoneses lograron acercarse a Tailandia. Su rol de mediador en el conflicto les otorgó una mayor influencia en la región y les aseguró la cooperación de Tailandia durante la ofensiva del Imperio a Malasia y posteriormente Burma. Esto se debe a que Tailandia le permitiría a Japón, conservando su integridad y con la promesa japonesa de no ser invadida, pasar por su territorio con tropas del Imperio del Sol Naciente. Japón, aprovecharía la oportunidad, pero las cosas cambiarían bastante.

Geográficamente Tailandia era un punto estratégico para que Japón pudiera realizar su ofensiva a diversos puntos del Sudeste Asiático. No solo por el desplazamiento de tropas que podrían hacer, si no porque los japoneses también planeaban movilizar flotas navales a través del Golfo de Tailandia e instalar bases aéreas para poder atacar Burma, Singapur y Malasia. Esto generaba cierto impedimento por parte de los tomadores de decisión tailandeses, quienes se oponían a una invasión japonesa y además siempre resaltaban el orgullo tailandés de no haber sido colonizados por una potencia extranjera y de recientemente haber obtenido una importante victoria moral frente a los franceses en la guerra Franco Tailandesa. De tal forma se planteó la posibilidad de llevar a cabo una alianza con Japón para permitirles el paso y el establecimiento de bases militares conservando de esta forma su autonomía.

Plaek Pibulsonggram, primer ministro tailandés durante este período cerró un acuerdo implícito con los japoneses para que estos últimos pudieran pasar por territorio tailandés y atacar la provincia Malaya como también la Burma británica. En parte esta concesión fue realizada por el rol que los japoneses habían jugado en la disputa entre franceses y tailandeses unos meses atrás. Lo cierto es que Japón estaba decidido a llevar este movimiento estratégico para su plan de ataque en el Sudeste Asiático. Algunos críticos de este momento histórico sugieren que Plaek ante el temor de una ofensiva japonesa en su país buscó ayuda en el bando de los Aliados, intentando que los británicos y norteamericanos lo ayudaran en caso que los japoneses ataquen su país. Entre los Aliados había ciertas cuestiones que iban a impedir esto. En primer lugar estaban más concentrados en el Viejo Continente, la rápida derrota francesa a manos de la Alemania Nazi sumado al desconcierto francés a que británicos y norteamericanos apoyaran a Tailandia que un tiempo atrás le había iniciado una guerra a la Francia de Vichy no eran buenos signos para que los aliados ayudaran a Tailandia en caso que lo peor sucediera. Gran Bretaña intentó hacer un leve llamado de atención hacia los japoneses, en parte no porque quisieran conservar a Tailandia como un aliado, si no porque sabían que pronto Japón arrasaría con varios de sus enclaves coloniales en el Sudeste Asiático.

Ante tales controversias los japoneses se lanzaron al ataque. Era inminente, teniendo en cuenta sus planes regionales, que esperaran a que Tailandia les abriera las puertas. Los japoneses atacaron a finales del año 1941, realizando fuertes operaciones y ataques marítimos desde el Golfo de Tailandia.

El poderío japonés apabulló a los tailandeses, quienes tuvieron que buscar un pronto acuerdo antes que la ofensiva japonesa se prolongara y dejara consecuencias más severas en Tailandia. Pibulsonggram decidió firmar un armisticio con Japón y ofrecerles que sentaran bases militares en su país (principalmente bases aéreas) con el objetivo de dirigir sus ataques hacia los ya mencionados territorios coloniales británicos.

Tailandia se posicionó a partir de este momento y luego de los acuerdos firmados entre ambos países como un aliado japonés durante la guerra, que además de ayudarlos a los japoneses al permitirles el asentamiento de bases aéreas para realizar sus ataques desde suelo tailandés, ofrecieron tropas tailandesas para determinadas campañas japonesas en la región, como por ejemplo la campaña en Burma.

Es de mi interés señalarle al lector que si desea expandir la lectura con respecto a la ofensiva japonesa en Burma durante la Segunda Guerra Mundial se remita a leer mi trabajo MYANMAR, ya que podrán conocer más acerca del tema y a su vez visualizar las consecuencias que trajo.

En la imagen podemos apreciar a Plaek Pibulsonggram, uno de los líderes políticos y militares más importantes de la historia de Tailandia. A pesar de sus logros a nivel interno fue ampliamente cuestionado por su alianza con el Imperio de Japón durante la Segunda Guerra Mundial.

Con respecto a la alianza entre Japón y Tailandia hay varios debates. Hay quienes sugieren que en verdad los tailandeses se oponían a los japoneses y que no querían tenerlos como aliados en su propio territorio. Esto explicaría en parte, por qué surgen varios movimientos anti japoneses en Tailandia. También se cree que Tailandia buscó alejarse de Japón luego de la guerra con Francia. De todas formas Japón se había posicionado como el hegemón regional, por lo cual oponerse a Japón era algo muy costoso, más teniendo en cuenta que las potencias centrales no iba a mandar ayuda hasta pasados algunos años para combatir a los japoneses en la región. Pronto las alianzas con el Imperio Japonés iban a ser la mejor salida. Por esto se cree que Tailandia se acercó a Japón, firmó el armisticio en Diciembre de 1941, aceptó que los japoneses desplegaran sus tropas en el país, les permitió realizar ataques aéreos desde suelo tailandés y se terminó ubicando en el mismo bando durante la Segunda Guerra Mundial declarándole la guerra a los Aliados. Por eso no debemos criticar la actitud de Tailandia, es preciso conocer y tener en cuenta el poderío japonés durante este período donde llegaron a ocupar casi la totalidad del Sudeste Asiático.

Como hegemón regional, Japón no ofrecía muchas chances con respecto a sus ofensivas militares, si uno decidía oponerse debería afrontar las consecuencias. Del mismo modo que si buscaban una alianza era más por temor al ataque japonés que por compartir las mismas ideas.

A medida que los meses iban pasando, el Movimiento de Liberación Thai fue cobrando fuerzas. Este movimiento nacionalista surgido en Tailandia se oponía a la ocupación territorial que según ellos estaban llevando a cabo los japoneses. Poseían una administración e inteligencia (en cuanto a planificación y desarrollo de sus estrategias) bastante productiva, que con el tiempo fue logrando una mayor adhesión. Por otro lado, cabe aclarar que generalmente se asoció al movimiento con los Aliados, ofreciéndoles desde la región un foco de resistencia local hacia el Eje, algo que fue bastante llamativo en la región, ya que a diferencia de otros países donde surgieron movimientos nacionalistas durante la ocupación japonesa, fue más debido a la intención de alcanzar la independencia luego de finalizada la ocupación japonesa, es decir que buscaban conformar un sentimiento y a su vez un movimiento organizado para oponerse a los japoneses y luego oponerse a las potencias coloniales europeas una vez que regresaran con fuerza a la región. En Tailandia esto no sucedió ya que recordemos lo que mencioné con anterioridad, Tailandia fue el único reino del Sudeste Asiático que no cayo bajo control colonial europeo. Al mismo tiempo el Movimiento de Liberación Thai cobró gran fuerza, no solo por la oposición a los japoneses, si no también porque Tailandia era un estado fuerte que poseía un gran patriotismo y no quería encontrarse bajo dominación de ninguna otra potencia.

El Movimiento llegó a tener una fuerza tal que logró la renuncia de Plaek Pibulsonggram. Este último había tenido ciertas actitudes pro japonesas que molestaban a los líderes del movimiento, al mismo tiempo que tenía planes de trasladar la capital de Bangkok hacia la región norte del país, donde el espesor de la jungla impediría la fácil entrada de tropas a la capital de la nación, algo común en diversos lugares del Sudeste Asiático, pero que significaba un plan altamente costoso, que teniendo en cuenta la crisis por la cual estaba atravesando la mayoría de los estados asiáticos hacia los últimos años de la guerra, era un fuerte golpe para el pueblo tailandés.

Tropas Imperiales Japonesas durante la Segunda Guerra Mundial. El poderío japonés durante este período no le permitía a los reinos y enclaves coloniales del Sudeste Asiático hacerle frente a la carrera exapansionista que estaba desarrollando el Imperio del Sol Naciente. Pronto la totalidad de la región caería dentro de los territorios conquistados por el Japón.

Mientras tanto, el MLT (Movimiento de Liberación Thai) expandió su influencia y agrandó su poder. Los miembros ya no eran más unos pocos ciudadanos, si no que miembros del poder legislativo tailandés, miembros de las Fuerzas Armadas y una gran cantidad de académicos se adhirieron. Esto llevó a que pronto Plaek Pibulsonggram ejecute su renuncia, para ser sucedido en el máximo cargo por Khuang Abhaiwongse, una de las más importantes personalidades para el momento, proveniente de una familia de amplia tradición política, habiéndose formado en Francia, trabajando para el Poder Ejecutivo de la nación y finalmente alcanzando los puestos más importantes durante la administración de su antecesor.

A medida que la situación de Japón en la guerra se iba dilatando, con el cambio de rumbo de la Guerra del Pacífico y con la entrada de tropas americanas y británicas de nuevo en la región, el MLT comenzó a realizar fuertes ofensivas contra las tropas japonesas desplegadas en Tailandia. Es cierto que los tailandeses pelearon decididos contra los japoneses, pero también contaron con el apoyo y logística de los aliados.

Lo más importante de estos últimos años de la guerra con respecto a Tailandia es que el MLT demostró que Tailandia no era un legítimo y acérrimo aliado de Japón durante la Segunda Guerra Mundial, porque poseía un fuerte movimiento opositor a Japón en su país que llegaba hasta las máximas filas del poder tailandés, y esto ayudaría a que las consecuencias y castigos de guerra que implantarían los aliados sean menores.

Ya con la caída y rendición de Japón la situación se había aclarado en Tailandia, las últimas tropas japonesas se retiraron del país y el Movimiento de Liberación Thai había logrado su cometido. Por su parte el primer ministro Khuang Abhaiwongse renunció a su cargo a finales de 1945 justo al finalizar la guerra, siendo sucedido por Tawee Boonyaket, de quien no podemos hablar demasiado con respecto a sus funciones o políticas en el cargo, porque al poco tiempo de haber llegado al poder renunció y fue sustituido por Seni Pramoj una figura notable de Tailandia quien fuera miembro del Partido Demócrata Tailandés y al mismo tiempo miembro de la casa real tailandesa. Seni Pramoj debió ocupar el cargo con un Parlamento fragmentado y con varias fuerzas políticas que comenzaban a tomar poder en Tailandia. Fue criticado por la oposición debido a su vínculo con la realeza thai, en parte por los movimientos populistas que comenzaban a tomar lugar en Tailandia. El Primer Ministro debió también hacerle frente a varios miembros políticos tailandeses que habían formado parte del gabinete de Plaek Pibulsonggram.

Como podemos observar este capítulo de la historia tailandesa nos demuestra la respuesta del país y de la sociedad para con los cambios que se estaban produciendo en el Sistema Internacional. La Segunda Guerra Mundial condicionó la vida de los tailandeses, ya sea desde el conflicto con los franceses, los acuerdos con Japón, los movimientos de oposición al Imperio Japonés, las problemáticas que sufrió el país al declararle la guerra a los Aliados, las actitudes que tomaron los diplomáticos y embajadores tailandeses alrededor del mundo una vez que Plaek Pibulsonggram declaró la guerra, los cambios de poder en el corazón de la política tailandesa, hasta las consecuencias de la guerra y los cambios políticos en el país. Todo esto perfilaría a Tailandia hacia un nuevo escenario local e internacional, ya que a medida que el mundo se preparaba para entrar en la Guerra Fría, y mientras que el comunismo avanzaba por la región, Tailandia debería mantener una posición bastante particular con respecto al contexto regional y mundial, al mismo tiempo que la situación interna variaba constantemente.

EL LARGO CAMINO HACIA 1973: LAS VARIACIONES EN LA POLÍTICA INTERNA Y LAS ALTERNATIVAS ANTE EL CONTEXTO REGIONAL Y MUNDIAL.

Durante los primeros años luego de la Segunda Guerra Mundial la arena política interna de Tailandia sufriría grandes cambios. Muchos antiguos primeros ministros volverían a ocupar el cargo, sucediéndose unos a otros. Esto en parte se debió a la reestructuración por la cual atravesó Tailandia en la post guerra.

Con respecto a la entrada en las Naciones Unidas y el pago de compensaciones debido al conflicto bélico más importante del siglo XX, Tailandia debió ceder varios territorios que había adquirido en los últimos años.

Durante este período, Tailandia buscaría acercarse a los Estados Unidos de América. La relación crecería con el paso de los años, y más teniendo en cuenta el contexto que se estaba generando en la región, donde los vecinos de Tailandia salían de largas décadas de control colonial y con sus prontas independencias la entrada del comunismo en el Sudeste Asiático sería algo bastante complejo. Es por esto que Tailandia se mantuvo como uno de los pocos aliados fuertes de los Estados Unidos en la región. La situación general en Birmania, Laos, Camboya, Vietnam e incluso Malasia sería bastante desestabilizadora, sin embargo la alianza entre ambos países le permitiría a Tailandia mantenerse al margen de los sangrientos y difíciles procesos por los cuales atravesaban los países mencionados con anterioridad. Es cierto que hubo movimientos guerrilleros comunistas en Tailandia que buscaron desestabilizar a los distintos gobiernos, de todas formas no alcanzaron a tener la fuerza e influencia necesaria como para provocar una llegada al poder. Esto no solo fue por la ayuda económica y militar que Estados Unidos le brindó a Tailandia, si no también por el rol que jugaron las Fuerzas Armadas tailandesas durante varias décadas. En cierta forma, este grupo se inclinaría por posturas de derecha, sin darle posibilidad a los grupos guerrilleros de izquierda de poder producir una revolución.

A finales de 1947 el ejército llevó a cabo un golpe de Estado liderado por Plaek Pibulsonggram que derrocaría a Thawal Thamrong Navaswadhi, el por entonces Primer Ministro. Khuang Abhaiwongse fue puesto a cargo bajo las órdenes de Plaek. De todas formas sería el propio Pibulsonggram quien se hiciera cargo del poder nuevamente, iniciando de esta forma su segundo mandato. Durante los siguientes tres años el Primer Ministro sostendría un régimen democrático que sería fuertemente apoyado por los Estados Unidos, quienes para la época girarían grandes cantidades de dinero hacia Tailandia. Esto le permitió a la Administración Pibulsonggram mantenerse en el poder a pesar de más de un intento de golpe de estado.

Por otro lado la alianza estratégica que se buscó con Estados Unidos llevó a que Tailandia integrara la Coalición Internacional que en 1950, bajo bandera de Naciones Unidas y encabezada por los Estados Unidos, entraría en la Guerra de Corea.

Sarit Thanarat fue uno de los primeros ministros más importantes de estos años. Su alianza con Estados Unidos se ve caracterizada en la imagen. Siendo un fuerte opositor al comunismo apoyó al gobierno militar laosiano en la lucha contra el comunismo en el país vecino.

Es de mi interés señalarle a los señores lectores que si se encuentran interesados en saber más acerca de la Guerra de Corea pueden leer mi trabajo COREA DEL NORTE, donde van a encontrar un desarrollo histórico del conflicto armado que cambió la historia de la Península de Corea.

Los intentos de golpe de estado en contra de Plaek Pibulsonggram serían una constante durante estos años. La Marina, el Ejército y la Fuerza Aérea de Tailandia se enfrentarían constantemente durante este período debido a sus intentos de derrocar al gobierno.

Los golpes y contragolpes, las reformas en la cúpula de poder, el regreso de antiguos lideres, la lucha entre las propias fuerzas armadas y la división en distintos bandos por parte de los militares nos demuestran que durante la década del '50 Tailandia atravesó por una confusa e inestable situación política interna. Podemos observar que los militares fueron el actor principal en la arena política tailandesa durante este período. La fuerza determinó el control y acceso al poder durante estos años. Si bien los civiles y determinados partidos políticos tomaron participación en algún que otro momento, su accionar no fue el más trascendental.

Lo más llamativo de este período es que los militares llevarían a cabo una lucha interna bastante álgida, buscando la modificación de la Constitución sancionada en 1949 e intentando regresar al sistema de 1932, el Parlamento también se vería afectado debido a esto ya que su transformación hacia un unicameralismo atentaría contra el sistema que había regido el Poder Legislativo durante los últimos años.

Este período estaría caracterizado por una oposición hacia los chinos residentes en Tailandia, debido al temor que el comunismo se expandiera a Tailandia.

Recordemos el triunfo de la Revolución Comunista a finales de 1949, con la cual Mao Tse Tung se alzaría en el poder de uno de los países más importantes de Asia que poseía para el momento una gran influencia en los demás países. Es por esto que vamos a observar la continuación de una política opositora al comunismo por parte de los distintos gobiernos de Tailandia. Si bien esto no destruyó las relaciones chino tailandesas, demostró la posición que estaba tomando Tailandia con respecto al avance del comunismo en el Sudeste Asiático, en parte sustentado por el apoyo de los Estados Unidos y en parte debido a la oposición propia de los líderes tailandesas de la época.

En la imagen podemos observar al monarca tailandés Rama IX. Durante el mandato de Sarit Thanarat se le otorgó relevancia a la monarquia, algo que había sido dejado de lado durante los años previos.

Lo más importante a tener en cuenta es que Plaek Pibulsonggram sufriría un golpe de estado que en 1957 lo derrocaría definitivamente del poder. Luego del control militar de la política, en 1957 Pote Sarasin sería elegido como Primer Ministro, teniendo un corto período en el poder, pero demostrando la llegada al poder de alguien alejado a las fuerzas armadas. Comúnmente se cree que esto fue una jugada política de los militares, quienes tras el golpe colocaron a Sarasin en el poder debido a sus buenas relaciones con los Estados Unidos, teniendo en cuenta que había sido el embajador de Tailandia en Washington.

Los militares continuarían en el poder luego de la renuncia de Pote. El mandato más importante, durante los últimos años de la década del '50 y los primeros años de los 60s fue el de Sarit Thanarat, un militar de carrera que llevaría a cabo ciertas medidas bastante polémicas. En primer lugar buscó centrar el poder en su gabinete, suprimiendo el Parlamento, prohibiendo los partidos políticos y llevando a cabo una fuerte represión hacia cualquier persona que deseara oponérsele. A pesar de estas medidas lanzó, con el apoyo de Estados Unidos, una serie de planes para reestructurar la economía del país. Fomentó a su vez la inversión de empresas extranjeras, principalmente norteamericanas, lo cual le permitió a Tailandia experimentar un fuerte crecimiento económico durante los primeros años de esta década.

El incentivo a la inversión privada no solo fue una táctica para atraer a empresas multinacionales extranjeras, si no que también se buscó crear empresas privadas de capital nacional. Esto se debe, en parte, a que desde el gobierno de Sarit se le permitió el acceso a la toma de decisiones a una gran cantidad de jóvenes economistas tailandeses provenientes de universidades locales que en los antiguos mandatos no pudiesen haber tenido posibilidad de participar. En parte se cree que Thanarat llevó a cabo medidas de apertura social y política, siempre y cuando pasara bajo su visto bueno. Los jóvenes economistas que lo ayudaban a él eran pocos en comparación a los cientos de políticos opositores que fueron perseguidos por criticar su mandato. Las reformas agrarias que impulsó para activar la economía de las regiones menos privilegiadas de Tailandia también fueron criticadas ya que no se cumplieron por igual en todas las provincias. También podemos mencionar que con él se le otorgó nuevamente un lugar privilegiado, no primordial, si no privilegiado, al monarca, algo que durante los mandatos anteriores fue gravemente opacado. Fue durante el mandato de Thanarat que Rama IX volvió a tener participación en las ceremonias nacionales, al mismo tiempo que la imagen del monarca volvió a recuperar importancia, la cual en los últimos años había sido perdida.

 

Thanom Kittikachorn fue un militar tailandés que se mantuvo en el poder como Primer Ministro de Tailandia desde 1963 hasta 1973. Su gobierno se caracterizó por un fuerte lucha contra la expansión del comunismo. En 1973 las protestas sociales de cambio llevaron a que dimitiera del cargo.

Sarit falleció en el año 1963, mientras se encontraba cumpliendo con su mandato. El encargado de sucederlo fue Thanom Kittikachorn, un militar que continuó con la línea de su antecesor en cuanto a la economía, política nacional, lineamiento en materia de política exterior y su política anti comunista.

Si bien Thanom continuó con los planes económicos impulsados por Sarit y a su vez se mantuvo en el poder mediante el uso de la fuerza, buscó armar un aparato político a través de un partido político, el Saha Prachathai Party, para poder justificar sus posteriores gobiernos. En un primer lugar, el va a llevar a cabo su mandato de una forma similar a la cual habían mantenido los distintos primeros ministros con orientación militar, es decir con el uso de la fuerza y consolidando un poder totalitario en torno a su persona o a un sector corporativista.

Al ser un líder militar pro Estados Unidos, continuando con la política anti comunista de sus antecesores, que ya podríamos hablar de política nacional y no particular de cada administración, Thanom Kittikachorn fue uno de los principales aliados de los Estados Unidos en la Guerra de Vietnam, que a partir de 1964 con los Incidentes del Golfo de Tonkin se formalizaría la entrada de tropas de una coalición internacional liderada por los Estados Unidos, que tendría apoyo de varios miembros regionales, como por ejemplo Corea del Sur y Australia, pero que tendría como uno de los aliados centrales para la lucha contra Vietnam del Norte, a Tailandia. Esto se debe a que Tailandia fue durante el conflicto uno de los principales bastiones opositores al comunismo, que se estaba expandiendo rápidamente por el Sudeste Asiático. Es importante que puedan visualizar que además del envío de tropas tailandesas a Vietnam, Tailandia significó un centro político militar estratégico para los Estados Unidos teniendo en cuenta la lucha contra el comunismo en la región.

Cuando analizamos la Doctrina del Domino, y el temor norteamericano a que la región cayera bajo la influencia del comunismo, vamos a evidenciar que Vietnam era una pieza clave en el mapa geopolítico de la región. De todas formas creo que también es preciso tener en cuenta que Tailandia era uno de los bastiones más importantes en la lucha contra el expansionismo rojo. Hoy sabemos que la caída de Vietnam del Sur trajo serias consecuencias en el Sudeste Asiático, pero la larga Guerra de Vietnam debilitó de forma considerable a Hanoi. Esto permitió frenar la euforia por la lucha en la causa comunista en los diversos países de la región. Sin embargo creo fundamental tener en cuenta que de haber caído Tailandia bajo un régimen comunista, la realidad de la región hoy sería bastante diferente. Claro está que el rol de las Fuerzas Armadas tailandesas con su inclinación pro capitalismo y su oposición al comunismo llevó a que los leves levantamientos comunista en el país fueran rápidamente acallados. Al mismo tiempo, un país que ya poseía para fines de la década del '60 un poderío industrial considerable,  difícilmente buscaría generar una revolución similar a la que tomó lugar en la Kampuchea Democrática durante el mandato de los Khmer Rouge, estableciendo una economía centralizada donde todos fueran a trabajar al campo para cultivar los arrozales típicos del Sudeste Asiático. Tailandia era el país más avanzado para el momento, con un régimen político capitalista, que al mismo tiempo se oponía fuertemente al comunismo, y que tenía como uno de sus principales aliados a los Estados Unidos de América.

Tropas tailandesas durante la Guerra de Vietnam.

Regresando a la Guerra de Vietnam, el rol que va a tomar Tailandia no es solamente por su inclinación pro capitalismo y por el rechazo de los líderes militares del país hacia el comunismo, si no que en gran medida fue por el posicionamiento que siempre buscó Tailandia como uno de los principales líderes regionales.

¿Cómo iba a ser posible que estallando un conflicto armado de las dimensiones que alcanzó la Guerra de Vietnam, Tailandia no tomara partido por uno de los bandos, buscando alcanzar un papel principal en el conflicto? El conflicto en los estados vecinos de Vietnam del Norte y del Sur era un motivo de preocupación por parte de los líderes y del pueblo tailandés. La expansión del comunismo, la regionalización del conflicto, esto implica la extensión del conflicto bélico por fuera de las fronteras de los estados en cuestión, y el flujo de refugiados de guerra eran cuestiones de suma importancia sobre las cuales Tailandia no se podía dejar estar.

Teniendo en cuenta lo expuesto con anterioridad, la Guerra de Vietnam marcó fuertemente la política tailandesa y sus relaciones para con la región. Desde el envío de tropas hasta la postura como un estado pro Vietnam del Sur, Tailandia demostró su interés por imponerse como uno de los actores regionales de mayor peso, algo que a la larga terminaría teniendo otro resultado, ya que el involucramiento de estados más poderosos modificaría el rol de los demás estados del Sudeste Asiático en la contienda.

El general Thanom decidió llamar a elecciones en el año 1969, donde se impuso en las urnas logrando así poder asumir el rol de Primer Ministro de Tailandia elegido de forma democrática. Debemos tener en cuenta que el líder estaba cumpliendo una década de mandato para este momento. La vida política de Tailandia había atravesado por altos y bajos a lo largo de este momento, a pesar que Thanom supo mantenerse en el cargo, los partidos políticos de la oposición sufrieron fuertes ataques y persecuciones al mismo tiempo que algo similar acontecía con los estudiantes universitarios que solicitaban una mayor apertura política.

Con el paso del tiempo la oposición cobró mayor fuerza, y en 1971, dos años después de haber sido elegido como Primer Ministro, Kittikachorn, sufrió un golpe de estado bastante controversial. Si bien este golpe fue polémico, podemos encontrar cuestiones que llaman considerablemente la atención. Por un lado, el Primer Ministro fue reapuntado en el cargo, sin haber sido oficialmente derrocado. Luego, un gran número de ministros y asesores políticos de la cartera del Primer Ministro fueron removidos, y en segundo lugar el Parlamento fue disuelto. Esta última decisión fue motivada por la oposición que comenzó a sufrir al mandatario unos meses antes, donde desde el Parlamento se lo criticó por las medidas represivas que estaba llevando a cabo. El temor imperante ante la posibilidad que el Primer Ministro alcanzara un poder totalitario e iniciara una época con un fuerte despotismo y totalitarismo centrado en su figura, terminaron produciendo el efecto esperado.

En la imagen podemos observar a un soldado del Ejército Tailandés durante la Guerra de Vietnam. Tailandia participó en este conflicto bélico que posteriormente generaría grandes cambios en la región.

 

El golpe fue realizado bajo la justificación que era necesario llevar a cabo medidas más rígidas frente a los movimientos guerrilleros en el país y que de no tomarse rápidamente medidas drásticas, pronto Tailandia caería bajo control comunista. Esto logró que Kittikachorn pudiera mantenerse en el poder luego del mismo golpe, pero veremos que las medidas que buscó llevar a cabo, sumado al agotamiento de su propio modelo, terminaron jugándole una mala pasada, que al mismo tiempo condicionaría la política de Tailandia por los siguientes años.

A fines de 1973, el pueblo tailandés decidió que ya había aguantado demasiado, por lo cual se alzó en oposición al gobierno actual exigiendo medidas de apertura democrática y un régimen constitucional con un Parlamento activo. Este movimiento no solo surgiría del pueblo, si no que los sectores que fueron gravemente acallados durante más de una década, entre los cuales se destacan los partidos políticos de oposición y los estudiantes universitarios, comenzaron a manifestar sus ideas de cambio, que culminó en grandes manifestaciones callejeras en contra del régimen de Kittikachorn.

Las luchas en las calles y los reclamos multitudinarios pusieron un punto final al gobierno, que debió buscar exilio en el exterior. El momento histórico es bastante particular, 1973, casi entrado en 1974 fue un momento de seria inestabilidad para la región. Con la política norteamericana hacia Vietnam sufriendo un fuerte cambio, con el retiro final de tropas norteamericanas de Vietnam del Sur, con el inicio del movimiento de los Khmer Rouge en Camboya, el Sudeste Asiático se sumergió en una crisis estructural. En el caso de Tailandia, la coyuntura externa no modificaría fuertemente las bases políticas del país, tampoco fue motivo para iniciar las protestas por parte de la ciudadanía, las cuales fueron fruto del agotamiento del tipo de régimen político que habían estado llevando a cabo los militares. El pueblo tailandés exigió un cambio democrático, los largos años de cambios en el poder político de Tailandia, donde las Fuerzas Armadas habían tenido un rol central, comenzaban a llegar a un callejón sin salida, sin embargo este actor no cedería tan fácilmente su poder, mas teniendo en cuenta la presión ejercida desde los Estados Unidos para que Tailandia no cayera bajo un régimen comunista, algo que si bien no sucedería, condicionaría la situación futura del país.

1973: DE LA EUFORIA POPULAR AL REGRESO DE LOS MILITARES.

Como hemos visto, la situación política y social de Tailandia cambió a partir de 1973. Este año de quiebre despertaría al pueblo tailandés que se encontraba esperanzado con el alejamiento de los militares del poder.

Sanya Dharmasakti, un político muy allegado a los principales líderes universitarios que en 1973 habían generado la conciencia nacional de cambio de régimen, ocupó el cargo de Primer Ministro desde la salida de Kittikachorn hasta el año 1975. 

Sin dejar de lado los cambios que estaban tomando lugar en la región, debemos señalar que Tailandia, al igual que la mayoría de los miembros integrantes de la coalición internacional que apoyaba a Vietnam del Sur, se vio gravemente golpeada tras las constantes ofensivas norvietnamitas post 1973, es decir luego de los Acuerdos de Paris, en un contexto temporal donde el Escándalo de Watergate y la renuncia del por entonces Presidente de los Estados Unidos de América, Richard Nixon, conllevaría al final del apoyo norteamericano hacia Vietnam del Sur, que a su vez generaría unos meses más tarde que Sanya Dharmasakti dejara su cargo, la Ofensiva del 1ro de Mayo de 1975 que culminaría con la destrucción de Vietnam de Sur y el triunfo de Vietnam del Norte pondrían fin a uno de los conflictos armados más trágicos en la historia de la región.

Sanya Dharmasakti fue una de las figuras políticas más importantes de este período. Llegó al poder siendo ajeno a las Fuerzas Armadas. Estuvo fuertemente vinculado al ámbito académico del país, llegando a ser una figura representativa de la Universidad de Thammasat.

Me gustaría apuntar que todo aquel que desee adentrarse de forma profunda en lo que fue la GUERRA DE VIETNAM puede visitar mis trabajos sobre el tema, los cuales dejo a disposición de los señores lectores, para que puedan comprender de una mejor forma las consecuencias que generó el mismo en el Sudeste Asiático.

Durante el siguiente año vamos a observar dos gobiernos distintos que se hicieron cargo del control político del país, destacándose el regreso a la arena política de Tailandia de Seni Pramoj, quien ya había sido Primer Ministro con anterioridad, y que para este momento entablaría un fuerte combate con su hermano por el control del país.

A medida que la inestabilidad reinante entre los partidos políticos, que luego de 1973 no habían tenido una estrategia para hacerse con el control del país e instaurar finalmente un gobierno constitucional elegido mediante elecciones populares, aumentaba esto dio lugar a que en 1976, un golpe de estado, llevado a cabo por las Fuerzas Armadas entre las cuales se destacaban varios militares que habían controlado al país anteriormente, tomara lugar.

 

La Masacre de la Universidad de Thammasat en el año 1976 demostró la inestabilidad social por la cual estaba atravesando Tailandia.

 

Luego de las elecciones generales de 1976 y de la renuncia de Seni, la situación ameritó el reingreso de los militares a la cúpula de poder de Tailandia. Ese mismo año Thanom Kittikachorn había regresado del exilio, provocando no solo temor por parte de los principales partidos políticos, entre los cuales se destacaban el Partido Demócrata y el Partido de Acción Social que habían colocado a los hermanos Pramoj en el poder, si no que también un cierto grado de reestructuración burocrática en el país, que desde 1973 había pasado por una grave inestabilidad, teniendo en cuenta la administración a nivel ministerial y provincial, fruto de la inexperiencia de los dos gobiernos democráticos a lo largo de los últimos 3 años, y observando que estos sectores habían estado manejados durante más de una década por los distintos gobiernos militares.

Un claro, pero lamentable, ejemplo de la situación social y política por la cual atravesaba el país para 1976, es la Masacre de la Universidad de Thammasat. Si bien desarrollar el trasfondo de este episodio y los detalles del mismo da lugar para escribir un trabajo aparte, el eje central de este acontecimiento fue la matanza de más de 40 personas, entre las cuales una mayoría eran estudiantes universitarios, por parte de la policía y las Fuerzas Armadas de Tailandia. Se llevaron a cabo estas medidas ya que los estudiantes universitarios habían protestado profundamente por el regreso al país del ex líder Thanom Kittikachorn. Los estudiantes consideraban que esto era un atropelló al proceso de consolidación democrática que se buscaba alcanzar en Tailandia. Lo cierto es que la idea que varios de estos estudiantes eran partidarios de instaurar un gobierno de izquierda en el poder y que estaban asociados a los grupos guerrilleros, sumado a la paranoia generalizada frente al temor de un fuerte movimiento pro comunista en el país, llevaron a que los militares acallaran las voces de inocentes civiles de la peor forma posible.

Prem Tinsulanonda ocupó el cargo de Primer Ministro desde 1980 hasta 1988. Es una de las figuras políticas más importantes de la historia de Tailandia.

El caos imperante en el país fue acallado por las armas y con el reingreso de los lideres militares al poder. El rol de las Fuerzas Armadas durante este periodo fue nuevamente clave. Para comenzar, luego de 1976 una serie de gobiernos apuntalados por las Fuerzas Armadas fueron colocados al mando. Los propios militares removerían a los diversos Primeros Ministros y al mismo tiempo celebrarían elecciones, las cuales en su mayoría fueron ganadas por los candidatos mas acorde a la voluntad de los líderes militares tailandeses. Importantes figuras como Thanin Kraivixien (un líder político civil, sin formación ni carrera militar) y Kriangsak Chomanan, ocuparían el cargo de Primer Ministro, con un gabinete conformado en su mayoría por militares.

Es fácil decir hoy que las Fuerzas Armadas tuvieron una postura cuestionable durante ese periodo, pero si por un momento nos colocamos en el contexto por el cual atravesaba el país podremos entender de una mejor manera el por qué del reingreso de los militares al poder. Visto desde una óptica regional, la caída de Laos, Camboya y Vietnam del Sur bajo regimenes comunistas, sumado a la presencia de China, un actor de gran peso en la región que también poseía un régimen comunista (una China de Mao que si bien durante los últimos años había estado centrada en otras cuestiones, teniendo como principal referencia el Conflicto Sino Soviético, que posteriormente permitiría el acercamiento con Estados Unidos de la mano de Richard Nixon y Henry Kissinger.

 

En 1975 los Khmer Rouge lograron llegar al poder en Camboya. El triunfo del comunismo en otros estados de la región generó temor a la estabilidad tailandesa. A pesar de esto, las Fuerzas Armadas del país (principal actor de este período) en alianza con Estados Unidos lograron impedir la expansión comunista en Tailandia.

Si los lectores desean obtener más información con respecto a esta última temática mencionada les recomiendo que visiten mi trabajo LA DIPLOMACIA DE LOS PALITOS CHINOS, donde van a encontrar un análisis estructural de este momento histórico conducido por un concepto que yo mismo cree), podemos evidenciar que la presencia de las Fuerzas Armadas con una inclinación de centro y extrema derecha era la elección más acertada para poder repeler el avance del comunismo en la región.

La lucha contra el comunismo, principalmente en la región Norte del país y en las zonas rurales limítrofes con Camboya, fue un eje central de la época y una política de primer orden para los diversos gobiernos que ocuparon el poder en Tailandia a partir de 1976. Los movimientos guerrilleros y el accionar del Partido Comunista de Tailandia  fueron un gran temor para las Fuerzas Armadas durante este momento. Vamos a observar que durante los tres mandatos del General Prem Tinsulanonda, la lucha contra la guerrilla en el Noreste de Tailandia fue una política de primer carácter. Esto le costó una serie de atentados por parte de los guerrilleros, que nos permite observar la fuerte lucha interna que se desarrollaba en el país.

Como ya mencionamos, Prem Tinsulanonda ocupó el cargo de Primer Ministro en tres ocasiones, siendo elegido en todas por elección popular. Sus tres mandatos ocuparían un total de 9 años, donde como podemos tener en cuenta la lucha contra los grupos armados de izquierda fue una constante. En parte, la llegada al poder de Tinsulanonda estuvo condicionada por el contexto externo. Cuando en 1979 Vietnam decidió invadir Camboya, derrocando de esta forma el régimen de los Khmer Rouge, sobre los cuales ya hemos hablado, y provocando nuevamente un conflicto regional, Tailandia debería afrontar una cuestión bastante compleja. Cientos de miles de refugiados camboyanos, muchos provenientes de campos de trabajo forzoso, más conocidos como los Killing Fields, buscaron asilo en Tailandia, provocando un éxodo migratoria de grandes proporciones. Esto llevó a que Chomanan dejara el cargo, lo cual permitiría a Prem Tinsulanonda hacerse cargo del país.

Miles de refugiados camboyanos buscaron cruzar la frontera con Tailandia, huyendo del régimen del terror que Pol Pot sostenía en la Kampuchea Democrática.

El conflicto de los refugiados no fue fácil de resolver, como siempre, este tipo de cuestiones son bastante complejas. Camboya atravesaba por una invasión, donde el régimen de los Khmer Rouge trastabillaba, sin embargo los vietnamitas sufrieron los ataques de grupos guerrilleros en la frontera entre ambos países. Como el pueblo camboyano había sido forzado a abandonar las ciudades para instalarse en el campo, bajo un régimen bastante extraño de comunismo que buscaba destruir cualquier influencia externa que corrompiera la ideología y cultura Khmer, y a su vez como habían visto a lo largo de gran parte de la historia a los vietnamitas (como enemigos que siempre buscaron quitarle territorio), la mejor opción para los camboyanos era huir hacia la frontera Oeste, para adentrarse en Tailandia. La Cruz Roja y varios estados occidentales buscaron controlar la situación, pero lo cierto es que esta misma se había desbordado para 1980.

Regresando a la Administración Tinsulanonda, no tardarían en surgir grupos opositores al Primer Ministro, los cuales realizarían una serie de intentos de golpe de estado para poder derrocarlo. Lo cierto es que a pesar que durante más de 6 años diversos oficiales intentaran sin éxito alcanzar este objetivo, el poder que había logrado consolidar Prem le permitió gobernar el país con solidez. Cabe destacar que durante la transición del primer mandato del General Prem Tinsulanonda y su segundo mandato, en el año 1983 fue sancionada una nueva constitución.

LOS AÑOS 90 Y EL ROL DE TAILANDIA EN EL NEW WORLD ORDER.

A fines de 1988, Prem Tinsulanonda decidió llamar a elecciones, dando por finalizado su mandato. Lo cierto es que a pesar de haber perdido las elecciones generales, la gran mayoría de las figuras de la oposición le solicitaron que mantuviera su cargo como Primer Ministro de Tailandia. Dentro de esta ala democrática se encontraba el Partido Chart Thai, cuya figura más representativa para este momento sería Chatichai Choonhavan, quien ocuparía el cargo de Primer Ministro. Es posible que el reclamo hacia Prem haya sido por la línea que mantuvo durante la última década, sosteniendo un determinado orden en Tailandia, a pesar de cuestiones que fueron bastante complejas de responder. Su gran liderazgo y trayectoria política lo convirtieron en el candidato para continuar en el poder. Lo cierto es que el propio Prem advirtió que ya era hora del cambio, una nueva era comenzaba a nivel mundial, más teniendo en cuenta que ya para 1989, 1990 y 1991, con la Caída del Muro de Berlín y la Caída de la Unión Soviética, un Nuevo Orden Mundial se estaba erigiendo. Este orden estaría comandado por los Estados Unidos, el actor principal de la Post Guerra Fría, que se enfrentaría a una reestructuración mundial, principalmente en esas regiones y países del mundo que durante varias décadas habían estado bajo la zona de influencia soviética.

Tailandia, recordemos, había sido durante la Guerra Fría uno de los grandes aliados de los Estados Unidos, por lo cual se vería beneficiado por este Nuevo Orden Mundial. Lo cierto es que las transformaciones sociales, productivas, económicas y políticas por las cuales atravesaría el mundo durante los años '90s cambiarían el rumbo del país y la concepción que poseía el mismo de varias cuestiones centrales.

Chatichai y su partido político habían sido las grandes figuras de las elecciones de 1988. Es común señalar que con ellos una nueva línea conservadora en la  política tailandesa llega al poder. Durante su mandato las relaciones con la Administración Bush se fortalecieron, permitiendo la entrada de una nueva ola de compañías americanas al país.

Recordemos que la entrada de empresas multinacionales de capitales norteamericanos se llevó a cabo durante varias décadas a partir que Tailandia giró y centró su política exterior hacia Estados Unidos, de todas formas, al igual que sucedió en varios países del mundo para esta época, como por ejemplo Brasil, México, Uruguay, Argentina y Corea del Sur, las grandes corporaciones de comunicaciones, servicios y productos reconocidos mundialmente (principalmente norteamericanos) lograron entrar con fuerza al mercado tailandés, no solo generando un gran flujo de entrada de productos, si no también colocando casas matrices y sucursales en el país. El nuevo y acelerado mundo guiado por el sentimiento de aldea global donde todos estaban comunicados con todos llevó a que durante este período una serie de carreteras de largo alcance se construyeran en Tailandia para poder comunicar mejor al país. De la misma forma las telecomunicaciones, empujadas por las grandes empresas de esta industria, fomentaron la expansión de las redes de comunicación en el país.

Todos estos símbolos nos demuestran que el neoliberalismo, de la misma forma que llegó a América Latina, lo hizo en Tailandia. Las relaciones con el hegemón mundial se fortalecieron y gran parte de las relaciones exteriores del país se centraron en los Estados Unidos de América. Esto no quitó que Tailandia mantuviera su postura como primera potencia regional. Buscó modificar sus relaciones con los países vecinos, dando como resultado una solución pacífica de controversias limítrofes con Laos en 1989, y fomentado las relaciones con otro país vecino, el Reino de Camboya.

A pesar de todas estas medidas, en el año 1991 Choonhavan fue depuesto por un golpe de estado, lo cual nos demuestra que el orden imperante en el sistema internacional no llevó a la consolidación o a un cambio en la política interna de Tailandia. Esto nos da a entender que las fuerzas externas que operaban para la época no produjeron cambios significativos en el sistema político interno del país. Las Fuerzas Armadas, el actor primordial durante toda la Guerra Fría, continuaron teniendo una fuerte injerencia en el país, incluso en esta época donde las banderas de liberalismo y democracia se enarbolaban fuertemente.

Las relaciones Estados Unidos Tailandia se fortalecieron durante los primeros años de la década del '90. El neoliberalismo y las privatizaciones llegaron con fuerza a Tailandia, de la misma forma que sucedió en tantas otras regiones del mundo.

El Concejo formado por los militares se mantuvo en el poder momentáneamente, nombrando como Primer Ministro a los pocos días a Anand Panyarachun. A pesar que su mandato sería corto y durante el mismo la injerencia de las Fuerzas Armadas fue bastante fuerte, debemos evidenciar que impulsó una serie de reformas económicas bastante significativas. En primer lugar continuó con el proyecto de infraestructura impulsado por su antecesor, lo cual le permitió a Tailandia crecer a una mayor escala. Su interés por permitir una economía de mercado más liberal lo llevó a crear ciertas medidas económicas que demostrarían el interés de Tailandia por colocarse como un actor significativo del New World Order. Para esto reformó el sistema de impuestos y de tributación del país, algo que no se hacia desde hace bastante tiempo, permitió una mayor libertad en cuanto a los créditos otorgados por los bancos, y en materia de política monetaria le concedió una mayor autonomía a los bancos con respecto al Banco Central de Tailandia. Las tazas de interés para los prestamos y créditos a pequeñas y medianas empresas, de la misma forma que a particulares llevó a que el dinero circulante en el país aumentara, por lo cual la emisión monetaria creció en gran medida a comparación con las últimas tres décadas. La inversión, la creación de infraestructura, el aumento del consumo y el crecimiento de empresas nacionales, de la misma forma que de las empresas multinacionales instaladas en el país, le propició una mejor situación al país. Reitero algo que he mencionado previamente, esto fue muy característico de la época a nivel mundial, justamente el Nuevo Orden Mundial funcionaba dentro de estos parámetros, algo que sucedió en la República Argentina durante la Administración del Presidente Carlos Menem y en Brasil durante el gobierno de Felipe Collor de Melo. Dos grandes representantes del neoliberalismo en América Latina. De la misma forma estamos comparando de forma leve a tres grandes países que buscaron ascender en la escala internacional durante los años '90s, estamos hablando de Argentina, Brasil y Tailandia.

Las medidas de corte liberal en la economía tailandesa permitieron que el país crezca durante estos años, de todas formas el modelo no solo se aplicó a nivel interno, si no que también hubo una continuidad de línea en la política y economía exterior del país. La firma de un Tratado de Libre Comercio con la ASEAN fue uno de los momentos más importantes para esta organización regional. Las relaciones diplomáticas con Laos, algo que ya habíamos observado con la administración anterior, se fortalecieron. De la misma forma las visitas a diversos países del mundo demostró que los años '90s estaban en todo su esplendor. Tailandia tomó una fuerte decisión en formar parte del proceso de transición democrática en Camboya, que recordemos para la época se estaba comenzando a producir el inicio del derrumbe de los Khmer Rouge. Por otro lado las relaciones primordiales del país continuaron siendo con los Estados Unidos, sin embargo se amplió el horizonte de acción diplomática, realizándose varias visitas presidenciales a China y Japón. Por otro lado las relaciones con países como Corea del Sur y Vietnam tomaron un nuevo rumbo.

En 1992 se llevarían a cabo unas nuevas elecciones generales en Tailandia, las cuales llevarían a la salida de Panyarachun del poder siendo sustituido por uno de los principales líderes militares del Concejo Nacional que en el año 1991 había removido del cargo a  Choonhavan, estamos hablando de Suchinda Kraprayoon. Las elecciones en verdad habían dado como ganador a Wonwan, sin embargo algunas declaraciones y la aparición de pruebas que demostraban sus conexiones con el narcotráfico, condujeron a que los militares no le permitieran acceder al ejercicio del poder, situando como Primer Ministro a Suchinda Kraprayoon.

A pesar de la nueva intervención de las Fuerzas Armadas en la política del país, en Mayo de 1992 se llevó a cabo una importante manifestación popular en oposición al gobierno de Sunchida quien había ocupado el cargo por unas pocas semanas. La amplia concentración de ciudadanos en la capital del país llevó a la represión generalizada contra las masas por parte de las Fuerzas Armadas. El número de muertos superó la barrera de los 50, los secuestros y la irrupción en los centros de agrupación política fueron algo que demostró la división del país con respecto a quienes querían continuar con un rol preponderante por parte de los militares en la política de Tailandia y por el otro lado con los que solicitaban un cambio democrático total, es decir donde las Fuerzas Armadas no eligieran ni designaran a su gusto a los primeros ministros, donde no ocuparan cargos ministeriales y donde no removieran a los candidatos civiles elegidos por voluntad popular.

A pesar del ideal democrático impulsado por el New World Order, las Fuerzas Armadas de Tailandia continuaron siendo un actor político de suma importancia durante la década del '90.

La fuerte oposición general al accionar de las Fuerzas Armadas sumado a la intervención de la Familia Real de Tailandia en el asunto, donde no solo los príncipes del Reino si no que también el propio Rey, solicitaron un punto final al conflicto, lo cual terminó desembocando en la renuncia de Kraprayoon. A pesar de la precipitación general y el temor imperante en las calles, pronto se apuntó a uno de los líderes políticos más importantes del país y más aceptado por el pueblo tailandés como Primer Ministro, estamos hablando de Anand Panyarachun quien tendría como base de su segundo mandato la consolidación democrática del país y la reestructuración económica del país, que a pesar de los importantes avances que mencionamos previamente, había sufrido un parate durante este momento de tensión y cambios en el poder político. Anand buscó llamar a elecciones generales para que pronto el pueblo pudiera elegir al nuevo Primer Ministro.

A fines de 1992 el candidato del Partido Demócrata, Chuan Leekpai se alzaría como ganador en las elecciones generales. Leekpai era un importante tecnócrata quien fortaleció su posición puertas adentro del Partido Demócrata logrando colocarse como la principal figura del partido. Su llegada al poder se caracterizó por dos cuestiones. En primer lugar fue el primer político civil en llegar al poder sin el apoyo de las Fuerzas Armadas. En segundo lugar el Partido Demócrata no pudiese haber logrado el triunfo solo, por lo cual una coalición partidaria de cinco partidos políticos le permitió el triunfo a Chuan. Estos partidos eran su partido, el PD (distinción del Partido Demócrata), el Partido de Nueva Aspiración, el Partido Palang Dhamma, el Partido de Acción Social y el Partido de Unión Social. Su mandato se caracterizó por una serie de ambiciosos planes de reestructuración política y económica que se ejecutaron con bastante lentitud, posiblemente debido a la complejidad de los mismos. Por una parte la toma de decisiones de una Alianza Política es bastante más lenta que la de un gobierno conformado por un solo partido, por lo cual las indecisiones del gabinete nacional se trasladaron al Parlamento, provocando un estancamiento en la sanción de leyes que permitieran la creación y ejecución de estos planes.

Dentro de las medidas que se buscaron la principal fue trasladar el gran crecimiento económico que experimentaban las grandes y avanzadas provincias del país, hacia las regiones más desafortunadas del país, donde el sistema productivo principal era mediante medios rurales y donde el boom de las telecomunicaciones y los servicios de corporaciones globales difícilmente llegaban. También podemos mencionar que durante estos años se intentó alcanzar una mayor redistribución de las ganancias del país hacia las regiones rurales. Por supuesto esto significaría que las grandes ganancias experimentadas por las principales provincias tendrían que acotarse para ser redistribuidas hacia las provincias más pobres, algo entendible durante un período de amplio crecimiento y con un gobierno que deseaba ejecutar un plan a largo plazo, sin embargo la complejidad para ejecutar estas medidas y el deseo de crecimiento de los principales centros urbanos terminó ejerciendo una presión considerable sobre el gobierno que desembocó en la desintegración del Parlamento por parte de la Administración Leekpai.

El agotamiento del sistema propuesto por la coalición de partidos sumado al fracaso de sus principales propuestas le permitió en el año 1995 alzarse como vencedores en las elecciones nacionales al Partido Chart Thai. Banharn Sinlapa Archa sería el Primer Ministro encargado de representar a uno de los partidos más tradicionales de Tailandia, que durante el gobierno de la Coalición había pasado por una época de reveses políticos.

Su gobierno fue fuertemente apoyado por importantes hombres de negocios de Tailandia de la misma forma que un gran número de partidos políticos que durante los años de la Alianza no tuvieron participación decidieron apoyar a Sinlapa Archa. Esto le permitió al gobierno continuar con los planes de crecimiento económico lo cual le aseguraría al país continuar con un importante superávit económico. Otro de los principales intereses del gobierno fue acrecentar la imagen del país en el mundo, algo que según entendemos fue impulsado por la gran cantidad de hombres de negocios que buscaron expandir sus fronteras comerciales.

Luego de un año de mandato las indecisiones y pujas internas de la nueva coalición de partidos llevaron a que el Primer Ministro convocara a elecciones, las cuales darían como ganador a Chavalit Yongchaiyudh, líder del Partido Nueva Aspiración.

El rápido crecimiento durante los últimos 7 años había llevado a Tailandia a posicionarse como uno de los principales líderes de la región. Esto lo podemos ver representado no solo en el crecimiento significativo y estructural del país, si no también mediante la denominación de Tailandia como uno de los Tigres Asiáticos, o Tigres Menores.

Chuan Leekpai llegó al poder de la mano de una coalición de partidos políticos donde resaltaba su partido, el PD. Su ascenso al gobierno fue caracterizado por no haber recibido apoyo de las Fuerzas Armadas, algo poco común hasta entonces.

El acelerado crecimiento del país le permitió acrecentar su mercado interno al mismo tiempo que las empresas nacionales comenzaban a crecer y se podían trasladar y abrir casas matrices en otros países de la región. Tailandia comenzó a experimentar el ya mencionado superávit financiero, lo cual se tradujo en un aumento significativo de la calidad de vida de sus habitantes. Pronto el país comenzó a consumir más, al tiempo que los salarios y el número de ciudadanos empleados aumentaba. El crecimiento también le permitió a la moneda tailandesa, el baht, posicionarse como una de las más importantes del Sudeste Asiático. De esta forma la Bolsa de Valores de Tailandia comenzó a tener un gran movimiento. Las empresas norteamericanas, japonesas, surcoreanas y taiwanesas se instalaron en el país y comenzaron a cotizar en bolsa. A medida que la economía del país atravesaba por largos años de crecimiento, la inversión externa e interna se disparó. Como el capital invertido en el país era bastante amplio, la industria inmobiliaria pasó por un gran auge. En cuanto a la política monetaria del país, desde el Banco Central de Tailandia se decidió mantener una política de flotación marcada de la moneda con respecto al dólar norteamericano. Como el baht estaba ahora fuertemente vinculado con la moneda norteamericana, el mercado de valores sufriría un shock especulativo que culminó con una de las crisis más fuertes de los últimos años. Es preciso que el lector haya seguido hasta el momento toda la explicación sistemática de la economía tailandesa, porque va a ser necesario adquirir estos conceptos para comprender como la Crisis Asiática de 1997 va a tomar lugar. A pesar de los intentos por conservar el valor del baht, la devaluación de la moneda afectó a los inversores extranjeros.

Ante el temor de una caída en el valor de la moneda tailandesa las acciones de la bolsa de Tailandia comenzar a levantar ciertas sospechas. Como era preciso mantener constante el precio del baht con relación al dólar, era entendible el doble esfuerzo que debía realizar la economía tailandesa para poder mantenerse a estos parámetros. Sin embargo teniendo en cuenta que para sostener una moneda en lo más alto del mundo se precisa tener un respaldo de la misma en el Banco Central las cosas van a resultan bastante complicadas para Tailandia. Como hemos estado viendo el dinero circulante, que dio lugar a los prestamos e inversiones, era de una muy considerable proporción. A medida que las especulaciones en torno al poderío real del Banco Central de poder mantener todo este aparato monetario y al mismo tiempo poseer reservas de tales proporciones, el temor a una crisis monetaria se estaba haciendo presente. Por el otro lado tenemos que observar una cuestión que definitivamente provocó el crack económico. Estamos hablando del aumento generalizado de la deuda externa del país. Para haber podido realizar todas las variables monetarias que mencionamos anteriormente y para que la gente consuma más, con mejores salarios y con tasas de interés sumamente bajas, Tailandia había contraído una importante deuda externa. La deuda claramente condicionaba a la economía nacional, porque gran parte de las ganancias del país y de lo producido en todos esos años era mantenido por algo ficticio. Con esto quiero decir que era mantenido por los prestamos que provenían del exterior, principalmente de los Estados Unidos, en lugar de provenir del crecimiento macroeconómico por el cual atravesaba el país.

Los índices de crecimiento anual de entre el 10% y 15% que había estado experimentando el país, al igual que una gran cantidad de países de la región, comenzó a ser criticada por varios analistas internacionales, quienes aseguraban que este crecimiento se debía en realidad a las inversiones externas y que tenían sus bases en los prestamos que había adquirido Tailandia, en este caso, mediante el incremento de su deuda externa. En lugar de haber tenido un crecimiento sustentable de los factores económicos en general, lo cual hubiese provocado una estabilidad a lo largo de los años, las economías regionales habían puesto los cimientos de su prosperidad en un terreno que tiende a cambiar drásticamente, con la crisis en los mercados de valores, la fuga de capitales y el retiro de corporaciones internacionales de los países donde radican sus empresas, en este caso la región del Sudeste Asiático. Como la Administración Yongchaiyudh no pudo mantener el valor real del baht, se tomó la decisión de devaluar la moneda. Esto rápidamente produjo un efecto en cadena, golpeando considerablemente el mercado de valores nacionales, al mismo tiempo que las demás bolsas de la región, desde Malasia hasta Japón sufrieron el efecto. La perdida de competitividad de la moneda de un país que estaba recibiendo grandes inversiones de capitales externos fue un efecto devastador sobre grandes corporaciones extranjeras. La perdida de competitividad del baht, a su vez provocó que la inestabilidad del mercado nacional sumado a las especulaciones en el extranjero dispararan la Crisis Económica Asiática del año 1997.

 

El Baht, la moneda nacional de Tailandia, supo ser una de las monedas más importantes de Asia durante los '90s. Luego de la caída de la moneda durante 1997, el resto de las bolsas de valores de la región se vieron fuertemente golpeadas, de esta forma se dio inicio a la Crisis Económica Asiática de 1997.

El mercado de valores tailandés sufrió una abrupta caída, lo cual al mismo tiempo produjo el despido masivo de empleados por parte de empresas que en cuestión de horas quebraron, esto produjo que cientos de compañías nacionales tuvieran que despedir empleados, incrementando a una escala importante el desempleo del país y produciendo un efecto contrario al que habíamos observados en los últimos cinco años donde vimos el auge laboral donde la mano de obra de los sectores rurales se trasladó a las ciudades donde operaban las fábricas. Este efecto en las corporaciones, pequeñas y medianas empresas produjo que las principales multinacionales radicadas en el país realizaran una fuga de capitales, llevando a cabo el despido de empleados. Cientos de miles de trabajadores quedaron en la ruina de la noche a la mañana. De entre los cuales la gran mayoría poseían prestamos a largo plazo con los cuales habían adquiridos casas, coches y otros bienes que provenían de la baja taza de interés a los prestamos personales. La imposibilidad de pagar estas deudas terminó repercutiendo en la industria inmobiliaria, por lo cual el fenómeno de la construcción a gran escala sufrió un fuerte golpe, despidiendo empleados y frenando proyectos donde la inversión económica era alta. Como podemos observar la economía, en prácticamente todos sus mercados, se desplomó, dando como resultado más de un millón de trabajadores tailandeses desempleados, el regreso a sus países de origen (estamos hablando de empleados extranjeros de estas corporaciones que se encontraban en Tailandia trabajando para empresas multinacionales) de más de medio millón de trabajadores extranjeros, un cese al pago de prestamos generalizado, la caída de la bolsa de valores a una escala jamás vista y finalmente la renuncia del Primer Ministro y su gabinete conformado por la coalición partidaria, que no pudo hacerle frente a la crisis. Todo esto producido para el año 1997, cuando desde Tailandia se disparó el epicentro de una crisis regional a gran escala.

El baht, una de las monedas símbolo de la región, que había logrado mantenerse en relación al dólar en un promedio de 25 a 1 llegó a alcanzar para 1997 una relación de 56 a 1. La quiebra de las mega empresas tailandesas provocó la caída de las pequeñas y medianas que definitivamente dependían fuertemente de los prestamos que habían adquirido y del capital que se les había prestado. Cuando la burbuja inmobiliaria explotó miles de personas quedaron sin trabajo al mismo tiempo que se quedaron sin la posibilidad de pagar los prestamos que habían contraído. La crisis económica, generó la caída del gobierno. La inestabilidad local, en materia política, económica y social necesitaba de medidas estabilizadoras para frenar una situación que cada vez aumentaba más su complejidad.

Bangkok, al igual que gran parte del país, fue protagonista de un boom en el sector de la construcción. Los mega edificios y las modernas construcciones embellecieron al país, de todas formas con la llegada de la Crisis del '97 la burbuja inmobiliaria estalló, al mismo tiempo que miles de tailandeses dejaron de pagar los préstamos que sustentaban a la industria.

A fines de 1997 Chuan Leekpai regresó al poder para llevar a cabo su segundo mandato. Representando al Partido Demócrata que poseía el apoyo de más de una docena de partidos políticos de mediano y pequeño alcance, el Primer Ministro tailandés buscaría reestructurar la economía del país mediante una serie de medidas fuertemente impulsadas por el Fondo Monetario Internacional.

Las inversiones norteamericanas en Tailandia desaparecieron, al mismo tiempo que los prestamos provenientes de este país cesaron de forma considerable. La mano de obra barata tailandesa que había atraído a los inversores externos al mismo tiempo que a las grandes corporaciones del mundo, ahora se encontraba desempleada, con serias deudas que golpeaban a todas las clases sociales del país. Para frenar las consecuencias de la crisis e impedir que el país cayera en una catástrofe social, el Fondo Monetario Internacional aprobó un paquete de ayuda de más de US$ 3.000.000.000, algo que sería bienvenido por el nuevo gobierno, pero criticado desde la oposición. Los prestamos provenientes de organismos internacionales generó una serie de criticas al gobierno de Leekpai, ya que se lo acusaba de haber sumergido a Tailandia en una fuerte dependencia de los organismo prestamistas. Sin embargo, las criticas fueron acalladas cuando para el año 2001 la economía del país había logrado estabilizarse. El aumento de la recaudación fiscal del país, mediante una serie de medidas impositivas, al mismo tiempo que un giro en el destino de las exportaciones tailandesas hacia Europa y Japón, permitieron que la economía nacional se recuperara. De todas formas en este año Leekpai y los demócratas perderían las elecciones generales a manos Thai Rak Thai, un partido que luego de la crisis había comenzado a tener gran apoyo por parte de los sectores populares que habían quedado desempleados luego de la catástrofe económica. Como veremos en la siguiente unidad, Tailandia comenzaría un nuevo rumbo, saliendo de la interesante experiencia por la cual atravesó en la década del '90. Como apartado me gustaría mencionar una cuestión que no expliqué en esta unidad y es ¿por qué Tailandia, habiendo sido uno de los principales aliados norteamericanos, que no solo siguió a la perfección el New World Order y las medidas sugeridas por el Consenso de Washington, no formó parte de la coalición internacional que en 1991 participó en la Primer Guerra del Golfo más conocido como Operación Tormenta del Desierto? En mi opinión Tailandia vislumbró que era necesario poner en un primer nivel, en cuanto a una escala de intereses, su situación nacional. Las relaciones internacionales se mantuvieron mediante una amplia diplomacia con diversos países del mundo, a pesar de las ganancias que podría haber otorgado la participación en el conflicto, era una cuestión que sucedía en una región bastante lejana, donde no importaban las ganancias, porque el país las estaban obteniendo mediante inversiones de importantes corporaciones extranjeras, es por esto que sostengo que Tailandia comprendió que los beneficios que estaba obteniendo eran los mejores que podía alcanzar, no era necesario enviar tropas tailandesas a Medio Oriente para que Estados Unidos continuara brindándoles ayuda económica.

EL NUEVO ESCENARIO TAILANDÉS: DE LA POST CRISIS A LA ACTUALIDAD.

 

Thaksin Shinawatra fue elegido en 2001 tras elecciones generales, como Primer Ministro de Tailandia, representando al Partido Thak Rak Thai. Thaksin es un millonario que hizo su fortuna a través de la adquisición de varias de las corporaciones más importantes que tuvo el país a lo largo de los últimos años. A pesar de esto, su modelo e inclinación política fue populista. Cuando el Thak Rak Thai se erige como partido ganador en 2001 los populistas regresan al poder, lanzando una serie de medidas político-sociales que ayudarían a gran parte del pueblo tailandés. Entre ellas podemos señalar los incentivos hacia los campesinos rurales que habían quedado desprotegidos durante y luego de la crisis económica, de tal forma se logró reducir el desempleo y la pobreza, al mismo tiempo que aumentaba el apoyo hacia el sector agrícola-ganadero del país, que en las provincias del Norte del país son la fuente y eje central de la vida de millones de campesinos tailandeses. Las medidas no solo abarcaron el espectro económico, si no que también hubo un plan de infraestructura para construir hospitales, centros de atención primarios y carreteras a lo largo del país. En cuanto a la economía del país, se buscó mantener el baht estable, teniendo en cuenta las problemáticas por las cuales atravesó el país en los años anteriores, su política monetaria buscaba equilibrar el baht en un valor real que pudiera alcanzar el valor de los años de mayor crecimiento, a pesar de esto no se pudo mantener el baht en 25 a 1 en comparación con el dólar, pero si se alcanzó un valor de 30 a 1.

Al haber sido una de las figuras más representativas del país debido a sus negocios, logró que las comunicaciones en el país aumentaran de manera considerable, los planes de infraestructura para mejorar las vías de comunicación del país fueron de un amplio alcance, pero debemos tener en cuenta que eran costosas, por lo cual el gasto público aumentó bastante, sumado esto al aumento de la deuda externa del país. Así como se invirtió en las comunicaciones también se lo intentó hacer en cuanto a los sistemas energéticos del país, intentando modernizar el sistema eléctrico de gran parte de Tailandia. Para esto fue necesario mantener el plan de privatización de las empresas del Estado, las cuales eran deficientes, y mediante la entrada de las corporaciones europeas y norteamericanas se podría mejorar este importante sector.

Entre otras medidas de su gobierno aparecen la lucha contra el tráfico de drogas y la legalización del mercado negro de apuestas y lotería que operó siempre en el país y que genera grandes ganancias, pero que opera clandestinamente, por esto mismo se buscó legalizar y atraer este negocio al de la Lotería del Gobierno, generando como podrán imaginarse una mayor recaudación para el Estado.

En lo que respecta al narcotráfico debemos tener en cuenta que siendo Myanmar uno de los vecinos de Tailandia y localizándose en gran parte del territorio de ese país el famoso Triángulo de Oro de las amapolas que son utilizadas para producir distintos tipos de drogas, el tráfico hacia Tailandia era bastante grueso, por lo cual las medidas implementadas para combatir tal cuestión fueron las de un fuerte control de las fronteras, con presencia de la policía, policía militar y el ejército. Con estas medidas se logró combatir y reducir el tráfico de drogas al país, pero la Administración Shinawatra se valió de fuertes críticas debido al número de muertos en el combate contra el tráfico de drogas. Al mismo tiempo se señaló desde la oposición una violación a los derechos humanos por parte del gobierno.

 

 

El millonario Thaksin Shinawatra llegó al poder en el año 2001. Logró alcanzar un gran poderío, que a largo plazo generó el malestar de varios sectores de poder del país. Pronto la mitad del país se encontraba en oposición al Primer Ministro.

Como ya mencionamos, durante el gobierno de Thaksin se buscó lanzar un plan de remodelación de infraestructura del país donde se tenía como objetivo principal remodelar los edificios de la administración pública a lo largo del país, esto no había sido propuesto por las administraciones anteriores, por lo cual el plan fue criticado por el alto gasto público que generó. No solo las administraciones provinciales y locales fueron remodeladas si no que también se buscó construir más escuelas y mejorar el sistema educativo del país.

Las medidas fueron importantes y abarcaban proyectos ambiciosos, como podemos ver pocos gobiernos habían generado tales medidas anteriormente, desde el apoyo a los sectores populares hasta los planes de privatización de las empresas de servicios energético, se buscó remodelar al país desde sus bases. Las críticas debido a la violación a los derechos humanos, el aumento del patrimonio del Primer Ministro durante estos años, la crítica hacia las políticas públicas que estaba emprendiendo le valieron de varios reveses desde la oposición, que justificaba sus ataques diciendo que el gobierno estaba sumergido en la corrupción. Pronto el apoyo a Shinawatra comenzó a disminuir, y se generó un clima de tensión interno con una oposición popular que crecía.

En cuanto a la política exterior de esta administración vamos a encontrar varios cambios estructurales. En primer lugar y a diferencia de lo sucedido en la Primer Guerra del Golfo, durante Operation Iraqi Freedom formalmente conocida como la Segunda Guerra del Golfo, Tailandia formó parte de la coalición internacional, enviando personal a Irak. La presencia puede formar parte de las intenciones del Primer Ministro de posicionar a Tailandia como un actor preponderante a nivel internacional, de todas formas al poco tiempo los 400 efectivos tailandeses desplegados en Medio Oriente regresaron al país, poniéndole fin a la incursión tailandesa en la guerra. La diplomacia del país en este momento buscó posicionar a Tailandia como un líder regional. Los proyectos y las alianzas con los países regionales de menor envergadura fueron centrales para poder acrecentar la imagen de Tailandia en el Sudeste Asiático. De la mismo forma vamos a observar que Takhsin fue un gran ejemplo de la diplomacia directa o Diplomacia Presidencial que se impulsó durante estos años. Fue así como llevó a cabo encuentros directos con varios presidentes y figuras de gran importancia internacional con el interés de ampliar la influencia y las relaciones de Tailandia. Puede ser que su inexperiencia en la materia lo haya llevado a cometer ciertos errores en materia diplomática, los cuales le valieron de serias críticas a nivel interno ya que se promocionaba desde los sectores opositores que el Primer Ministro estaba dejando mal parado al país. A pesar de esto no podemos negar que durante su mandato se llevó a cabo una apertura de relaciones con el mundo, agregando a estos acontecimientos las relaciones con Rusia, China y Brasil, lo cual nos demuestra el interés de Tailandia por acercarse al BRICS, como un país emergente con planes de convertirse en potencia mundial.

Estos primeros cuatro años estuvieron marcados, desde el triunfo en las urnas que le permitieron a Thaksin ser el primer máximo líder del país en finalizar su mandato, hasta la búsqueda de una reelección, por un gran plan general por cambiar el país y mejorar varias cuestiones que son centrales para mejorar la calidad de vida de un país y por una serie de medidas de gran complejidad. A pesar de las criticas que recibió, logró presentar un proyecto en 2005 para ser reelegido, lo cual consiguió con un alto margen de diferencia, derrotando a varios partido de la oposición que durante los primeros cuatro años intentaron boicotear su gobierno, y sacando una mayoría parlamentaria considerable, lo cual indicaba que su gobierno se iba a extender por cuatro años más.

A diferencia de la Primera Guerra del Golfo, en Operación Libertad Iraquí Tailandia decidió formar parte de la coalición internacional. Thaksin buscó ampliar la presencia tailandesa en el sistema internacional, tanto con medidas diplomáticas como bélicas.

-Imagen cortesía de Getty Images.

Durante los primeros meses de su segundo mandato Thaksin Shinawatra sufrió una fuerte campaña opositora por parte de los medios de comunicación y la oposición política, que lo catalogaban como un dictador, habiendo realizado un mal uso del poder y abusando de sus funciones como Primer Ministro. El descontento general, al mismo tiempo que la campaña opositora cobró mayores fuerzas. Al poco tiempo otros sectores se sumaron a la coalición anti Thaksin, entre los cuales encontramos a un amplio sector de monjes (recordemos la importancia de los monjes budistas en Tailandia), sectores de la realeza y por supuesto una parte de las Fuerzas Armadas. Los reclamos aumentaron y el gran bastión anti Takshin se refugió en ataques a la libertad de prensa, que durante la Administración de Thaksin Shinawatra no habían sido de tal envergadura, pero que con el tiempo se logró quebrar el pensamiento de la gente. Así como los medios del país comenzaron a fortalecerse con estos reclamos sacaron a la luz todo tipo de acusaciones hacia el Primer Ministro.

Otro eje central de las críticas giró en torno al asesinato de personas durante el combate contra el narcotráfico donde supuestamente miles de civiles no habían tenido juicio previo ni se los amparó legalmente, algo sumamente complejo para realizar como una acusación hacia un gobierno democrático.

El rol de los monjes en este conflicto político aumentó, varias acusaciones pesaron sobre el Primer Ministro, las cuales iban desde la idea que Takshin quería sobrepasar al Rey de Tailandia en las ceremonias religiosas hasta la idea que el Primer Ministro estaba sobornando monjes para aumentar sus votos en la últimas elecciones. Como podemos observar la cuestión se mediatizó y pronto se generó un clima de malestar general. Todo tipo de acusaciones salieron a flote, por lo cual se creó una maquina infernal opositora. En los primeros meses de 2006 cuando la venta de la Corporación Shin, una de las más importantes del país, sumado a las supuestas ventas de compañías tailandesas hacia empresas norteamericanas salieron a la luz, la oposición presionó con mayor fuerza, generando el anuncio de la disolución del Parlamento por parte del Primer Ministro.

En el primer año de su segundo mandato, el gobierno perdió el apoyo de gran parte de los sectores populares, por lo cual todo terminó en  el anuncio de elecciones generales en las próximas semanas. Las elecciones dieron como ganador a Thaksin Shinawatra, lo cual aumentó las críticas, caso siguiente, el primer Ministro debió señalar ante las cámaras de televisión que no iba a aceptar permanecer en el cargo y que ocuparía su lugar hasta que se apuntara a su sucesor.

Los meses siguientes se vieron repletos de acusaciones, protestas y ataques hacia la figura y los allegados del Primer Ministro. Esto nos señala que a pesar de la oposición, Shinawatra poseía, todavía, un gran apoyo por parte de diversos sectores. De todas formas la idea de continuar en el poder sugería que iba a tener que gobernar un país donde la mitad de la población estaba fuertemente en su contra, algo que hubiese sido devastador para Tailandia. Lo cierto es que para finales de 2006, mientras que el Primer Ministro acudía a una sesión de las Naciones Unidas en Nueva York, Estados Unidos, se llevó a cabo un golpe de estado por parte de las Fuerzas Armadas que depuso del cargo a Thaksin. El Consejo para la Seguridad Nacional operó durante unos días para luego colocar en el poder a un militar de amplia carrera como Primer Ministro del país, estamos hablando del General Surayud Chulanont.

El Triángulo de Oro es una de las zonas con mayor presencia de grupos traficantes de drogas. Durante el gobierno de Shinawatra se operó fuertemente contra el narcotráfico, aplicando por momentos métodos por fuera del marco legal.

Durante su mandato Chulanont prometió estabilizar la situación social del país, devolviéndole calma y prosperidad al pueblo de Tailandia. De la misma forma buscó llevar a cabo un dialogo abierto con las fuerzas políticas del país. Desde 2006 hasta 2008 Surayud se mantendría en el poder fuertemente apoyado por los militares, de todas formas el descontento general aumentó con el paso de los meses. Podríamos hablar durante largo rato de todas las consecuencias de la caída de gobierno de Takshin, de la complicidad de los militares para derrocar su gobierno o de las medidas que intentaron impulsar durante la administración de Surayud Chulanont, lo cierto es que los detalles no hacen otra cosa que acrecentar las posturas, y como desde mi percepción como escritor no deseo brindar ninguna postura partidaria, si no un análisis de la situación de un país, me aboco a señalar las características generales de estas administraciones.

En el año 2007 se dictó la Constitución Permanente para el Reino de Tailandia, generada por los militares desde el poder y aceptada por más de la mitad del pueblo, a pesar de la oposición a la misma. La nueva Constitución reformó gran parte de la legislación que regía sobre el país. Desde las facultades del Poder Ejecutivo y Poder Legislativo hasta la intervención de las Fuerzas Armadas en caso de mal cumplimiento de las funciones de los políticos, este nuevo proyecto tuvo que ser aplicado con rapidez por parte del nuevo gobierno.

La oposición al gobierno y las criticas con respecto a los casos de corrupción fueron debilitando su imagen. Por supuesto que un gobierno de derecha controlado por las Fuerzas Armadas comenzó a sufrir criticas por parte de los sectores populares que habían obtenido beneficios durante los años previos. Por otro lado el gobierno debió hacerle frente a una cuestión que ya desde los años de Shinawatra había comenzado a ser una temática nacional.

Como sabemos en el Sur de Tailandia, varias provincias y distritos cercanos a Malasia se encuentran dentro de la esfera religiosa musulmana. Desde este sector social se han llevado a cabo fuertes críticas a los distintos gobiernos debido a la falta de apertura en cuanto a la participación social y a los beneficios que de acuerdo a los musulmanes deberían haber sido dirigidos hacia ellos. Takhsin sufrió levantamientos por parte de las comunidades musulmanas y lo mismo le estaba sucediendo a Chulanont.

Regresando a la política interna, en 2008 una crisis política de mayor calibre volvió a estallar entre los partidos políticos del país. Esto demostró la falta de consenso por parte de los partidos políticos entre sí, al mismo tiempo que señalaba la imposibilidad de respetarse entre ellos cuando uno u otro asumiera el poder. También podemos ver desde esta óptica que las intervenciones militares y los golpes de estado en el país llevados a cabo por las Fuerzas Armadas fueron en cierta forma justificables, lo que sucede es que el descontento generado por las fuerzas políticas luego de cada elección termina desembocando en la unión de distintos partidos para poder derrocar al gobierno de turno que venció en las elecciones. Para esto utilizan a los medios de comunicación, a la sociedad civil, a grupos que reclaman derechos e incluso a las Fuerzas Armadas.

 

Los Monjes Budistas son un grupo de poder e influencia con gran trascendencia en Tailandia. Esto quedó demostrado cuando articularon en contra del gobierno de Thaksin Shinawatra, generando un clima de tensión en todo el país que culminaría con la destitución del Primer Ministro.

En mi opinión la euforia por el solo hecho de poder manejar el país lleva a que los partidos políticos vean el escenario electoral como una cuestión de vida o muerte, donde no hay posibilidad de sacar ventajas relativas, todo es o victoria total o derrota eterna. Como es imposible llevar a cabo un gobierno de coalición que se mantenga en el poder sin que las luchas internas fragmenten la alianza, al poco tiempo los gobiernos conformados por varios partidos tienden a caer. Por otro lado podemos ver lo que comúnmente se denomina como "ambición partidaria". Los partidos en Tailandia buscan sacar la mayor cantidad de votos posibles para poder ocupar el puesto de Primer Ministro y la mayor cantidad de escaños en el Parlamento, lo cual es bastante razonable. Ahora bien, esto termina produciendo que al buscar todos el mismo objetivo, no haya posibilidad de consenso, lo cual termina desembocando en la furia y los movimientos anti partidarios de acuerdo a quien se encuentre en el gobierno. Así es como con el paso de los años en lugar de buscar ayudar a que el partido de turno en el poder genere progreso para el país, desde la oposición se realizan campañas contrarias y difamatorias hacia el Primer Ministro o de alguien de su gabinete con el objetivo de tornar a la población civil en contra del gobierno, lo cual sumado a participación de diversos sectores político, sociales y económicos, termina desembocando en el reingreso de las Fuerzas Armadas en la arena política del país como una especie de juez o arbitro que impone el orden cuando los propios partidos políticos fueron quienes saturaron el sistema. Lo más interesante es ver como algunos partidos que generaron campañas difamatorias contra otros partidos, que terminaron provocando un golpe de estado, cuando tienen la posibilidad de acceder al gobierno no le otorgan participación a las otras fuerzas, por lo cual estas comienzan con una nueva campaña difamatoria señalando corrupción o totalitarismo para sacar del poder a aquel partido, lo cual lleva a que los militares terminen derrocando al Primer Ministro y su cartera de ministros. Es así como nos vemos sumergidos en una especie de ciclo vicioso donde no hay salida, es decir no vamos a observar un cambio definitivo, si no que las salidas son a corto plazo, y se producen cuando ya se agotó el sistema, por eso cuando los militares cortan el circulo y reestablecen la situación política, tarde o temprano el sistema se vuelve a agotar. Cuando a uno le preguntan por qué Takshin logró ser el único Primer Ministro en cumplir la totalidad de tiempo en el cargo, es decir sin haber tenido que renunciar, convocar a elecciones generales o ser depuesto por las Fuerzas Armadas, tiendo a señalar que lo importante no es el como si no el qué. En este caso el qué sería que tras el paso de más de una quincena de primeros ministros, solo uno logró cumplir su mandato, y si observamos los primeros cuatro años de su administración vamos a ver que debió hacerlo a base de un gran esfuerzo y enfrentando a una oposición que lo único que logró fue que la mitad del país se alzara como anti Takshinistas, polarizando, ya no a el sistema de partidos políticos del país, si no que también a la propia sociedad tailandesa, algo que verdaderamente da mucha pena. Uno puede entender el descontento y que en varios casos sea imposible llevar a cabo alianzas políticas, porque algunos partidos en Tailandia son partidos de clases, es decir que apuntan gobernar en base a otorgarle beneficios a los sectores populares o a las clases medias de las grandes ciudades y las clases altas, pero lo que deberían tener en cuenta las fuerzas políticas en Tailandia es que si apuntan al beneficio y crecimiento general del país, que en parte es a lo que todo tailandés debería apuntar dejando de lado su inclinación partidaria, deberían conversar y tener consenso entre sí, en lugar de terminar convirtiéndose en partidos que a la larga son opositores a otro partido.

La Crisis del año 2008 provocó el levantamiento popular. Las calles pronto se vieron repletas de manifestantes, generándose de esta manera un clima de inestabilidad política, social y económica en todo el Reino.

Esto que menciono por supuesto es muy difícil de llevar a cabo, hay varios intereses de por medio de grandes sectores del país, las grande corporaciones tailandesas, los medios de comunicación y los sectores vinculados con las Fuerzas Armadas van a intentar favorecer siempre sus intereses y deseos, los cuales en varios casos solo son alcanzados en detrimento de otros sectores o grupos sociales y económicos, al mismo tiempo que aquellos que vivimos el mundo de la política comprendemos que no todo es color de rosas y que a veces se crece en perjuicio del otro, pero la sociedad tailandesa debería preguntarse qué quiere verdaderamente para el futuro, porque no creo que sea sano internamente al mismo tiempo que para la imagen externa del país, vivir de esta forma, con un sistema político constantemente en conflicto donde los partidos, las Fuerzas Armadas, los medios, las corporaciones y la sociedad civil sufren las consecuencias de las malas políticas y la imposibilidad de llevar a cabo proyectos porque la oposición no deja gobernar.

Para 2008 la inestabilidad política y social era demasiado álgida. El primer Ministro Samak Sundaravej se enfrentó a una oposición por parte de algunos partidos políticos, que incentivando a la población debido a un acuerdo que se buscaba firmar desde el gobierno con Camboya por una cuestión fronteriza con respecto al templo de Preah Vihear, terminó aumentando los reclamos sociales, llevando nuevamente al pueblo a las calles y reclamándole al Primer Ministro su renuncia. El Consejo encargado de hacer vigencia de la Nueva Constitución acusó al gobierno de llevar a cabo medidas anti constitucionales debido a no consultar con el Parlamento la firma de acuerdos con otros estados independientes.

El Primer Ministro continuó pasando por un momento de seria complejidad, sumado que hacia fines de Noviembre de 2008 debió ser internado por cuestiones de salud. Unas semanas más tarde fue removido de su cargo, finalmente terminó falleciendo el mismo año.

La Asamblea Nacional nombró Primer Ministro a Somchai Wongsawat, quien había tenido experiencia como representante político y que ocuparía el poder por tan solo 3 meses. La Corte Constitucional removió del cargo a Somchai al mismo tiempo que disolvió el Partido Poder del Pueblo y otros partidos menores. Dejando vacante el cargo de Primer Ministro. Chaovarat Chanweerakul fue apuntado para el mismo, ocupando el máximo puesto por tan solo dos semanas. Luego pasaría a ser nombrado como Ministro del Interior, una vez que Abhisit Vejjajiva fuera nombrado Primer Ministro de Tailandia.

Abhisit Vejjajiva ocuparía el cargo de Primer Ministro desde 2008 hasta 2011. Nacido en Gran Bretaña y formado en las mejores universidades de ese país, tuvo participación en la política tailandesa desde muy joven, siendo representante del Parlamento. Vejjajiva representó a la juventud del Partido Demócrata, grupo que comenzó a adquirir mayor fuerza luego de la crisis política de 2008 y tras el paso por el poder de varios primeros ministros interinos logró generar trascendencia. Abhisit pronto logró consagrarse como el líder de su partido, además debemos tener en cuenta que es el delfín de un antiguo Primer Ministro y político de gran peso en el país, estamos hablando de Leekpai.

Una vez en el poder, el nuevo Primer Ministro llevó a cabo medidas políticas para favorecer a los sectores populares, con la intención de reactivar la economía tailandesa desde sus bases. Recordemos que en 2008 vamos a experimentar una crisis económica global, de la cual Tailandia no fue ajena. Las medidas para reactivar la economía llevaron a que el gasto público de disparara, aumentando a valores extremos, incluso superando el de cualquier administración pasada. Abhisit Vejjajiva debió evidenciar que a medida que el gasto aumentaba, las deudas del país también iban en incremento.

 

En la imagen podemos observar a Abhisit Vejjajiva, quien fuera Primer Ministro de Tailandia. Si bien ejecutó planes de reestructuración económica, la Crisis Mundial del 2008 provocó un retraso en cuanto a la recuperación del país.

 

Era preciso contrarrestar los efectos de la crisis mundial, que golpearon profundamente en Tailandia en el sector trabajador. Pronto varios cientos de miles de trabajadores tailandeses quedaron desempleados, las empresas comenzaron a despedir empleados para reducir sus gastos debido a los pocos ingresos que estaban registrando en 2008. La solución desde la Administración Vejjajiva fue impulsar dos paquetes de ayuda económica para reactivar la economía. Por lo cual, podemos observar que nuevamente el gasto público se incrementó notablemente.

El gobierno también llevó a cabo una política de subsidios, entregando a una gran cantidad de desempleados dinero en mano; por otro lado los subsidios al transporte y el combustible fueron centrales, ya que la gente no podía afrontar el fuerte precio de los mismos.

Si tenemos en cuenta la política exterior de la Administración Vejjajiva vamos a observar tres ejes fundamentales. El primero es el de fortalecimiento de las relaciones con las grandes potencias regionales, estamos hablando de Japón y China. Se buscó profundizar el modelo económico en cuanto a comercio bilateral con ambos países, algo que ayudaría bastante a la economía tailandesa luego de 2008, a esto debemos sumarle que Tailandia articuló desde la ASEAN para que las relaciones de la organización con China aumentaran, al punto de intentar llegar al famoso Tratado de Libre Comercio (TLC) más grande del mundo, en cuanto a gravámenes monetarios y al número de países participantes. El segundo eje central de su política apuntó a la región, donde se buscó mejorar las relaciones con un país que tradicionalmente mantuvo pujas diplomáticas con Tailandia, estamos hablando de la Unión de Myanmar. El propio Primer Ministro realizó una visita oficial al país en el año 2010 demostrando que ambos países podían cooperar en cuanto a sus relaciones políticas y sociales al mismo tiempo que su comercio bilateral podía aumentar. Esto fue una buena señal no solo para las relaciones birmano-tailandesas si no que también para la visión de Myanmar en la ASEAN, ya que últimamente se acusaba a este último de estar llevando a cabo una política de distanciamiento de la Asociación y rompiendo con los acuerdos de armamento y comercio a nivel regional. Finalmente, como último eje de su política exterior debemos señalar las relaciones con Camboya, que debido a la larga disputa por la posesión del templo de Preah Vihear, se agravaron severamente. En esta cuestión debo señalar que vengo siguiendo el caso desde hace varios años informándome mediante los medios de comunicación de ambos países. Cabe mencionar que ambos países reclaman el territorio que gira en torno a este antiguo templo, lo cual ha llevado a una tensión diplomática que incluso pasaría por el despacho de Ban Ki Moon en las Naciones Unidas y por la ASEAN. Lo cierto es que el conflicto estalló cuando ambos estados movilizaron sus tropas hacia la zona en cuestión, donde se encuentra su frontera, y se realizaron ataques por parte de ambos. A pesar de las bajas, ambos señalaron que habían permanecido en sus respectivos territorios, algo que se contradice desde todo punto, ya que han existido informes por parte de ambos gobiernos que desde unos meses anteriores al estallido del conflicto, grupos camuflados de hombres se habían infiltrado en territorio ajeno para fomentar la tensión entre ambos países. Si bien el tema no está aclarado, ambos países han realizado fuertes criticas, apuntando la irrupción de tropas en sus territorios, el ataque en territorios ajenos a la frontera (por lo cual estamos hablando de ataques directos hacia el otro país), y el uso de armamento no permitido, que nos demuestra que ambos países difícilmente han podido llegar a un acuerdo. A pesar de las negociaciones buscadas en 2011, Tailandia advirtió que no llegaría a un acuerdo, poniéndole más tensión a la cuestión, lo cual nos demuestra la difícil tarea que debe afrontar la ASEAN para poder manejar este tipo de cuestiones.

Personal tailandés protege el Complejo de Templos de Preah Vihear. La falta de consenso entre los gobiernos de Tailandia y Camboya llevó a una escalada bélica entre ambos países, que siguen sin llegar a una solución pacífica de controversias.

Regresando a la situación interna del país, el gobierno recibió fuertes criticas por parte de la oposición y la población. Las manifestaciones tomaron lugar en el país, donde la policía reprimió a varios manifestantes, por otro lado las cuestiones en el Sur del país aumentaron, señalando que el gobierno comenzó a perder el control de la situación interna. Entre las acusaciones hacia Preah el Primer Ministro encontramos casos de corrupción, violaciones a los derechos humanos, represión y matanza de manifestantes, represión frente a refugiados birmanos (lo cual puede activar un conflicto con este país limítrofe), y finalmente la venta de empresas nacionales a corporaciones extranjeras.

Luego de las elecciones generales de 2011, Yingluck Shinawatra, representante del Partido Pheu Thai fue elegida como Primer Ministra de Tailandia, siendo la primer mujer en la historia del país en ocupar el cargo. La Primer Ministra, oriunda de la Provincia de Chiang Mai, formada en el país, quién posteriormente inició una carrera política respetable, se alzó en las elecciones con una amplia mayoría, probablemente su liderazgo sobre el Partido Pheu Thai le otorgó una amplia popularidad.

Llegamos al año 2011, donde hace pocas semanas atrás vimos el triunfo de Yingluck Shinawatra en las elecciones generales, lo cual le permitió acceder al poder. La primer mujer en acceder al cargo de Primer Ministra ha prometido varias cuestiones como la erradicación de la pobreza y la mejora estructural de la economía luego de la crisis nacional de 2008 a 2010, esperemos que pueda llevar a cabo un buen ejercicio de sus funciones, y que al mismo tiempo la oposición le permita ejecutar sus planes y proyectos para el bien del país, que según creo precisa de estabilidad, más allá de qué partido se encuentre en el poder, para poder progresar en los años venideros.

EL ROL COMO POTENCIA REGIONAL.

Luego de haber realizado un amplio análisis podemos sostener que Tailandia se ha posicionado como una de las potencias asiáticas, siendo la más representativa de la región del Sudeste Asiático. Su influencia sobre el resto de los países de la región, sus lazos comerciales con las grandes potencias mundiales, caso de Japón, China, Estados Unidos, La Unión Europea y Corea del Sur, el rol que juega dentro de los organismos internacionales (caso de Naciones Unidos y ASEAN), su presencia y el rol que desempeña en la geopolítica regional y mundial, han llevado a que hoy Tailandia se encuentre dentro de los países más influyentes y poderosos del mundo.

Hay otras cuestiones que también posicionan a Tailandia por sobre el resto de los estados más importantes de Asia. Singapur, por ejemplo, es uno de los centros financieros más importantes del mundo, de todas formas no posee la mano de obra, el mercado interno, el poderío político y el poder militar que ostenta Tailandia. Por otro lado, un país con una gran cantidad de habitantes como lo es Vietnam, no podría encontrarse a la misma altura que Tailandia, ya que le falta el desarrollo industrial, el capital intelectual, empresas locales de peso y las relaciones diplomáticas que posee el Reino de Tailandia. De esta forma podemos observar como en comparación con diversos estados de la región, Tailandia posee un mayor potencial estructural en prácticamente todos los ámbitos.

 

Para finalizar con su proyecto de Ascenso Categórico y consolidarse como una potencia mundial Tailandia deberá llevar a cabo una gran participación en los foros y organismos internacionales, al mismo tiempo que precisa erigirse como el líder de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático.

Otro símbolo de la importancia que ha ido adquiriendo Tailandia con el Ascenso Categórico, es el de fomentar lazos culturales políticos, económicos, sociales y militares con otros estados independientes extra regionales. Tailandia ha llevado a cabo en las ultimas décadas una participación en los asuntos mundiales que demuestra su interés en posicionarse como un actor central en el sistema internacional. Desde la Primera Guerra Mundial hasta las intervenciones militares en Medio Oriente, pasando por la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam, Tailandia ha buscado participar activamente para posicionarse dentro de los países más importantes del mundo. Demostrando nuevamente que no solo es el actor regional de mayor peso, si no que también puede llevar a cabo funciones y maniobras a nivel global. Regresando a lo que es la relación con el exterior, nos encontramos con que Tailandia ha mantenido una línea en política exterior, creando y sosteniendo relaciones con todo tipo de estados. Un caso particular es por ejemplo su relación con países como la Argentina y Brasil. A lo largo de las últimas décadas Tailandia sostuvo una relación de cooperación y amistad con países de América del Sur, algo que el resto de los países del Sudeste Asiático jamás vislumbraron, o a lo mejor lo comenzaron a evidenciar en los últimos años debido a intereses comerciales bastante específicos, en lugar de ser debido a una estrategia diplomática hemisférica como lleva a cabo el Reino de Tailandia.

El Reino de Tailandia debe continuar ampliando sus relaciones diplomáticas con las diversas regiones del mundo. Primordiando y fortaleciendo sus vínculos con los países emergentes. En este caso, ampliar sus relaciones con un país como la República Argentina (con quien lleva a cabo una relación de amistad desde hace varias décadas) le podría ser de gran ayuda.

El avance y crecimiento de Tailandia no solo debe ser analizado desde la óptica tailandesa, si no que al posicionarnos del otro lado, podemos observar que en una escala comparativa, desde países como Estados Unidos hasta Argentina, una serie de países de gran poderío a nivel mundial, incrementaron su visión positiva con respecto a Tailandia. No solo los estados ven este crecimiento si no que también lo poseen las empresas extranjeras que desean invertir en Tailandia, e incluso los propios ciudadanos de otros estados, que deciden visitar el país por sus atractivos turísticos y culturales.

Es justamente debido a todas estas cuestiones que Tailandia hoy se encuentra dentro de los 20 países más importantes del mundo, teniendo la obligación de mantener en alto el estandarte del Sudeste Asiático, es decir representando a toda la región en los diversos foros internacionales, al mismo tiempo que acrecienta su influencia en todas las regiones del mundo. Hoy Bangkok es símbolo de progreso. Incluso podemos identificar a esta importante ciudad como la "Capital" o centro político-estratégico más importantes del Sudeste Asiático. No es casualidad que en nuestro caso, la República Argentina haya decidido colocar su Consulado General del Sudeste Asiático en esta poderosa capital. Los ejemplos sobran, sin embargo es preciso que Tailandia continúe sosteniendo tres pilares fundamentales para que el establecimiento como potencia no se desmorone.

Bangkok es una de las ciudades más importantes del mundo. A lo largo de las últimas décadas ha logrado posicionarse como el centro político estratégico de la región, siendo comunmente denominada como La "Capital" del Sudeste Asiático.

En un primer lugar Tailandia debe continuar con su política de estrechar y abrir nuevos lazos con todas las regiones del mundo. Es preciso que aumente sus relaciones con países de Centro y Sud América, de África y de Medio Oriente. La presencia diplomática en un país siempre denota interés e importancia categórica por parte de una Nación. Al mismo tiempo tendrá que continuar fortaleciendo sus lazos comerciales con los grandes bloques regionales. Las relaciones comerciales con el MERCOSUR, la Unión Africana y la Liga Árabe serán determinantes para que Tailandia se consolide en el plano internacional como el gran actor del Sudeste Asiático.

Otro pilar esencial es el crecimiento interno sostenido. Tailandia hoy precisa estabilizar su economía y asegurar que la situación política se mantenga para que no se ingrese en el círculo vicioso que señalé en la Unidad anterior, porque ahí es cuando ocurren los problemas. Tailandia no debe permitir que el crecimiento se detenga, de la misma forma debe garantizar que las ganancias económicas se traduzcan en crecimiento general de la calidad de vida del pueblo tailandés ya que esto permitirá que Tailandia se consolide como potencia mundial.

 

Yingluck Shinawatra ha sido elegida hace unas semanas como Primer Ministra del Reino de Tailandia. Es la primer mujer en la historia del país en ocupar el cargo. Sus medidas políticas, económicas y sociales van a ser centrales para poder hacerle frente a una crisis mundial en camino.

Es común escuchar que Indonesia, al estar en el Grupo de los 20, se encuentra en una mejor situación que Tailandia. Sin embargo el Ascenso Categórico no se vale solamente de crecimiento económico, si no que tiene en cuenta y en gran medida la influencia regional y las relaciones diplomáticas con otros bloques regionales. Indonesia jamás se posicionó como un actor central de la región ni mucho menos ha llevado a cabo una política de fortalecimiento de relaciones con otras regiones del mundo, esto continua demostrando que el crecimiento de otros países no debe asustar a Tailandia, si no que debe advertirle al país que es preciso sostener su avance y que los resultados deben ser transmitidos al pueblo.

Finalmente el último de los pilares es que Tailandia logre ser el hegemón regional. Esto implica que además del crecimiento económico pueda ser el actor con más influencia y relevancia política del Sudeste Asiático. Como hemos visto a lo largo de las últimas dos décadas Tailandia ha buscado fortalecer sus relaciones con países vecinos como Vietnam, Laos, Myanmar y por momentos Camboya. Es lógico que el incidente limítrofe con Camboya ha retraído el crecimiento como actor regional de Tailandia, por eso los diplomáticos tailandeses necesitan regresar su mirada a las tácticas que históricamente ha llevado a cabo el Reino en materia de relaciones exteriores. Una buena diplomacia conduce a una buena visión del país, por ello es preciso que Tailandia tome lugar en las negociaciones internas del bloque del Sudeste Asiático, al mismo tiempo que deberá ser la voz de la ASEAN cuando se realicen tratados y vínculos con otros bloques regionales.

Creo que con todas estas medidas Tailandia podrá pasar del Ascenso Categórico al Establecimiento como Potencia mundial, siendo al mismo tiempo el hegemón regional. A pesar de los cambios internos, las relaciones exteriores del país parecer estar en buenos términos, lo cual es un buen indicador. Seguramente Tailandia en los próximos años se erija como el miembro distintivo de la ASEAN, logre acercarse al BRICS y incremente su influencia en todo el mundo, lo cual llevará al país a una excelente posición en la geopolítica mundial.

CONCLUSIONES FINALES DEL AUTOR.

A lo largo de este trabajo hemos analizado la historia moderna de Tailandia. Un Reino de suma importancia durante los siglos XVIII y XIX, que bajo el nombre de Siam logró conservar lo que otros reinos perdieron fácilmente, su independencia y autonomía frente a las potencias coloniales europeas.

Habernos remontado a Siam nos permitió adquirir una serie de conceptos centrales para poder comprender como articula hoy Tailandia como potencia regional. La diplomacia tailandesa, sus relaciones con los demás reinos y estados independientes de la región y al mismo tiempo sus vínculos con las grandes potencias mundiales que han acaparado la cúspide de la historia moderna, fueron ejes centrales del Reino de Siam, que con el paso del tiempo no solo conservó su independencia si no que también buena parte de su identidad, algo muy difícil de sostener en momentos de profundos cambios a nivel mundial. Su capacidad política e intelectual le permitió al Reino llevar a cabo una pronta revolución, algo único en la región para la década de 1930, que sin destruir un símbolo tan importante para los tailandeses como lo es su monarquía, le brindó una mayor participación al pueblo del poder político y la toma de decisiones del país. Con el paso de los años, y un nuevo escenario mundial de gran envergadura acercándose, como lo fue la Segunda Guerra Mundial, Tailandia tomaría un camino bastante complejo. Para esto debí desarrollar el conflicto con Francia, que se tradujo en la Guerra Franco Tailandesa, un símbolo del coraje y de la lucha de un pueblo.

La política japonesa en Asia durante la Segunda Guerra Mundial fue poco permisiva, por lo cual Tailandia debió acomodarse a los lineamientos de las potencias del sistema. Una vez finalizado el conflicto, el país realizó un giro en su orientación, en un periodo de suma trascendencia como lo fue la Guerra Fría.

Las relaciones tailandesas-norteamericanas fueron cruciales, desde los prestamos e inversiones norteamericanas en el país hasta la participación de Tailandia en las Guerras de Corea y Vietnam, se determinó el carácter y la posición del país durante la bipolaridad. Como mencionamos, esto no quitó que el país continuara con una diplomacia activa a nivel mundial, al mismo tiempo que demostraba su histórico interés de posicionarse como la potencia regional. Si bien su imagen y situación en el plano internacional era ejemplar, en la política interna del país había cuestiones por resolver. El temor a la expansión del comunismo y el poco grado de institucionalismo por parte de los partidos políticos, condujo a que las Fuerzas Armadas del país se convirtieran en el actor primordial de la época.

A medida que los golpes de estado y las destituciones al mejor estilo golpe palaciego tomaban lugar, el pueblo comenzó a solicitar un cambio, con manifestaciones y protestas en las calles de todo el país. Esto sería otro eje central de la historia contemporánea del país, el rol de la población civil que utilizaría las protestas para evidenciar sus reclamos sociales.

Si bien la apertura democrática tomó lugar, este fue un proceso lento y paulatino. Las Fuerzas Armadas continuaron siendo un actor central y regulador de la política nacional. Los cambios en el sistema internacional y la era post Vietnam modificaron y advirtieron a Tailandia acerca de su posición. Fiel opositor al comunismo, a pesar de estar prácticamente rodeado por grupos guerrilleros en otros estados comunistas, Tailandia continuó siendo un bastión anti comunista en una región clave durante la Guerra Fría. A pesar de la caída de Vietnam del Sur, el triunfo comunista de Vietnam del Norte y la posterior aparición de los Khmer Rouge en Camboya, Tailandia supo equilibrar las presiones internas y externas para mantener su lineamiento.

A medida que se acercaba el fin de la Guerra Fría, la demanda de apertura democrática en el país y de mayor participación por parte de los partidos políticos, aumentaron. Hemos analizado como las diversas administraciones tomaron medidas políticas y económicas para que el país creciera. Sin embargo ante un nuevo mundo por delante, evidenciamos como los años '90s fueron un escenario completamente distinto para el país.

Los largos años de neoliberalismo, la fuerte inversión de capitales extranjeros, el crecimiento anual del 9%, la aparición de pequeñas y medianas empresas nacionales, la mayor participación de los partidos políticos, las relaciones con los Estados Unidos y el posicionamiento como la economía ejemplar del Sudeste Asiático caracterizaron al país. Sin embargo tantas medidas y tanto dinero llevaron a que pronto la gigantesca maquina económica sea insostenible, y el menor temor frente a la moneda nacional disparó una de las crisis más rápidas y complejas de los últimos años, dando lugar a la famosa Crisis Económica del Sudeste Asiático.

Varias personalidades de distinta índole e ideología pasarían por el cargo de Primer Ministro, las coaliciones y alianzas políticas serían una constante, sin embargo fue necesario un plan estratégico con ayuda económica de por medio para poder salir de semejante crisis, lo cual de a poco fue condicionando al país para la siguiente década.

Finalmente hemos visto como durante los últimos 11 años el país atravesó por diversos cambios. El rol en la ASEAN, la participación el La Segunda Guerra del Golfo, el rol de las Fuerzas Armadas dando golpes de estado para poner fin a gobiernos que estaban decididos a ir por todo o nada, entre otras cuestiones, fueron llevando a Tailandia por distintos caminos. La estabilidad fue difícil de conseguir, la aparición de figuras carismáticas y populares llevaron a la idea de un autoritarismo democrático, lo cual determinó una división y polarización del país. Los militares siguieron siendo un actor central, pero también observamos que la globalización le permitió un mayor rol a los medios de comunicación y a la población. Las manifestaciones, golpes de estado, gobiernos interinos, gobiernos títeres, lucha de partidos y polarización del sistema de partidos condicionaron los últimos años.

A pesar de todo esto, hoy Tailandia parece haber encontrado su rumbo, como menciono en la introducción del trabajo y como he demostrado a lo largo de todo el trabajo, es innegable que Tailandia ha alcanzado un importante lugar en el sistema internacional.

Un país que posee importantes relaciones comerciales con prácticamente todo el mundo, con una mano de obra bastante amplia, que al mismo tiempo ostenta un mercado interno que le permite al país comerciar puertas adentro y dejar de lado la dependencia de sus exportaciones, más de 65 millones de habitantes hacen que este país tan poderoso del Sudeste Asiático, haya sido catalogado como una de las potencias emergentes actuales.

Su histórica interés por ser la potencia regional ha llevado a que el país relacionara su economía con el resto de los miembros de la ASEAN, que se acercara a China, Japón y Corea del Sur, siendo uno de sus principales socios comerciales en la región. Como es característico de toda potencia emergente, no faltan sus relaciones diplomáticas y comerciales con otras potencias en ascenso, tal como es el caso del BRICS. Tailandia apunta a lo más alto, pero vislumbrando que el camino debe mantener una línea y un crecimiento estable, pero más allá de varias cuestiones que hacen que pequeños países en pocos años asciendan de manera considerable, a Tailandia lo avala, algo único y que otros países no poseen, esto es su historia y poderío. desde Siam hasta el actual gobierno de Yingluck Shinawatra, este país del Sudeste Asiático ha levantado el interés de todo el mundo, sus históricas relaciones, sus relaciones diplomáticas adquiridas en las últimas décadas y sus vínculos comerciales y culturales más recientes, están generando que Tailandia sea un país reconocido a nivel mundial, que de seguir por esta senda, promete grandes beneficios para todos los tailandeses y también para el resto del mundo.

                                                                                            Tomás Vera Ziccardi.